Дело № 2-244/2025

УИД: 68RS0001-01-2024-004080-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Моисеевой О.Е.,

при ведении секретаре Шушлебиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к 4 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, администрации Тамбовского муниципального округа, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») обратилось в Октябрьский районный суд г. Тамбова с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просило взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО3, в пользу ООО ПКО «ЦФК» в размере 45 463,33 руб., из которых 24 367,39 руб. – основной долг, 21095,94 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1564 руб. 

В обоснование иска указано, что ФИО3 заключил с ООО МФК «Мани Мен» договор займа № 23040597, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком на 33 дн. В установленные сроки обязательство по возврату долга и процентов ФИО3 не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. 

ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» заключили договор уступки прав требований от 16.04.2024 № ММ-Ц-40/1-04.24. О состоявшейся уступке требований ФИО3 уведомило ООО МФК «Мани Мен». Заемщик умер, обязательства по договору займа в полном объеме не исполнены. За ФИО3 зарегистрировано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15.10.2024, вынесенным в протокольной форме, в качестве соответчика привлечена ФИО4

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 01.11.2024 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Тамбова.

Определением суда от 11.12.2024 ответчик ФИО4 заменена на ФИО5 В качестве соответчика привлечена ФИО2

Определениями суда от 28.01.2025, 26.02.2025 вынесенными в протокольной форме, соответчиками привлечены МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, администрация Тамбовского муниципального округа.

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Законный представитель ответчика ФИО5 - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее исковые требования не признала, пояснила, что ее дочь не вступала и не будет вступать в права наследования после смерти отца ФИО3, сама она в зарегистрированном браке с ним не состояла.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее она и ее представитель по доверенности ФИО6 по доверенности исковые требования не признали, пояснили, что не вступали и не будут вступать в права наследования. Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. Собственником квартиры, в которой был зарегистрирован ФИО3 является ФИО2 Каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти сына, ФИО2 не принимала. Кадастровая стоимость всего земельного участка, доля в праве собственности на который зарегистрирована за умершим, составляет 76361,28 руб. оспаривать рыночную стоимость земельного участка не будут. Участок находится в запущенном состоянии, объекта недвижимости на нем нет.

Представитель ответчика администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки суду не известна. 

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления администрации Тамбовского муниципального округа судебное извещение на вручено , на – 

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления). 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

Администрация Тамбовского муниципального округа Тамбовской области и МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях уведомлены надлежащим образом о привлечении их к участию в деле в качестве соответчиков.

Ответчики не сообщили суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 15 сентября 2023 г. ФИО3 обратился в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением на предоставление займа в размере 30 000 руб., подписав его с использованием простой электронной подписи, а также подписал индивидуальные условия договора потребительского займа № 23040597 от 15.09.2023, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. под 292 % годовых с возвратом займа 18 октября 2023 г. единовременным платежом в размере 33 465 рублей (л.д. 18). 

Предмет Договора № 23040597 от 15.09.2023, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов. 

Указанный договор подписан простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона.

Процедура заключения договора займа с использование аналога собственноручной подписи (АСП) предусмотрена Общими условиями договора потребительского микрозайма.

Так, согласно Общим условиям потенциальный Клиент, имеющий намерение получить заём, подает кредитору анкету-заявку с использованием официального сайта кредитора, в офисах обслуживания кредитора (п. 2.1 Общих условий л.д. 23).

Для получения займа заемщик должен ознакомиться и выразить своё согласие со следующими документами: Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления потребительских займов, Информацией об условиях предоставления потребительских займов, Тарифами Кредитора, Согласием на обработку персональных данных.

Согласно п. 2 Общих условий договора потребительского займа, находящихся в общем доступе, Клиент, имеющий намерение получить Заём, заходит на Сайт или обращается к Организации-Партнеру Кредитора, и направляет Кредитору Анкету-Заявление путём заполнения формы, размещенной на Сайте.

По завершении заполнения Анкеты-Заявления Клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщение от Кредитора (простой электронной подписи), подписывает Анкету-Заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства Заемщика».

На основании полученной Анкеты-Заявления Кредитор направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

ООО МФК "МАНИ МЕН" и ФИО3 15.09.2023 заключили договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей в электронном виде путем подписания ФИО3 размещенной в Личном кабинете Оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора. 

Код направлен ФИО3 на указанный им номер мобильного телефона , что подтверждается реестром СМС-Кодов для подписания договора (л.д.15).

В соответствии с п. 12 Договора Заемщик за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора несет ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». 

В соответствии с п. 13 Договора ФИО3 не установил запрет на передачу прав (требований) Кредитора третьим лицам.

Согласно сообщению ООО «ЭсБиСи Технологии» в платежной системе имеются сведения о транзакциях в пользу ФИО3 на банковскую карту ПАО Сбербанк , указанную им в Договоре займа от 15.09.2023, в размере 30 000 рублей (л.д. 7 об.). 

В силу положений Федерального закона «О потребительском кредите (займе), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В деле не имеется никаких доказательств того, что ответчик возражал против заключения договора именно на таких условиях, кроме того, нет доказательств и тому, что заемщик в дальнейшем обращался с заявлением об изменении условий договора. Следовательно, под третьими лицами, которым банк вправе уступить свои требования, согласно вышеназванному кредитному договору, подразумеваются любые третьи лица, вне зависимости имеют они лицензию на право осуществления банковской деятельностью или нет.

16 апреля 2024 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) ООО ПКО «ЦФК» по Договору займа № , заключенному с ФИО3, на основании договора уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-40/1-04.24, о чем 16 апреля 2024 г. уведомило заемщика (л.д. 6).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО ПКО «ЦФК» в период с даты уступки, по настоящий момент, штрафных процентов или пеней не начисляло, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися ранее.

Согласно представленным истцом сведениям, размер задолженности по основному долгу составляет 24367,39 руб., сумма задолженности по процентам – 21095,94 руб., задолженность по штрафам – 840 руб., всего 46304,01 руб.

Таким образом, уступка прав (требований) к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

ФИО3 умер , что подтверждается записью акта о смерти от (л.д. 102).Согласно сообщению Тамбовской областной нотариальной палаты после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось. 

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу подлежащих применению в данном деле ст. ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Рыночная стоимость наследственного имущества определяется на дату открытия наследства, которая в соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ определяется как дата смерти гражданина.

Учитывая, что наследодатель ФИО3 30 января 2024 г., то соответственно определение рыночной стоимости наследственного имущества следует производить именно на указанную дату.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно актовой записи, представленной Управлением ЗАГС администрации г. Тамбова, ФИО2 приходится ФИО3 матерью, а несовершеннолетняя ФИО5 – дочерью (л.д. 99, 101).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 30.01.2024 (дату смерти наследодателя) на имя ФИО3 зарегистрировано право на 1/3 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 816 кв.м, кадастровый , расположенный по адресу: , садоводческое товарищество «Вишня» (л.д. 209-203) кадастровой стоимостью 76 361,28 руб.

Согласно сообщению ИП ФИО7 рыночная стоимость земельного участка площадью 816 кв.м, кадастровый , расположенный по адресу: , садоводческое товарищество «Вишня» рассчитана по состоянию на , исходя из стоимости одного квадратного метра 600 руб. Стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок составляет 163 200 руб. (л.д. 130 об.).

По сведениям Министерства государственного жилищного, строительного и технического контроля (надзора) Тамбовской области на территории Тамбовской области самоходная техника за ФИО3 не зарегистрирована (л.д. 173). 

По сведениям ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по состоянию на 30.01.2024 за ФИО3 транспортные средства на территории Российской Федерации не были зарегистрированы (л.д. 84). 

Наличие денежных средств на банковских счетах, открытых на имя ФИО3 в ООО «Мобильная карта», ПАО Сбербанк, АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ОЗОН Банк», ПАО «Сбербанк России», ООО «Небанковская кредитная организация «ЭЛИКСИР (электронные системы и решения)» на день смерти наследодателя судом не установлено. 

Как указано ранее, к нотариусу с заявлением о заведении наследственного дела и принятии наследства никто не обращался. 

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ФИО2 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО8 своевременно знали о смерти наследодателя и о наличии наследственного имущества, но в права наследования не вступили, о чем свидетельствуют письменные пояснения по делу об отказе вступать в наследство после смерти ФИО3 Несовершеннолетняя ФИО5 проживает и зарегистрирована по адресу матери ФИО1 Факт регистрации ФИО3 по адресу матери ФИО2 носит уведомительный характер и не свидетельствует о принятии ею наследства после смерти сына.

Таким образом, судом не установлены обстоятельства принятия наследства после смерти заемщика ФИО3, его имущество – 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 816 кв.м, кадастровый , расположенный по адресу: , садоводческое товарищество «Вишня» , следует признать выморочным. 

В связи с чем исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к ФИО5 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях не подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество - жилое помещение в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа имущество, находящееся на соответствующей территории.

Земельный участок, площадью 816 кв.м, кадастровый , расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, садоводческое товарищество «Вишня»№4, находится на территории Тамбовского муниципального округа Тамбовской области. 

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также 1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Муниципальное образование в силу прямого указания закона признается наследником выморочного имущества и несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, учитывая, что при наследовании наследственного имущества отказ от наследства не допускается.

До настоящего времени никто не обратился за принятием наследства ФИО3 и не принял его фактически, наличие денежных средств на банковских счетах ФИО3, и движимое имущество, принадлежащее ФИО3, не установлены. В связи с чем, оставшееся после его смерти недвижимое имущество является выморочным и в силу закона переходит в собственность Тамбовского муниципального округа Тамбовской области в лице администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области, которая должна отвечать по долгам ФИО3 перед взыскателем в пределах стоимости наследственного имущества.

Данное обстоятельство подтверждается также вступившим в законную силу 24.03.2025 заочным решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16.01.2025 № 2-194/2025, которым в пределах стоимости перешедшего в казну муниципального образования выморочного имущества ФИО3 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 816 кв.м, кадастровый , расположенный по адресу: , садоводческое товарищество «Вишня» , взыскана задолженность по договору займа от в размере 53 265 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 798 руб., расходы по оплате оценки рыночной стоимости имущества в размере 2 000 руб. в пользу ООО ПКО «ЦФК» с муниципального образования – Тамбовский района – в лице администрации Тамбовского района Тамбовской области. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения г. Тамбова от 25.09.2024 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Тамбова от 31.07.2024 № 2-2651/2024 о взыскании в пользу ООО МКК Отличное решение задолженности в размере 11 730 руб. 

Таким образом, стоимость выморочного имущества, изложенная в отчете об оценке, достаточна для удовлетворения требований кредитора, с учетом ранее вынесенных судебных постановлений о взыскании задолженности, превышает размер заявленных исковых требований, не была оспорена ответчиками (163 200-53 265 – 1 798- 2 000 – 11 730=94 837).

Суд, принимая во внимание, что ответственность администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области как органа, уполномоченного на принятие выморочного имущества, ограничена стоимостью наследственного имущества, которое в результате торгов может быть продано и по более высокой и по более низкой цене, а также факт обращения решением суда взыскания на данный земельный участок в рамках других кредитных обязательств ФИО3, полагает необходимым указать в решении на выплату долга ответчиком администрацией Тамбовского муниципального округа Тамбовской области в размере не более суммы, оставшейся от реализации выморочного имущества в рамках исполнения решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16.01.2025 № 2-194/2025 и судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Тамбова от 31.07.2024 № 2-2651/2024.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов суду не представлено, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности с администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области по кредитному договору удовлетворить. 

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 564 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением № 941 от на сумму 1564 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области, ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» ИНН 

<

***>, задолженность по договору займа от , заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3 в размере 45 463 (сорок пять тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 33 копейки, из которых 24 367,39 руб. – основной долг, 21095,94 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1564 (одна тысяча пятьсот шестьдесят четыре) руб. в пределах стоимости наследственного имущества, принадлежащего умершему ФИО3, путем обращения взыскания на перешедшее к администрации Тамбовского муниципального округа выморочное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 816 кв.м, кадастровый , расположенный по адресу: , садоводческое товарищество «Вишня» , но не более суммы, полученной от реализации выморочного имущества, в том числе в рамках исполнения решения Октябрьского районного суда от и судебного приказа мирового судьи судебного участка № от .

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО5 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Советский районный суд города Тамбова ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е. Моисеева 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2025 г.

Судья О.Е. Моисеева