Дело № 2-81/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года пгт. Кировское РК

Кировский районный суд Республики ФИО7 в составе: председательствующего – судьи Дегтярева И.А., при секретаре – Абкаировой З.Э., 

с участием истца – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес> Республики ФИО7, о признании права собственности в порядке наследования, третьи лица - нотариус 

<

адрес> нотариального округа РК ФИО6, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО7, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с указанным иском мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО1, после смерти которой открылось наследство на принадлежащее имущество в виде 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес> Республики ФИО7. 

Истец, как наследник по закону, обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, однако ей было разъяснено, что невозможно выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку имеются противоречия в нумерации наследуемой квартиры в предоставленных правоустанавливающих документах, а именно, в свидетельстве о праве собственности указана 

<

адрес>, в то время как в техническом паспорте указан номер 

<

адрес>, что препятствует определить состав наследственного имущества. 

В связи с вышеуказанным, просит признать за ней право собственности на 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес> Республики ФИО7 в порядке наследования.

В судебном заседании истица требования поддержала, просила иск удовлетворить по мотивам, изложенным в нём.

Ответчик администрации 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес> Республики ФИО7, третье лицо нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО6, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. 

Третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО7 явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени слушания дела извещены надлежаще и заблаговременно, ходатайств об отложении суду не представили.

С учетом мнения истицы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что от совместного брака между наследодателем ФИО1 и ФИО2 родились двое детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении серии VII-УР № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении серии II-УР № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии VIII-МЮ №, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 родилась дочь ФИО8, которая в дальнейшем зарегистрировала брак и сменила фамилию на ФИО5 (свидетельство о регистрации брака серии II-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом исследовано свидетельство о праве собственности на жилье, выданное ДД.ММ.ГГГГ Старокрымским горсоветом 

<

адрес> на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в равных долях ФИО2, ФИО1, ФИО3 принадлежит 

<

адрес> ФИО7 ( л.д 7).

Согласно данным технического паспорта на приватизированное жилье, 

<

адрес> ФИО7, общей площадью 32 кв.м. зарегистрирована за ФИО2, ФИО1, ФИО3 ( л.д. 9).

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии 1-АП №, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес> АРК, актовая запись № ( л.д. 6).

Из свидетельства о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес> умер ФИО3, о чем составлена актовая запись о смерти № ( л.д. 5).

Согласно свидетельству о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес> Республики ФИО7, актовая запись о смерти 170№ (л.д. 4).

После смерти ФИО1, нотариусом заведено наследственное дело №, из которого усматривается, что истица является единственным наследником, обратившимся за принятием наследства. Наследник ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющий обязательную долю наследства, от нее в установленном законом порядке отказался, подав соответствующее заявление нотариусу. 

Согласно сообщения филиала ГУП РК «ФИО7 БТИ» в 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным из материалов инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: Республика ФИО7, 

<

адрес> ФИО7, 

<

адрес> имеется запись о регистрации права собственности на 

<

адрес> за ФИО2, ФИО1, ФИО3 на основании Свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Старокрымским горсоветом ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: Республика ФИО7, 

<

адрес> ФИО7, 

<

адрес> материалах инвентарного дела отсутствуют.

Разъяснением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, истице указано на невозможность выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку имеются противоречия в нумерации наследуемой квартиры в предоставленных правоустанавливающих документах, а именно, в свидетельстве о праве собственности указана 

<

адрес>, в то время как в техническом паспорте указан номер 

<

адрес> ФИО7 ( л.д. 10).

Из имеющихся в деле доказательствах суд приходит к выводу, что наследственным имуществом является квартира общей площадью 32,0 кв.м., расположенную по адресу: Республика ФИО7, 

<

адрес> ФИО7, 

<

адрес>. Выданное ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве собственности на 

<

адрес> является ошибкой поскольку не соответствует техническому плану дома и обстоятельствам дела, и не может лишить наследника права унаследовать имущество принадлежащее ему по праву. 

Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Разрешая требования о признании права собственности на имущество умершей ФИО1, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом изложенного, судом установлено, что наследодателем ФИО1 при жизни приобретено право собственности на спорную квартиру, а после ее смерти принято наследником ФИО5, вместе с тем, кроме истицы, иных наследников, претендующих на наследственное имущество в виде квартиры, не имеется, суд считает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

иск ФИО5, - удовлетворить. 

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на квартиру общей площадью 32,0 кв.м., расположенную по адресу: Республика ФИО7, 

<

адрес> ФИО7, 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для постановки объекта недвижимого имущества на государственный кадастровый учет как ранее учтенного и регистрации права собственности на указанный объект недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО7 через Кировский районный суд Республики ФИО7 в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.А. Дегтярев