Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 13 июля 2017 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Е.С.ФИО1 обратилась в суд с иском к Е.М.ФИО2 в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ отвечица взяла у истицы в долг 

<

данные изъяты>. ФИО4ФИО2 свое обязательство исполнила частично, вернув 

<

данные изъяты>, и обязалась оставшуюся сумму долга в размере 

<

данные изъяты> возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты> –в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящее времени сумма долга не возвращена. В связи с этим, истца обратилась в суд и просит взыскать с Е.М.ФИО2 

<

данные изъяты> долга и понесенные судебные расходы.

Истица и ее представитель по устному ходатайству в судебном заседании требования поддержали.

Ответчика с иском согласилась.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ, «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов».

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

На основании ст.808 ГК РФ «договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Согласно статье 809 ГК РФ «займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно статье 811 ГК РФ «в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Е.М.ФИО2 взяла у Е.С.ФИО1 в долг 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> вернула, а оставшуюся сумму в размере 350 000 рублей обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> –в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ написала собственноручно расписку.

В связи с тем, что ответчица свои обязательства в определенные договром сроки не исполнила, истица обратилась в суд.

С суммой долга ответчица согласилась.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ – ответчик вправе признать иск. 

В соответствии абзацем 2 частью 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. 

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> долга и 

<

данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья Г.Р. Хамитова