Дело №1-272/2021 

11RS0005-01-2021-002507-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республики Коми 27 июля 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куценко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Попковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ануфриева Л.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Айназарова А.А., .....

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

...> г. в ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: .... проживавшего по адресу: .... с неполным средним образованием, не трудоустроенного, не состоящего в браке, детей и иных иждивенцев не имеющего, инвалидности и тяжелых хронических заболеваний не имеющего, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого:

- 18.04.2012 ..... по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.02.2012) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 01.04.2016 по отбытии наказания;

- 23.09.2016 ..... по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом постановления ..... от 26.05.2017) по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 28.09.2016 ..... (с учетом постановления ..... от 26.05.2017) по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.09.2016) к 11 месяцам лишения свободы;

- 11.10.2016 ..... (с учетом постановления ..... от 26.05.2017) по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.09.2016) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 12.01.2017 ..... (с учетом постановления ..... от 26.05.2017) по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.10.2016) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 19.04.2018 ..... по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.01.2017) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 10.09.2020 по отбытии наказания; решением ..... от 05.03.2020 установлен административный надзор сроком на 8 лет;

осужденного 02.06.2021 ..... по ч.1 ст.158, ч. 1 ст.159, ч. 1 ст.160 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено время содержания под стражей с 21.01.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 16.06.2021),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. 

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 

<

...> г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с графиком работы; запрета выезда за пределы ..... без разрешения ОВД; возложена обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ФИО1 

<

...> г. был освобожден из ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, и согласно предписанию № 77 обязан был прибыть не позднее 

<

...> г. к избранному месту жительства, пребывания, находящемуся по адресу: .... и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в ОМВД России по г.Ухте.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не явился для постановки на учет в ОМВД России по г. Ухта, и по указанному им месту жительства по адресу: .... с 

<

...> г. не проживал, ОМВД России по г. Ухте об избрании другого места жительства не уведомлял, тем самым умышленно, без уважительной причины уклонялся от административного надзора с 

<

...> г. до 

<

...> г., пока не обратился в отделение полиции № 4 (Мотовилихинского района) УМВД России по г. Перми, расположенное по адресу: .... с заявлением об отсутствии умысла на уклонение от административного надзора.

Однако после обращения с заявлением в указанное отделение полиции ФИО1, в продолжение своих умышленных действий, направленных на уклонение от административного надзора, не уведомил ОМВД России по г.Ухте об изменении места жительства на г.Пермь, далее не позднее 

<

...> г. сменил, тем самым самовольно, без уважительной причины, покинул избранное им место жительства, расположенное по адресу: .... сотрудников ОП №4 (Мотовилихинского района) УМВД России по г. Перми об избрании другого места жительства не уведомил, тем самым умышленно исключил возможность постановки на учет в ОП № 4 УМВД России по г. Перми, скрывая свое местонахождение, тем самым умышленно, без уважительной причины уклонялся от административного надзора до 

<

...> г., пока местонахождение ФИО1 не было установлено сотрудниками ОУР ОМВД России по г.Ухте. 

С 

<

...> г. ФИО1, в продолжение своих преступных действий, направленных на уклонение от административного надзора, не явился для постановки на учет в ОМВД России по г.Ухте и проживал в разных местах на территории Российской Федерации, нарушив избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, от органа дознания скрылся, был объявлен в розыск 23.12.2020, сотрудников ОМВД России по г.Ухте об избрании другого места жительства не уведомлял. Тем самым ФИО1 умышленно, без уважительной причины уклонялся от административного надзора с 

<

...> г. до 

<

...> г., пока не был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, по ранее возбужденному в отношении него уголовному делу. 

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории Российской Федерации, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, не трудоустроен, ранее судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче органу дознания последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим за умышленные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что преступление по данному делу совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Ленинского районного суда г. Перми от 02.06.2021, наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по указанному приговору.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Поскольку судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора суд считает необходимым на период апелляционного обжалования меру пресечения в отношении ФИО1 по данному уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 02.06.2021, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 01 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на апелляционный период изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 27.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу, а также период содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 02.06.2021 – с 21.01.2021 по 15.06.2021, и отбытое наказание по данному приговору с 16.06.2021 по 26.07.2021, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Председательствующий Н.В.Куценко