П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Семеновой О.В., 

при секретаре Карповой Л.В., 

с участием государственного обвинителя Сорокожердева Д.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зиминой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-43/2018 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, образование 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, ранее не судимого; 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение бесконтактным способом, хранение наркотического средства (а-PVP) а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства (а-PVP) а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, Международными договорами Российской Федерации, в период времени с 

<

данные изъяты> час. до 

<

данные изъяты> час. посредством личного мобильного телефона перевел денежные средства в сумме 2600 руб. на предоставленный ему интернет-магазином «

<

данные изъяты>» счет. При помощи установленного в мобильном телефоне приложения «Киви-кошелек» получил информацию о месте «закладки» наркотического средства по смс-сообщению. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> час., не позднее 

<

данные изъяты> час., прибыл на место, указанное в смс-сообщении, к 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. С 

<

данные изъяты> забрал ранее оплаченное им наркотическое средство (а-PVP) а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,6110 гр, что является значительным размером для данного вида наркотических средств, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта для личного потребления приобрел его у неустановленного в ходе дознания лица бесконтактным способом путем «закладки». После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства - (а-PVP) а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, поместил наркотическое средство в правый карман своих брюк, незаконно хранил при себе, находясь в 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства (а-PVP) а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. выехал на пассажирском поезде № сообщением «

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>» со станции 

<

данные изъяты> до станции 

<

данные изъяты> Восточно-Сибирской железной дороги. По прибытии на станцию 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.8 КоАП РФ, был доставлен сотрудниками ЛПП на 

<

данные изъяты> в комнату полиции, расположенную в здании железнодорожного вокзала 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 

<

данные изъяты> час. до 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в правом кармане брюк, надетых на ФИО1, обнаружены два свертка из полимерного прозрачного материала с наркотическим средством (а-PVP) а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,6110 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта до момента обнаружения, изъятия сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного в судебном заседании государственным обвинителем обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке (л.д. 188), при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник Зимина Е.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Сорокожердев Д.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ, суд полагает возможным, удовлетворив ходатайство подсудимого, рассмотреть дело в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Умысел подсудимого на совершение данного преступления очевиден, поскольку ФИО1 умышленно, осознавая противоправность своих действий, приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство (а-PVP) а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,6110 гр, что является значительным размером.

Состав преступления оконченный.

По сведениям военного комиссариата Иркутской области по Казачинско-Ленскому району от 02.03.2018 ФИО1 состоит на воинском учете; категория годности «А» - годен к военной службе. 

(л.д. 153)

Согласно данным ОГБУЗ «Казачинско-Ленская РБ» от 06.03.2018 подсудимый ФИО1 на учете у психиатра, психиатра-нарколога не состоит.

(л.д. 151)

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 248 от 23.03.2018 ФИО1 обнаруживал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, обнаруживает в настоящее время «

<

данные изъяты>». По своему психическому состоянию ФИО1 мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается. Он может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях, способен давать показания по существу данного дела. 

(л.д. 87-91)

Оценивая указанное заключение экспертов, суд находит его относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку получено оно в соответствии с нормами УПК РФ, выводы экспертов обоснованы и подробно мотивированы, сделаны на основе тщательного исследования всех имеющих значение сведений.

В этой связи у суда не имеется оснований сомневаться в выводах, сделанных экспертами, поэтому суд считает установленным, что подсудимый ФИО1 является лицом вменяемым.

При таких обстоятельствах, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что им совершено преступление против здоровья и общественной нравственности, небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание те обстоятельства, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, страдает зависимостью от алкоголя средней степени и от опиоидов средней стадии (л.д. 87-91).

По месту жительства в 

<

адрес> ФИО1 зарекомендовал себя удовлетворительно (л.д. 149). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании части 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, о чем подсудимый высказался в судебном заседании. 

Суд принимает во внимание объяснение от 26.02.2018, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В этой связи наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить с учетом совокупности правил, предусмотренных частями 1, 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что преступление, совершенное ФИО1, направлено против здоровья и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений статьи 64 УК РФ.

Суд не усматривает возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести).

При назначении ФИО1 меры наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершения данного преступления, личность подсудимого и приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено в виде исправительных работ, не усматривая при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ. 

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения наказания в максимальном размере. В то же время, принимая во внимание то обстоятельство, что совершенное ФИО1 преступление направлено против общественной нравственности, суд не усматривает оснований для назначения наказания в минимальном размере.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании положений статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ на срок девять месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два бесцветных полимерных свертка, обернутых липкой лентой черного цвета; бесцветный полимерный пакет, внутри которого находится вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство (а-PVP) а-пирролидиновалерофенон; бесцветный полимерный пакет, внутри которого находится вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство (а-PVP) а-пирролидиновалерофенон (общая масса наркотического средства (а-PVP) а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, 0,5710 гр), упакованные в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленского ЛОП; 

ногтевые срезы с левой кисти ФИО1, упакованные в бумажный конверт белого цвета; ногтевые срезы с правой кисти ФИО1, упакованные в бумажный конверт белого цвета; чистая марлевая салфетка для сравнительного исследования, упакованная в бумажный конверт белого цвета; марлевая салфетка со смывом левой ладони ФИО1, упакованная в бумажный конверт белого цвета; марлевая салфетка со смывом правой ладони ФИО1, упакованная в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленского ЛОП, уничтожить после вступления приговора в законную силу; 

справку о состоянии вклада ПАО Сбербанк ФИО1 от 28.03.2018, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу; 

сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленского ЛОП, возвратить ФИО1 после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

Разъяснить подсудимому право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу.