АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2020 года г.Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Байковой Л.И.

при секретаре – помощнике судьи Мулюковой З.И.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан Теняевой Е.А.,

защитника – адвоката Абдуловой А.М. (по назначению),

осужденного ФИО1 по системе видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденного ФИО1 и апелляционному представлению государственного обвинителя Абакарова Э.А. на приговор Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 4 июня 2020 года, которым

ФИО1, дата рождения, ранее судимый:

- 28 августа 2014 года по приговору Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан по п.«в» ч.2 ст.158 (два преступления), ч.1 ст.158 (два преступления), п.«г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Калининского районного суда г.Уфы от 12 августа 2016 года наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 9 месяцев 9 дней исправительных работ с удержанием 20% в доход государства; наказание отбыто 12 октября 2017 года;

- 11 марта 2020 года по приговору Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года (вступил в законную силу 23 марта 2020 года), 

в особом порядке судебного разбирательства осужден к лишению свободы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам, по ч.1 ст.166 УК РФ (потерпевший А..) к 1 году 8 месяцам, по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам, по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам, по ч.1 ст.166 УК РФ (потерпевший Б.) к 1 году 8 месяцам, по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии с чч.2 и 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии с чч.4 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 11 марта 2020 года, окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 4 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; также зачтено время его содержания под стражей по приговору Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 11 марта 2020 года - с 21 февраля 2020 года по 3 июня 2010 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изложив обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы апелляционных жалобы с дополнением и представления, заслушав выступления осужденного и защитника – адвоката Абдуловой А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Теняевой Е.А. об изменении приговора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении:

- 29 декабря 2019 года кражи имущества А.., с причинением значительного ущерба потерпевшему на общую сумму 27 500 рублей;

- 29 декабря 2019 года неправомерного завладения автомобилем А.., без цели хищения;

- 14 января 2020 года хищения чужого имущества путем обмана, с причинением потерпевшему Г. материального ущерба на общую сумму 4000 рублей;

- 22 января 2020 года кражи имущества Д.., с причинением потерпевшей материального ущерба на сумму 3500 рублей;

- 19 февраля 2020 года неправомерного завладения автомобилем Б.., без цели хищения;

- 19 февраля 2020 года управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены в г.Дюртюли Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственного обвинителя Абакарова Э.А. ставится вопрос об отмене приговора вследствие его чрезмерной мягкости и несправедливости назначенного наказания. Также указывается о нарушении уголовно-процессуального закона в части неверного указания во вводной части приговора места жительства осужденного и в резолютивной части приговора - сведений о дате постановленного в отношении ФИО1 приговора Дюртюлинского районного суда от 11 марта 2020 года и времени содержания его под стражей по указанному приговору.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный просит приговор изменить, учесть совокупность смягчающих обстоятельств и смягчить назначенное наказание с учетом положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (т.3, л.д.181). Суд, удовлетворив данное ходатайство, постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Согласно ч.8 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не приводится. 

Как видно из приговора и протокола судебного заседания, все указанные требования закона судом выполнены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному решению о необходимости постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 за совершение инкриминируемых деяний.

Действия осужденного верно квалифицированы судом по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.159, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно признал явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевших А..(т.1, л.д.30), Г. (т.1, л.д.159), Д. (т.1, л.д.241), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики, наличие заболевания.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом верно установлен рецидив преступлений.

Вместе с тем, апелляционная инстанция приходит к выводу, что при назначении наказания осужденному не в полной мере были учтены требования уголовного закона.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями данного Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Суд первой инстанции, обоснованно признав в действиях ФИО1 рецидив преступлений, не мотивировал в приговоре применение положений ст.68 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ. 

В судебном решении содержится лишь мотивировка отсутствия правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при наличии отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений. 

В связи с этим апелляционная инстанция полагает возможным применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ и смягчить наказание, назначенное как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу.

Оснований для усиления наказания вопреки доводам апелляционного представления не усмотрено.

Вместе с тем, имеются основания для внесения редакционных изменений во вводную и резолютивную части приговора, касающихся неверно указанного места жительства осужденного – «...» вместо неверного «...», а также даты постановления приговора Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан (от 11 марта 2020 года) и зачета в срок лишения свободы ФИО1 времени его содержания под стражей по указанному приговору – с 21 февраля 2020 года по 3 июня 2020 года (а не 3 июня 2010 года). 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Также не усмотрено оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и с учетом смягчения наказания по преступлениям.

Иных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено. Право осужденного на защиту не нарушено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.23, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 4 июня 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- применить при назначении наказания ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ;

-смягчить назначенное наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - до 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ (потерпевший А..) - до 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.159 УК РФ – до 8 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ - до 8 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ (потерпевший Б..) – до 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ст.264.1 УК РФ – до 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- на основании чч.2 и 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- на основании чч.4 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 11 марта 2020 года, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- во вводной части приговора местом жительства указать «...»;

- в резолютивной части приговора указать «зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей по приговору Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 11 марта 2020 года – с 21 февраля 2020 года по 3 июня 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима».

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.И.Байкова

Справка: 

...

...