ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2020 года г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Илларионова А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, работающего неофициально на стройке, 

защитника Пашникова Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2 ФИО10, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. в 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автобусом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при выполнении маневра не убедился в его безопасности и совершил наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании заключения эксперта ГУЗ ТО «БСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №, причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что им потерпевшей ФИО3 возмещен моральный и материальный вред, о чем представил суду расписку в получении денежных средств ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 000 руб. Просил применить в отношении него административное наказание в виде штрафа и не лишать его права управления транспортными средствами.

Защитник ФИО1 – Пашников Е.Е. в судебном заседании также пояснил, что на данный момент моральный и материальный вред ФИО3 возмещен, ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие, а также в отсутствие ее представителя.

Представитель ФИО3 адвокат по ордеру ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

Суд, выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника Пашникова Е.Е., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. в 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автобусом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при выполнении маневра не убедился в его безопасности и совершил наезд на пешехода ФИО3 

В результате ДТП ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью. 

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Проанализировав и оценив имеющиеся в деле письменные материалы в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Федеральный законодатель, раскрывая в части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понятие административного правонарушения, использовал три юридических признака: противоправность, виновность, совершение действий (бездействия), предусмотренных нормами Особенной части названного кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. от 24.11.2018) «О Правилах дорожного движения» правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения пешеход ФИО3

Согласно заключению эксперта № ГУЗ Тульской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружены следующие повреждения: кровоподтек с ссадинами на правом бедре, ссадины на кистях, ссадина на верхней губе, ссадины крестца. Ссадины и кровоподтеки могли образоваться от ударно-скользящих действий и трения тупых предметов. Ссадины на кистях, крестце, ссадина на верхней губе не причинили вреда здоровью. Кровоподтек с ссадинами на правом бедре сопровождался кратковременным расстройством здоровья и причинил легкий вред здоровью. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Из смысла данной статьи следует о нарушениях водителями Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) и правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Наличие в действиях ФИО5 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО5 правонарушения;

- рапортом старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>;

- заключением эксперта № ГУЗ Тульской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 переходила 

<

адрес> (перекресток с Каминского). Перейдя улицу и вступив на тротуар, почувствовала сильный удар сзади, упала. Шла со стороны выхода с Центрального рынка в сторону 

<

адрес> по границам тротуара. После ДТП она обратилась в ГБ им.Ваныкина;

- медицинским заключение ГУЗ ТГК БСМП им. Д.Я. Ваныкина от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3;

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым примерно в 

<

данные изъяты> он следовал по 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> со скоростью приблизительно 30 км/ч. Он хотел повернуть на 

<

адрес>, однако появилась женщина и он ее столкнул;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>;

- сведениями об участниках ДТП.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, исследованным в судебном заседании. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю установленным, что ФИО5 нарушил п. 8.1 ПДД, в результате чего причинил легкий вред здоровью потерпевшей, его деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

В ходе исследования письменных материалов дела установлено, что они оформлены правомочным лицом, в полном соответствии с нормами КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется. 

В связи с изложенным указанные доказательства по делу суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, последовательными, не противоречивыми, в связи с чем, принимает во внимание при разрешении вопроса о привлечении ФИО5 к административной ответственности.

Нарушение требований ПДД, если это повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 КоАП РФ). 

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 КоАП РФ). 

Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, является признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, суд принимает во внимание добровольное возмещение ФИО5 потерпевшей ФИО3 материального и морального вреда в размере 35 000 руб.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (ФИО5 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за нарушение Правил дорожного движения по ч. 1 ст. 12.16, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). 

Назначая наказание, суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности действий ФИО5, повлекшие причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, а также то, что он ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб., предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку считает, что оно основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. 

Штраф надлежит перечислить:

№

№

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тулы.

Судья А.А. Илларионова