Дело №5-151/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

гор. Семилуки 02 июля 2018 года.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Оболонская Ю.Ф.,

с участием привлекаемого лица – ФИО3

потерпевшего – 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>», привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. в 

<

адрес>, ФИО3 в результате конфликта нанесла 

<

данные изъяты> более 5 ударов ногой по правой ноге, царапала ногтями его лицо, от чего потерпевший испытывал физическую боль. За данное нарушение предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ протокол по делу об административном правонарушении по подведомственности передан в Семилукский районный суд Воронежской области.

В судебном заседании ФИО3 вину не признала. Пояснила, что в указанное в протоколе время и дату, она находилась со своим братом, родителями и мужем по адресу: 

<

адрес>, и к ним в гости пришла жена 

<

данные изъяты> Через некоторое время пришел 

<

данные изъяты> и начал бить супругу, на что 

<

данные изъяты> сделал ему замечание. 

<

данные изъяты> никто не бил. 

Потерпевший 

<

данные изъяты> суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он пришел за своей женой по адресу: 

<

адрес>. Находившиеся по этому адресу ФИО3, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> стали беспричинно его избивать. При этом ФИО3 била его ногами по ногам и расцарапала ему лицо.

Свидетель 

<

данные изъяты> показала, что потерпевший является ее супругом, ФИО3 – знакомая, ссор и конфликтов ранее не было. В ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пришла в гости к 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, также там находились ФИО3 и 

<

данные изъяты> Когда по этому адресу за ней пришел супруг, между ним и присутствующими там гражданами произошел конфликт. Кто избил ее мужа, она не видела, так как убежала, однако слышала шум драки. Также пояснила, что когда ее супруг пришел по адресу: 

<

адрес>, у ее мужа отсутствовали видимые телесные повреждения. Дома вечером в этот же день муж рассказал, что его избили ФИО3, 

<

данные изъяты> 

Свидетели 

<

данные изъяты>., являющиеся мужем и братом ФИО3, каждый в отдельности суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время 

<

данные изъяты> пришел по адресу: 

<

адрес>, за своей супругой и стал ее избивать. Ему сделали замечание, его ни кто не бил. Сам 

<

данные изъяты> один раз ударил ФИО4 рукой по лицу. 

Выслушав привлекаемое лицо, допросив потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации в ст. 6.1.1 устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, и в результате их нанесения как могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности), так могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер причиненного ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес> (л.д. 29-31), рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. в ОМВД России по Семилукскому району поступило телефонное сообщение от 

<

данные изъяты> о том, что его избили ранее знакомые ему лица (л.д. 37), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из Семилукской ЦРБ поступило сообщение, что в больницу обратился 

<

данные изъяты> по факту избиения его ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, потерпевшего и лица, привлекаемого к административной ответственности. 

ФИО3, 

<

данные изъяты> не оспаривали то, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, с 

<

данные изъяты> произошел конфликт. 

Потерпевший пояснил, что ФИО3 нанесла ему несколько ударов по ногам и расцарапала ему лицо. Оснований для оговора, либо какой-либо заинтересованности в исходе дела у потерпевшего не установлено, поэтому оснований не доверять его пояснениям не имеется.

Кроме того, свидетель 

<

данные изъяты>. в своих показаниях указала, что слышала шум драки, после чего ее муж вернулся домой с видимыми телесными повреждениями, которых до этого не было. 

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

данные изъяты> имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины на голове, кровоподтеки на верхних и правой нижней конечности. Указанные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д. 43-44). Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.следует, что цвет кровоподтеков характер поверхности ссадин и соотношение ее с поверхностью окружающей кожи, позволяют сделать вывод, что они причинены ориентировочно не более чем за 2-5 суток до времени проведения судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения (кровоподтек и ссадина) причинены при действии тупого предмета (предметов). Повреждения в виде кровоподтеков могли образоваться как при ударном воздействии, так и в результате давления (сдавливания); повреждения в виде ссадин - при трении (скольжении), возможно в сочетании с ударным воздействием, что характерно для нанесения травматических воздействий в тангенциальном (под углом) по отношению к травмируемой поверхности направления. Указанные повреждения могли быть причинены при ударах руками (кулаками) и ногами, как указано в постановлении (л.д. 32-34). 

Судом установлено, что ФИО3 нанесла 

<

данные изъяты> побои и совершила действия, от которых потерпевший испытал физическую боль. Показания свидетелей не исключает наличие данного факта.

У суда не вызывают сомнения имеющееся в деле заключение эксперта, т.к. оно было проведено в строгом соответствии с требованиями норм УПК РФ, содержит обоснованные выводы. Суд признает его допустимым доказательством и оценивает в совокупности с другими доказательствами по делу.

Имеющиеся в деле доказательства вины правонарушителя суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для вынесения судом правосудного решения. 

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 доказана, квалифицирует ее действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в ходе разбирательства не установлено. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение, посягающее на здоровье, а также личность виновной, которая работает, ранее не привлекалась к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ.

Учитывая данные обстоятельства дела, считаю возможным назначить административное наказание в виде в виде штрафа в минимальном размере за данное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.13,4.1, 6.1.1, 29.9-29.10,32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на следующий счет: получатель платежа УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), Расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по ВО г. Воронеж; БИК: 042007001; ИНН 

<

***>; КПП 366601001; ОКТМО: 20649000; КБК: 18811690050056000140; назначение платежа - административный штраф, протокол №078508 от 21.05.2018, УИН 18880236180000785084.

Копия квитанции об уплате должна быть представлена по адресу: 

<

...> Октября, д. 116, каб. №3 (тел.8-47372- 2-17-74).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Оболонская Ю.Ф.

Мотивированное постановление изготовлено 06.07.2018