Дело № 1-21/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 апреля 2019 года с.Юрла 

Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кониной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя прокурора Юрлинского района Боталовой Ж.Л., 

защитника Карелина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, неработающей, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, со средним профессиональным образованием, невоеннообязанной, судимой:

- 10 июля 2018 года мировым судьёй судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

- 14 декабря 2018 года мировым судьёй судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 10 июля 2018 года, к окончательному наказанию в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 11 месяцев. Наказание не отбыто, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

10 июля 2018 года ФИО1 осуждена мировым судьёй судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

14 декабря 2018 года ФИО1 осуждена мировым судьёй судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев. Наказание не отбыто.

19 февраля 2019 года, около 12.00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управляла автомобилем «Лада», государственный регистрационный знак №, возле магазина ИП ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Имея признаки алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась, была отстранена от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кочевский». 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 выразила согласие с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном и поддержала ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное ею во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. При этом ФИО1 были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, включая невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нём, фактическим обстоятельствам дела. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объёме. 

Ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства поддержано защитником, государственным обвинителем. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. При определении вида и размера наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой (включая сведения о состоянии здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отрицательные справку-характеристику, представленную участковым уполномоченным полиции, и характеристику по месту отбывания наказания, сведения о привлечении к административной ответственности), сведения о влиянии назначаемого наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. 

Принимая во внимание изложенное, исходя из того, что наказание имеет целью исправление осуждённой и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено реальное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции состава с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, являющимся обязательным, с применением ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) суд не усматривает. 

Применение положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств), ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ (особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме) исключается ввиду назначения наказания, не являющегося наиболее строгим из перечисленных в санкции статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением адвокату за счёт средств федерального бюджета выплат за юридическую помощь, оказанную подсудимой, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат в связи с применением особого порядка принятия судебного решения. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района от 14 декабря 2018 года, окончательно назначив наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство – видео-носитель DVD-R хранить при уголовном деле. 

Сумму, назначенную к выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, взыскать за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Юрлинского районного суда 

Пермского края Н.Н.Дереглазова