№ 1 – 90 / 2021

55RS0007-01-2020-008026-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего - судьи Полищука А.А., 

при секретаре Яновой В.Б.,

с участием государственных обвинителей – пом.прокурора ЦАО г. Омска ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6,

подсудимого ФИО7, 

защитника – адвоката Маренко А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7 , 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также незаконно сбыл наркотические средства, при следующих обстоятельствах. 

В 

<

данные изъяты> года, более точная дата и время не установлены, у ФИО7 возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, путем продажи лицам, потребляющим наркотические средства, с целью извлечения материальной выгоды. 

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО8 не позднее 

<

данные изъяты>, более точные время и дата не установлены, находясь на 

<

адрес>, путем выращивания наркосодержащего растения конопля, семена которого были приобретены им при неустановленных обстоятельствах с использованием сети «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>», последующего сбора, отделения верхушечных частей и листьев от стебля, их высушивания и измельчения, незаконно, умышленно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), общей массой 

<

данные изъяты> гр., в крупном размере, часть которого, общей массой 

<

данные изъяты> гр., в крупном размере, ФИО8 с целью последующего незаконного сбыта продолжил незаконно, умышленно хранить по 

<

адрес>, а оставшуюся часть вещества, являющегося наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), общей массой 

<

данные изъяты> гр., в крупном размере, ФИО8 при неустановленных обстоятельствах расфасовал на мелкие партии в удобные для сбыта упаковки и стал незаконно, умышленно хранить в своем жилище по 

<

адрес> с целью последующего незаконного сбыта, лицам, допускающим немедицинское употребление наркотических средств. 

Однако, реализовать свой преступный умысел, и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО8, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 

<

данные изъяты> мин. у 

<

адрес> был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. 

<

данные изъяты> мин., в ходе обследования жилища ФИО7, расположенного по 

<

адрес>, сотрудниками УНК УМВД России по Омской области было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), общей массой 

<

данные изъяты> гр., в крупном размере, на незаконный сбыт которого покушался ФИО8

<

данные изъяты> мин. в ходе обследования дачного участка, расположенного по 

<

адрес>, сотрудниками УНК УМВД России по Омской области было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), общей массой 

<

данные изъяты> гр., в крупном размере, на незаконный сбыт которого покушался ФИО8

Общая масса вещества, являющегося наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), обнаруженного и изъятого в ходе обследования жилища ФИО7, расположенного по 

<

адрес> и обследования дачного участка, расположенного по 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> г, что является крупным размером.

<

данные изъяты>

Согласно экспертным исследованиям вещество, изъятое в ходе ОРМ – обследование дачного участка по 

<

адрес>, массой 

<

данные изъяты> гр., на момент проведения исследования, является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде 

<

данные изъяты> гр.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительством РФ от 30.06.1998 № 681, марихуана (каннабис) отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список № 1). 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер вещества, являющегося наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), общей массой 

<

данные изъяты> гр., является крупным.

Кроме того, в 

<

данные изъяты> года, более точные дата и время не установлены, ФИО8 умышленно создавая условия для реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вещества, являющегося наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), подыскал покупателя наркотических средств в лице К. 

<

данные изъяты> минут К. , используя мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с установленной в нем sim - картой с абонентским номером 

<

данные изъяты> посредством мобильной связи договорился с ФИО7, использующим мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с установленной в нем sim - картой с абонентским номером 

<

данные изъяты> о встрече, с целью приобретения у последнего вещества, являющегося наркотическим средством – марихуаной (каннабисом).

Затем, 

<

данные изъяты> минуту, К. , посредством мобильной связи вновь обратился к ФИО8 для уточнения места встречи с целью приобретения наркотического средства, договорившись о встрече около ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>. 

После чего, ФИО8, во исполнение преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, 

<

данные изъяты> мин., более точное время не установлено, встретился с К. , откуда они проследовали в жилище ФИО7, расположенное по 

<

адрес> где ФИО8, путем передачи «из рук в руки» незаконно, умышленно сбыл К. вещество, являющееся наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), массой 

<

данные изъяты> гр., ранее приобретенное им путем выращивания по 

<

адрес>, наркосодержащего растения конопля, последующего сбора, отделения верхушечных частей и листьев от стебля, их высушивания, измельчения, и расфасованное в удобную для сбыта упаковку, получив от К. в счет оплаты за указанное наркотическое средство денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

<

данные изъяты> мин. у 

<

адрес> К. был задержан, и в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками УНК УМВД России по Омской области 

<

данные изъяты> в период времени с 

<

данные изъяты> минут в служебном автомобиле, припаркованном у 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством – марихуаной, массой 

<

данные изъяты> гр., которое ему незаконно, умышленно сбыл ФИО8, при вышеописанных обстоятельствах.

Согласно экспертным исследованиям вещество, изъятое в ходе личного досмотра К. , является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде 

<

данные изъяты> гр.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, марихуана (каннабис) отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер вещества, являющегося наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), массой 

<

данные изъяты> гр., не образует значительный, крупный или особо крупный размеры. 

В судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью по ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – не признал, пояснив, что не сбывал К. наркотиков, К. оговорил его, а он (Л. ) оговорил себя. Проживает совместно с супругой и ребенком. Работает в АО «

<

данные изъяты>». У него есть дача, где выращивают различные растения (в том числе лекарственные). Дача находится в 

<

адрес>. В интернете увидел, что можно купить «медицинскую марихуану», где содержание наркотических средств меньше, а обезболивающее действие лучше. Решил посадить у себя, заказал через интернет семена. Через неделю пришли семена, он посадил в теплице в 

<

адрес> и выросли 3 куста, остальное – не выросли или погибли. В 

<

данные изъяты> года конопля созрела, он собрал соцветия, высушил. Получилось больше 

<

данные изъяты> граммов. Цель была – сбывать наркотики, это он не оспаривается. В частности, знакомому (с онкозаболеванием), ФИО отказался называть, хотел тому помочь, хотя не врач. Расфасовал в пакетики части высушенных растений марихуаны в целях последующего сбыта. Не помнит, кто просил об этом конкретно. Указанному выше человеку не передал еще наркотическое средство. Он перенес собранные части наркотических средств в конце июля – начале 

<

данные изъяты> года к себе домой для хранения, это было накануне его задержания. Хранил наркотики в комоде. Вечером 

<

данные изъяты> он шел на дачу, по дороге его задержали сотрудники полиции (без объяснений причин). Он ничего не сказал о наркотиках. Предложили ему сотрудничать со следствием. Ему показали ордер на обыск в квартире, сказали, что все знают, якобы, он занимается культивацией растений марихуана. Это была правда. Он понял, что нет смысла отпираться, предложил выдать добровольно наркотики, хранимые дома и в СНТ. Он согласился сотрудничать. Проехали вместе по месту его жительства на 

<

адрес>. Там в квартире с понятыми он с сотрудниками и запомнившимся А. прошли в комнату. Он достал из комода эти пакетики и банку пластиковую с соцветиями, положил на бельевой комод, где их изъяли. Это те самые наркотические средства, которые он принес с огорода в СНТ. Все с понятыми потом оформили, все соответствует действительности. Уточнил, что вначале он достал без понятых, а изъяли их уже в присутствии понятых. До понятых с А. был разговор о том, что надо признать вину в сбыте. Он сказал, что все изъятое и так для сбыта вырастил. Потом поехали на дачу в 

<

адрес>, в теплице доросли 3 куста, которые выдернули, которые упаковали, перевязали, велся протокол, были понятые (в том числе - сосед). Он сказал, что еще есть сохнущие части растения на чердаке. Не знает нашли бы их, но он в рамках содействия следствию, сказал, там рассыпчатая часть была (более 

<

данные изъяты> граммов), они сохла там уже несколько дней. Потом поехали в отдел на 

<

адрес>, где он просидел день и ночь, очень устал и переволновался. На следующий день вечером следователь-девушка его допрашивала, велся протокол, еще была бесплатный адвокат, с которой он говорил. Он вину признавал полностью. Он реально не успел никому ничего сбыть, так как привез наркотики только накануне. Раскаивается в содеянном. Пояснил, что пытался выращивать с 

<

данные изъяты> года коноплю. Она не вырастала, погибала. Летом 

<

данные изъяты> года урожай был хороший. У него самого наркозависимости нет. Имеет заболевание – грыжа позвоночника, минингит (с дества головные боли). Хотел выращивать коноплю для снятия болей. Он является почетным донором, был старшим по дому. О ценах на наркотические средства не осведомлен. При личном досмотрен у него наркотических средств не было. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

После оглашения показаний свидетель Р. подтвердил оглашенные показания, пояснив, что это все со слов Г. . Его не спросили, откуда он это знает, это со слов ФИО9. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

С согласия сторон по инициативе стороны обвинения были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими на предварительном следствии. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В суде также были исследованы письменные доказательства и документы по делу. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Данные письменные доказательства и материалы также подтверждают показания-позицию подсудимого и указанных выше свидетелей, установленные в суде обстоятельства происшедшего, связанные с покушением на сбыт наркотических средств, что никем не оспаривается и ничем и не опровергается в суде. Показания подсудимого по делу полностью подтверждаются исследованными в суде доказательствами, включая изъятие наркосредств по мету его жительства и в 

<

адрес>

Допрошенные свидетели (как сотрудники УНК, так и понятые) в части покушения на сбыт дают согласующиеся с последовательными показаниями подсудимого показания об обстоятельствах происшедшего. Последующие изъятия наркосредств и их исследования, осмотры и иные проведенные действия полностью подтверждают показания подсудимого.

Таким образом, в части обвинения в покушении на сбыт наркосредств вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, ничем не опровергается и никем не оспаривается.

В части обвинения в сбыте наркосредств К. 

<

данные изъяты> суд отмечает, что очевидцами этого явились как подсудимый, так и свидетель К. К. в ходе всего предварительного следствия (с 

<

данные изъяты> года) будучи неоднократно допрошенным подтверждал факт сбыта ему ФИО7 наркосредства. Свою позицию свидетель дважды подтвердил на очной ставке с ФИО7 Его показания носили последовательный (начиная с личного досмотра К. - т.

<

данные изъяты>) и непротиворечивый характер. Сбытое наркосредство (того же вида, что и хранимое Л. в целях сбыта) было изъято при задержании и личном досмотре К. непосредственно после встречи последнего с ФИО7

Второй участник сбыта (ФИО7) в ходе предварительного и судебного следствия давал непоследовательные и противоречивые (прямо противоположные показания по делу, либо вообще отказывался давать таковые со ссылкой на ст.51 Конституции). На первоначальном этапе расследования ФИО7 полностью признавал сбыт наркосредств К. , подтвердив это на очной ставке 

<

данные изъяты>, а на второй очной ставке (

<

данные изъяты>) – не оспаривал изобличающие его показания, только воспользовался правом отказаться от дачи показаний по ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании ФИО7 не только не оспаривал факт встречи с К. в квартире Л. , но и предположил, что К. сам (без ведома Л. ) взял пакетик с наркотиком из комода, то есть якобы приобрел наркотик без «сбыта». 

Доводы защитника и подсудимого об отсутствии у Л. полученных от К. денег при задержании и желании К. после очной ставки 

<

данные изъяты> изменить показания являются явно несостоятельными. Задержание Л. произошло не на месте сбыта (в квартире), а по дороге его следования на 

<

адрес> и при нем действительно могло и не быть ранее полученных денежных средств. По поводу возможного «изменения» показаний свидетелем К. после очной ставки – суд отмечает исключительно предположительный характер подобных догадок подсудимого и защиты, ничем не подтвержденных. К. свою позицию и показания не менял. Более того, на допросе 

<

данные изъяты> К. по прежнему давал изобличающие Л. показания.

В связи с этим у суда нет оснований не доверять последовательным показаниям свидетеля К. о сбыте ему ФИО7 наркосредств 

<

данные изъяты>, которые подтверждал на допросе в качестве подозреваемого сам ФИО7 и на очной ставке. 

Суд берет за основу обвинительного приговора все показания К. , показания на допросе в качестве подозреваемого ФИО7 и на очной ставке от 

<

данные изъяты>. Остальные (меняющиеся от непризнания сбыта до возможного сбыта в форме «К. сам взял из его комода пакетик» с наркотиком) – суд признает не достоверными и данными в связи с избранной ФИО7 линией защиты и отвергает его показания в суде.

Попытки подсудимого и защиты связать изменение позиции ФИО7 с действиями-угрозами сотрудников А. и о\у Р. не нашли своего подтверждения в суде и были опровергнуты, как самими допрошенными указанными свидетелями, так и фактически установленными обстоятельствами невозможности влияния А. – на Л. в силу неосведомленности А. в существе дела и выполнении им совершенно иной (не оперативно-розыскной) функции по данному делу. Более того, суд отмечает, что о подобном давлении подсудимый заявил только в стадии судебного следствия и не мог объяснить, почему он не обжаловал эти «угрозы» (воздействие) ранее.

В части доводов защиты о сомнительной правомерности части допросов К. и очной ставки с Латия 

<

данные изъяты> в связи с тем, что ОРМ, результаты которой явились основанием для возбуждения уголовного дела по факту покушения на сбыт, проводилось в отношении Л. , а дело по сбыту наркотиков К. возбудили только 

<

данные изъяты> – суд констатирует, что согласно всем материалам ОРМ, рапортам о преступлениях и личного досмотра задержанного К. (т.

<

данные изъяты>) – все эти действия проводились в рамках единого ОРМ, где конкретно К. фигурирует в качестве лица, которому предполагается сбыт Л. нарковредств. В связи с этим формальное возбуждение отдельного уголовного дела по факту сбыта (одного из эпизодов преступной деятельности ФИО7) – не делает проведенные допросы и очную ставку с К. недопустимыми доказательствами.

Сам факт обнаружения у К. наркосредств после встречи с подсудимым никем не оспаривается, ничем не опровергается и достоверно установлен. Более того, он нашел свое полное подтверждение указанными выше доказательствами. Остальные доказательства (за исключением указанных выше измененных показаний ФИО7 в суде) суд кладет в основу приговора по данному преступлению. Суд (в отличии от стороны защиты) полагает, что вина ФИО7 полностью доказана приведенными выше доказательствами.

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО7 в части совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств и незаконный сбыт наркотических средств доказана полностью, в судебном заседании фактически это ничем не опровергается и никем не оспаривается. Факт незаконного покушения ФИО7 на сбыт наркотического средства и незаконный сбыт наркотических средств нашли свое полное подтверждение совокупностью исследованных обстоятельств.

Суд не находит в показаниях подсудимого, с учетом реально выполненных им действий, значимых моментов, ставящих под сомнение доказанность его вины в покушении на сбыт и незаконный сбыт наркотического средства. Выполненные им действия в данной части согласуются с его собственными показаниями на предварительном следствии (в том числе, по сбыту К. ), исследованными в судебном заседании, и в суде, в оценив совокупности с показаниями всех указанных выше свидетелей, объективно подтверждаются изъятие как самих наркотических средств у подсудимого и свидетеля К. , так и полученных экспертных результатов исследования по этим наркотическим средствам. Это подтверждается объективно изъятием наркотических средств при личном досмотре К. и в указанных местах у подсудимого. За основу установления обстоятельств, суд берет показания, как подсудимого (в указанной выше части), так и указанных выше свидетелей, согласующиеся между собой, подтверждающих и дополняющих друг друга в деталях, нашедших полное подтверждение материалами уголовного дела.

Нарушений законодательства при изъятии и последующем экспертном исследовании изъятых наркотических средств (по мнению суда) допущено не было. Сомнений в выводах исследований по объему (весу) наркотических средств у суда не возникает.

Полностью согласующиеся позиции свидетелей и подсудимого (во взятой судом за основу части) являются убедительными и ничем не опровергнутыми в суде. Суд берет за основу показания самого подсудимого и указанных лиц, как в суде, так и на предварительном следствии, признавая их достоверными, подтвержденными объективными результатами изъятия наркосредств и их исследования. Все указанные выше доказательства суд кладет в основу обвинительного приговора, признавая их относимыми и допустимыми по делу доказательствами, а в совокупности – достаточными для принятия судом итогового решения по уголовному делу.

ФИО7 были выполнены объективные стороны таких преступлений как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и сбыт наркотических средств при установленных судом обстоятельствах. 

Действия ФИО7 квалифицированы судом по ч.3 ст.30 – п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств. 

Редакцию уголовного закона суд определяет, исходя из положений ст. 9 УК РФ. 

При назначении наказания за указанные выше совершенные подсудимым преступления, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого, конкретные обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ суд признает по обоим составам преступлений: полное признание вины (по сбыту К. – в период предварительного расследования), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и его близких, помощь подсудимого пожилым родственникам супруги, наличие несовершеннолетнего ребенка; в части осуждения по ч.3 ст.30 – п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ также: заявленное и продемонстрированное раскаяние. 

Учитывая вышеизложенное, а также: данные о личности виновного, ранее не судимого и никогда не привлекавшегося к ответственности, характеризующегося в целом положительно, степень социальной и семейной обустроенности, его длительную трудовую деятельность, участие его в общественной и социально значимой (включая, почетное донорство России) жизни, особенности его отношения к содеянному, поведение его после совершения преступлений, включая, антинаркотическую агитацию в соц.сети, степень социальной обустроенности ФИО7, требования ст.ст.6 и 60 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ (по обоим преступлениям) и ст.66 УК РФ (в части покушения) о предельных размерах наказания при определенных смягчающих обстоятельствах и за неоконченное преступление, отмеченное позитивное изменение отношения виновного к преступлениям после их совершения – суд полагает, что: 1) цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении ФИО8 только такого вида наказания как лишение свободы с реальной формой исполнения в соразмерном содеянному и данным о личности размере; 2) совокупность указанных выше обстоятельств суд признает исключительной и с учетом поведения виновного после совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, позволяющей определить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ – в форме назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией нормы уголовного закона, однако принимая во внимание, что с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ верхний предел наказания совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания – наказание назначается без ссылки на ст.64 УК РФ (п.34 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 34 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»); в части осуждения по ч.1 ст.228.1 УК РФ суд с учетом признания вины и способствования расследования (в период предварительного следствия) находит правовые основания для применения положений ст.64 УК РФ – в форме назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией нормы уголовного закона. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, общественной опасности деяний и личности виновного суд не находит оснований для положительного решения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ – не изменяет категории преступлений на менее тяжкие, определяя совершенные подсудимым преступления как тяжкое и особо тяжкое. 

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания или прекращения дела – суд также не усматривает.

Суд также с учетом вышеизложенных обстоятельств приходит к выводу о невозможности применения положения ст. 73 УК РФ, о чем просят подсудимый и защитник.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности и материального положения подсудимого суд полагает дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью – не назначать. Процессуальные издержки суд также полагает необходимым отнести на счет средств федерального бюджета, освободив от их оплаты подсудимого.

Вид исправительного учреждения определять с учетом требований п.в ч.1 ст. 58 УК РФ – ИК строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание: 

по ч. 3 ст. 30 – п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы; 

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно определить ФИО8 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО8 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв ФИО7 под стражу в зале суда. Содержать ФИО7 в СИЗО г. Омска до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО8 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО8 период содержания под стражей (с 

<

данные изъяты>) до момента вступления приговора в законную силу в порядке ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, через Центральный районный суд г. Омска. Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Полищук