Дело №

Поступило:30.07.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

________ 18 ноября 2024 года 

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5,

при секретаре судебного заседания Романенко Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации ________ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась с иском в суд к администрации ________ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. В заявлении указав, что ее родителям ФИО6 и ФИО7 на праве собственности принадлежал дом по пер. Солнечный, 8 ________. Наследником после смерти отца ФИО6 являлась мать ФИО7, наследником после смерти матери является истец, которая пользуется ее имуществом открыто, распоряжается им как собственник, считает, что фактически приняла наследство после смерти матери. Иные наследники не претендуют на наследство матери. Истец просит установить факт принятия наследства ФИО7 после смерти супруга ФИО6 ИМ., а также ею после смерти ФИО7 в виде жилого дома, расположенного по адресу: пер. Солнечный, 8 ________, признать за ней право собственности на указанный объект недвижимости.

Истец, его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третьи лица в судебное заседание явились, исковые требования признали в полом объеме.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом вышеназванных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истца, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и об установлении факта принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Право наследования, гарантированное Конституцией Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). 

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно п. 1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Судом установлено, что истец ФИО1 является дочерью ФИО6 и ФИО7, что подтверждается соответствующим свидетельством о рождении, свидетельством о браке.

Согласно представленного в суд свидетельства о смерти ФИО6 умер (дата), ФИО7 – (дата), на момент смерти данные граждане состояли в зарегистрированном браке.

Помимо истца наследниками ФИО6 и ФИО7 являются ФИО5, ФИО8, ФИО9

В материалах дела имеется ответ нотариуса о том, что после смерти ФИО6 заводилось наследственное дело, наследником являлась его супруга ФИО7

После смерти ФИО7 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО1, остальные дети с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращались.

В судебном заседании третьи лица пояснили, что на наследство после смерти матери не претендуют, поддерживают, что фактически наследство приняла ФИО1, не возражают против признания за ней права собственности на жилой дом по пер. Солнечный, 8 ________.

Согласно выписки из ЕГРН, технического паспорта собственником жилого дома оп пер. Солнечный, 8 ________ (ранее ________), являлись ФИО6 и ФИО7

В судебном заседании были допрошены свидетели – ФИО10, ФИО11, которые пояснили, что после смерти ФИО6 и ФИО7 их имуществом распорядилась их дочь ФИО1, которая делает там ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Третьи лица на наследство Ермоловых-родителей не претендуют. 

У суда нет сомнений в правдивости показаний свидетелей, показания достоверны и не противоречат другим доказательствам по делу.

Изложенные доказательства суд оценивает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, поскольку они соответствуют требованиям гражданского процессуального законодательства, согласуются между собой и в ходе судебного разбирательства ничем не опровергнуты.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела истец в ином, внесудебном порядке, установить вышеуказанные юридические факты не может.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение для оформления права наследования. 

Руководствуясь ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации ________ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО7, (дата) года рождения, уроженкой с. В.-________, открывшегося после смерти ФИО6, умершего (дата).

Установить факт принятия наследства ФИО1, (дата) года рождения, уроженкой ________, открывшегося после смерти ФИО7, умершей (дата).

Признать за ФИО1, (дата) года рождения, уроженкой ________, право собственности на жилой дом, расположенную по адресу: ________, пер. Солнечный, ________.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий О.А. Белоцерковская