П Р И Г О В О Р

 

ИФИО1

<

адрес> 23 января 2017 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадашева С.С.,

с участием государственного обвинителя - ст. пом. прокурора 

<

адрес> ФИО23, 

подсудимой ФИО6, 

адвокатов-защитников ФИО9, предоставившей ордер № от 23.12. 2016 г. и удостоверение №, ФИО10, предоставившего ордер № от 26.12. 2016 г.,

потерпевшей ФИО7 №1,

при секретаре ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ЧИАССР, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Установил:

ФИО6 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО6 исходя из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана - имея умысел на хищение денежных средств жителя Российской Федерации, выработав для себя установку на совершение преступлений как основного образа жизни решила совершить хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО7 №1, ФИО6, находясь в 

<

адрес>, осуществляя свои преступные намерения и для достижения желаемого преступного результата, в апреле 2007 года (точные дата и время не установлены), находясь в парке перед зданием ОАО «Грознефтегаз», расположенного на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> ЧР, под предлогом продажи 

<

адрес> ЧР, которая ей не принадлежала, а принадлежит ФИО5, получила от ФИО7 №1 денежные средства в качестве предоплаты в сумме 1000 долларов США эквивалентное 25,838 рублям за один доллар США и 6000 рублей, а всего на сумму 31838 рублей.

В продолжение своих преступных намерений, ФИО6 находясь у себя дома по адресу: ЧР, 

<

адрес>, в период примерно с конца апреля и до ДД.ММ.ГГГГ (точные время и дата не установлены) получила от ФИО7 №1 денежные средства в размере 2000 долларов США эквивалентное 25,771 рублей за один доллар США в общей сумме 51542 рубля и 60 000 рублей, а всего 111542 рубля.

Затем, при неустановленных обстоятельствах, ФИО6 приобрела у неустановленного лица подложные документы на 

<

адрес>. 41 по 

<

адрес> ЧР, а именно кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ под кадастровым номером 5135 с печатями и подписями, справку об исследовании № от 22.12.2008г. Представительством по Чеченской Республике МОО «Союза криминалистов при МВД РФ» и расписку от Администрации 

<

адрес> ЧР № от 21.05.2009г. также с печатями и подписями, светокопии ордера на жилое помещение, лицевой счет квартиросъемщика на имя ФИО7 №1, которые передала последней для придания правдоподобности совершаемой ею сделки.

Далее, продолжая свои преступные намерения, при этом осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, ФИО6, с целью доведения до конца своих преступных намерений направленных на хищение чужого имущества, путем обмана, в марте - апреле 2009 года (точное время и дата не установлены), находясь по месту проживания ФИО7 №1 в 

<

адрес>. 59 по проспекту Кадырова, 

<

адрес> ЧР, под предлогом продажи ей четырех комнатной 

<

адрес> том же доме и, объясняя факт несостоявшейся сделки по ранее достигнутой договоренности о купле - продаже 

<

адрес>. 41 по 

<

адрес> ЧР, по которой она ранее получила деньги, в качестве доплаты к ранее переданным ей денежным средствам весной 2007 года за квартиру под номером 10 в 

<

адрес> ЧР вновь получила от ФИО7 №1 денежные средства в сумме 150000 рублей. Для создания видимости о правдоподобности своих действий ФИО6 передала ФИО7 №1 заведомо подложные документы на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, фактически принадлежащую ФИО4, а именно кадастровый паспорт от 07.05.2009г. под кадастровым номером 5135 с печатями и подписями, справку об исследовании № от 22.12.2008г. Представительством по Чеченской Республике МОО «Союза криминалистов при МВД РФ» и расписку от Администрации 

<

адрес> ЧР № от 21.05.2009г. также с печатями и подписями, а также светокопии ордера на жилое помещение, лицевого счета квартиросъемщика на эту квартиру на имя ФИО7 №1

Своими мошенническими действиями ФИО6 путем обмана похитила у ФИО7 №1 денежные средства в размере 293380 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив последней крупный материальный ущерб.

Допрошенная в судебном заседании ФИО6, виновной себя в предъявленном ей обвинении не признала и показала, что она у ФИО7 №1 под предлогом продажи квартиры в 

<

адрес> денег не получала, кроме того не писала каких-либо расписок о получении у ФИО7 №1 денежных средств. 

В связи с существенными противоречиями между показаниями данными ФИО6 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены ее показания данные в ходе предварительного следствия, согласно которым она полностью признает вину в инкриминируемом ей преступлении. В апреле 2007 году она не работала и нуждалась в деньгах. Выработав для себя установку на совершение преступлений, как основного образа жизни, решила совершить хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, граждан. Таким образом она решила похитить денежные средства у своей знакомой ФИО7 №1. Тогда она разработала для себя план, а именно решила продать ФИО7 №1 не принадлежащую ей квартиру, а деньги, полученные от ФИО7 №1, якобы за квартиру присвоить себе. Она обратилась к ФИО7 №1, сообщив ей ложную информацию, по поводу, что якобы продает квартиру, расположенную по адресу: ЧР, 

<

адрес>, за 293380 рублей. На что ФИО7 №1 согласилась. После чего, находясь в парке перед зданием ОАО «Грознефтегаз», расположенном на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> ЧР, под предлогом продажи 

<

адрес> ЧР получила у ФИО7 №1 денежные средства в качестве предоплаты в сумме 1000 долларов США. Затем по месту своего проживания по адресу: ЧР, 

<

адрес>, в период примерно с конца апреля 2007 года до ДД.ММ.ГГГГ, получила у ФИО7 №1 денежные средства в размере 2000 долларов США и 60 000 рублей. Тогда она, с целью доведения до конца своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств у ФИО7 №1, в марте – апреле 2009 года, предложила ФИО7 №1, купить у неё четырех комнатную 

<

адрес> том же доме так же не принадлежащей ей. В качестве доплаты к ранее переданным ФИО7 №1 денег, она получила по месту жительства ФИО7 №1 от последней еще 150000 рублей. Через некоторое время она у незнакомого мужчины приобрела документы на квартиру, расположенную по адресу: ЧР, 

<

адрес>. Описать и опознать данного мужчину не сможет, так как прошло много времени и где именно, она приобрела данные документы, не помнит. Документы состояли из кадастрового паспорта от 07.05.2009г. под кадастровым номером 5135 с печатями и подписями, справка об исследовании № от 22.12.2008г. Представительством по ЧР МОО «Союза криминалистов при МВД РФ» и расписку от Администрации 

<

адрес> ЧР № от 21.05.2009г. также с печатями и подписями, светокопии ордера на жилое помещение, лицевой счет квартиросъемщика на имя ФИО7 №1 Чтобы вести ФИО7 №1 в заблуждение она данные документы передала ФИО7 №1, также она ФИО7 №1 написала расписку о получении у последней денежных средств, в которой исказила свои данные, так как думала, что при ошибке в данных, её не разоблачат в совершении данного преступления. После того как ФИО7 №1 поняла что документы не настоящие стала требовать от неё возврата денежных средств переданных ей, стала приходить к ней домой и ФИО7 №1 требовала, что бы она вернула деньги. Ранее она полностью опровергала свою причастность к данному преступлению, а именно она при каждом допросе давала ложные сведения и не правдивые показания, но в настоящий момент, когда она была ознакомлена с заключением эксперта, в котором было установлено, что расписка о получении денежных средств у ФИО7 №1 выполнена ею и другими доказательствами. Ранее данные показания она просит не принимать всерьез, так как в них она указывала недостоверных людей и недостоверные факты, хотела уйти от уголовной ответственности.

В настоящее время она полностью признает свою вину и подтверждает, что указанные события в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой соответствуют истине, частично возместила ФИО7 №1 причиненный ущерб, раскаивается, просит учесть суд указанные обстоятельства при назначении ей наказания. том № л.д. 6-9.

После оглашения указанных показаний и обозрения в судебном заседании протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 заявила, что имеющиеся в протоколе допроса подписи от ее имени учинены ею, допрос производился в присутствии защитника.Причину изменения показаний объяснить отказалась. В судебных прениях ФИО6 заявила, что она признает себя виновной в предъявленном обвинении в полном объеме, преступление ею совершено при обстоятельствах указанных в обвинительном засключении. 

Несмотря на противоречивость показаний ФИО6 в части признания своей вины в совершении вменяемого ей деяния, ее вина доказана показаниями потерпевшей, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями потерпевшей ФИО12, допрошенной в судебном заседании, согласно которым с ФИО6 она познакомилась в 2007 году в парке, расположенном по 

<

адрес>. Они разговорились, в ходе беседы ФИО6 узнав, что она хочет приобрести квартиру в городе Грозный ЧР предложила ей купить квартиру в течение двадцати одного дня и попросила предоплату за продаваемую квартиру в размере 200 000 рублей. На следующий день она вместе с ФИО6 отправилась по адресу: ЧР, 

<

адрес>, где ФИО6 показала ей двухкомнатную квартиру под номером 10. Квартира находилась на третьем этаже и в ней проводились ремонтно-восстановительные работы. Двери квартиры были открыты, там находился какой-то человек, которого ФИО6 назвала сторожем. ФИО6 вела себя очень уверенно, по-хозяйски, что убедило её в том, что ФИО6 распоряжается данной квартирой на законных основаниях. В тот же день, в парке перед зданием ОАО «Грознефтегаз» по 

<

адрес>, она передала ФИО6 денежные средства в размере 1000 долларов США в качестве задатка за эту квартиру и 6000 рублей на приобретение и установку входной двери в 

<

адрес>. 41 по 

<

адрес> ЧР, о чем ФИО6 собственноручно написала записку. Об оплате оставшейся части стоимости приобретаемой ею у ФИО6 квартиры они условились с отсрочкой на один месяц. Примерно через месяц она пошла к ФИО6 домой, где передала ей еще 60000 рублей и 2000 долларов США. После этой встречи прошло около двух лет, а ФИО6 все тянула и не оформляла документы на квартиру. Затем, в 2009 году ФИО6 пришла к ней домой и сообщила, что не может оформить на её имя двух комнатную квартиру, которую она оплатила под номером 10 в 

<

адрес> ЧР по независящим от ФИО6 обстоятельствам, однако, при условии доплаты денег в размере 150000 рублей, предложила приобрести четырех комнатную квартиру находящуюся в том же доме. При этом разговоре присутствовал её сын ФИО2, она с сыном были удивлены тем, по какой низкой цене ФИО6 продает четырех комнатную квартиру в центре 

<

адрес>. Однако ФИО6 убедила их в правдоподобности своих действий и они поверили ей, затем договорились, что дополнительные деньги в размере 150000 рублей, доплатять после того как ФИО6 покажет квартиру и передаст документы на квартиру, оформленные на её имя. После этого разговора ФИО6показала ей и сыну ФИО2 

<

адрес> ЧР, а еще через нескольких дней, ФИО6 пришла к ним домой, где передала ей документы на четырех комнатную квартиру в 

<

адрес>, среди которых были кадастровый паспорт от 07.05.2009г. под кадастровым номером 5135 с печатями и подписями, справку об исследовании № от 22.12.2008г. и расписку от Администрации 

<

адрес> ЧР № от 21.05.2009г. с печатями и подписями, а также светокопии ордера на жилое помещение, лицевого счета квартиросъемщика на квартиру на её имя. Получив указанные документы она в присутствии своего сына передала ФИО6 денежные средства в размере 150000 рублей. ФИО6заявила, что все документы оформлены правильно, должным образом, полностью соответствуют установленному законодательством порядку. После этого она дважды приходила по адресу, где расположена купленная квартира и обнаружила, что в ней живут другие люди. Она поняла, что ФИО6 её обманула и похитила её деньги,после она неоднократно просила ФИО6 вернуть деньги, однако ФИО6 деньги не вернула, а в последующем вообще отказалась возвращать ей деньги заявив, что знать её не знает, и денег у нее не брала. В настоящее время, после долгих уговоров ФИО6 вернула ей 70 000 рублей из общей суммы похищенных денег. 

Показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он является сыном ФИО7 №1 В 2009 году, к ним домой пришла ФИО6 и сообщилаего ФИО7 №1, что не может оформить на имя матери 

<

адрес>, за которую ФИО6 ранее получила у ФИО7 №1 денежные средствав размере 66 000 рублей и 3000 долларов США. И предложила продать им находящуюся в том же доме четырех комнатную квартиру под номером 49 при условии, что если они доплатят ей денежные средства в сумме 150000 рублей. ФИО6 объяснила, что квартиру она продает за такую цену так как ей срочно нужны деньги. ФИО6 Они договорились, что ФИО6 покажет квартиру и передаст им документы на квартиру, оформленные на имя ФИО7 №1, а после этого они передадут ей 150 000 рублей. Через несколько дней ФИО6 ему и его матери показала 

<

адрес>, он в квартиру не поднимался, квартиру смотрели ФИО6 и его мать. В последующем, у них дома, ФИО6 передала его матери ФИО7 №1 документы на четырех комнатную квартиру в 

<

адрес>, среди которых были кадастровый паспорт от 07.05.2009г. под кадастровым номером 5135 с печатями и подписями, справку об исследовании № от 22.12.2008г. и расписку от Администрации 

<

адрес> ЧР № от 21.05.2009г. также с печатями и подписями, а также светокопии ордера на жилое помещение, лицевого счета квартиросъемщика. Все документы были оформлены на имя ФИО7 №1, после чего последняя передала ФИО6 деньги в размере 150 000 рублей. Через некоторое время им стало известно, что ФИО6 обманула их, квартира принадлежала другим людям, они стали требовать возврата своих денег, но последняя стала скрываться, а в последующем заявила, что денег у них не брала и им ничего не должна.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными ею в судебном заседании, согласно которым она является женой ФИО2. С момента ее замужества по 2010 года они со своей семьей проживали в кВ. № 

<

адрес>, расположенноЙ по проспекту Кадырова 

<

адрес> со свекровью, ФИО7 №1. В это время ее свекровь ФИО12 рассказывала, что заплатила ФИО6 денежные средства в качестве задатка за приобретаемую у ФИО6 квартиру деньги в размере 1000 долларов США и 6000 рублей, а затем еще и 2000 долларов США и 60000 рублей. Квартира, со слов ФИО7 №1 находилась по 

<

адрес>, располагалась на 3 этаже и была 2-х комнатной, она видела рукописную записку в которой была запись об оплате задатка за квартиру. 

Осенью 2009 года, к ним домой пришла ФИО6 и сообщила, что у нее не получается продать квартиру в установленном законом порядке, однако она может продать её свекрови 4-х комнатную квартиру в том же доме, только под номером 49, за что попросила доплату в размере 150000 рублей. ФИО6 убеждала свекровь, что все будет оформлено в установленном законом порядке, а то, что ФИО6 не смогла долгое время вернуть ФИО7 №1 деньги или оформить квартиру произошло по независящимся от нее обстоятельствам. ФИО12 поверила ФИО14 и согласилась передать последней деньги в размере 150000 рублей в качестве доплаты за четырех комнатную квартиру после оформления документов на имя ФИО7 №1 Затем её свекровь заняла у соседки по имени Лариса деньги в сумме 150000 рублей, которые в последующем в присутствии ее и мужа передала ФИО3, после передачи ей документов на кВ. 49 в 

<

адрес>. При этом ФИО6 заверила их в том, что все в документах оформлено правильно проблем у них с квартирой не возникнет. Через некоторое время ФИО7 №1 и её муж - ФИО2 поехали на приобретенную у ФИО3 квартиру, где им со слов жильцов дома стало известно, что квартира ФИО6 ранее не принадлежала, а их просто обманули. После этого ее муж и ФИО12 пытались забрать у ФИО6 свои деньги, последняя обещала вернуть деньги, а затем стала скрываться от них. Через некоторое время ФИО6 отказалась возвращать денеги и заявила, что она их не знает. 

Показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО7 №1 он знает с 2014 года, когда ФИО7 №1 приехала к нему на место его работы в тот период в Постоянно действующий третейский суд при РАНКО «Фемида». В ходе разговора ФИО7 №1 рассказала, что хочет пожаловаться на то, что некая ФИО6 должна ей предоставить квартиру, однако подробностей рассказывать не стала, так как он ФИО7 №1 разъяснил порядок работы и обращения в организацию, где он работал. ФИО7 №1 при этом не стала объяснять, почему отказывается обращаться в его организацию, просто отказалась. В последующем, в ходе телефонного разговоре с ФИО7 №1, состоявшемся после новогодних праздников с 20ДД.ММ.ГГГГ год, он ФИО7 №1 пообещал, организовать встречу ФИО7 №1 и ФИО6 и разрешить противоречия между ними. ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО6 пришел домой к ФИО7 №1, где ФИО7 №1 сообщила, что передала ФИО6 денежные средства примерно свыше 300000 рублей, часть из которых была в валюте США. При этом, ФИО7 №1 утверждала, что ФИО6 получила у ФИО7 №1 денежные средства в указанной сумме в качестве оплаты за квартиру, по неизвестному ему адресу. На эти слова, ФИО6 ответила, что денежные средства ФИО7 №1 ей не давала никогда и ни в какой сумме, и ФИО6 не знает, о чем говорит ФИО7 №1 и предложила поклясться в этом на священной книге – Коране. Примерно в марте 2015 года у него состоялась встреча с ФИО6, в ходе которой последняя попросила его выступить посредником в урегулировании конфликта между ФИО6 и ФИО7 №1, которая ранее его просила о том же. По словам ФИО6, она изъявила желание передать документы ФИО7 №1 на 

<

адрес> ЧР, чтобы ФИО7 №1 перестала возмущаться по поводу причиненного ущерба, и сделала все возможное для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО6, а именно написала заявление о том, что просит не привлекать ФИО6 к уголовной ответственности. После этого, ФИО6 передала ему следующие документы на вышеуказанную квартиру: технический паспорт от 27.07.2007г., договор купли – продажи серии 

<

адрес>6 от 29.09.2011г. (реестр нотариуса ФИО16 №), свидетельство о регистрации права собственности УФРС по ЧР серии 

<

адрес> от 17.08.2007г. Тогда он спросил ФИО6, составлены ли эти документы в установленном законодательством РФ порядке и правомерны ли они. ФИО6 убеждала, что эти документы подлинные, что ни в коем случае не станет его обманывать и подставлять. Попросила его передать эти документы ФИО7 №1 только после подачи последней заявления с просьбой прекратить в отношении ФИО6 уголовное преследование. В настоящее время он добровольно передает данные документы следствию, как подтверждения вины ФИО6,которая любым способом пытается избежать уголовного наказания.

Том 1 л.д. 116-119, Том 2 л.д. 70-73, Том 2 л.д. 131-134

Показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым она состоит в браке с ФИО17. По решению 

<

адрес> их семье на её имя в 1999 году были выделены две объединенные квартиры под номерами 49 и 50, расположенные по адресу: ЧР, 

<

адрес>. Однако, в этом доме неполучилось жить, так как сразу начались военные действия. В 2009 года мужу, позвонили соседи и сообщили, что во дворе дома женщина по имени ФИО8, показывает двум другим женщинам ремонтируемую квартиру, расположенную прямо под их квартирой под номером 49. При этом, ФИО8 говорила женщинам, что продает 

<

адрес>, а показывает эту квартиру, потому что забыла ключи от 49 квартиры, а планировка у них одна и таже. Заверяла их в том, что ремонтные работы в их 

<

адрес> завершены, принадлежит квартира ей и продает она квартиру в установленном законом порядке. При этом, соседи мужа спросили, не продали ли они эту квартиру ФИО8, чему муж очень удивился и постарался поскорее приехать к себе домой, чтобы выяснить в чем дело, однако их уже не застал. ФИО8 они никогда не видели, и ничего больше об этом не слышали. 

Том 3 л.д. 16-18

Показаниями свидетеля ФИО17, данными им в судебном заседании, согласно которым решением 

<

адрес> их семье на имя его жены - ФИО4 в 1999 году были выделены 2 объединенные квартиры под номерами 49 и 50, расположенные по адресу: ЧР, 

<

адрес>. В указанный период, начались военные действия и им пришлось уехать из города. В ходе военных действий дом был разбит, затем начались ремонтно -восстановительные работы в доме, он переодически приезжал и смотрел за квартирами. Летом или поздней весной 2009 года, ему позвонили соседи и сообщили, что во дворе их дома женщина по имени ФИО8 показывает двум другим женщинам ремонтируемую квартиру под номером 49, и говорит женщинам, что данная квартира принадлежит ей, при этом спросили его не продал ли он свою квартиру ФИО8. После этого он приехал в 

<

адрес> и сообщил соседям, что квартиру он никому не продал, женщину по имени ФИО8 не знает. В настоящее время указанную квартиру его семья освободила, решением 

<

адрес> она выделена другому лицу. 

Показаниями свидетеля ФИО18, данными ею в судебном заседании, согласно которым ФИО7 №1 она знает как свою соседку. Примерно в 2009 году ФИО7 №1 попросила занять ей 150 000 рублей для приобритения квартиры. Со слов ФИО7 №1 квартиру она покупала у женщины по имени ФИО8. Она одолжила ФИО7 №1 указанную сумму денег, которые в последующем последняя вернула ей. Через некоторое время, со слов ФИО7 №1 ей стало извнестно, что женщина по ФИО8 ее обманула, квартиру ей не передала, а полученные деньги у ФИО7 №1 не вернула. 

Показаниями свидетеля ФИО5, допрошенной в судебном заседании, согласно которым в 2006 году ей согласно договора № социального найма жилого, администрацией 

<

адрес> выделена 

<

адрес>. № по 

<

адрес>. В 2008 году она вселилась в данную квартиру, квартиру она ни кому не продовала. Со слов сотрудников полиции ей известно, что её квартиру ФИО6 продовала ФИО7 №1,указанных лиц она не знает и ни когда не видела.

Показаниями свидетеля ФИО19, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он в период с 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ с его участием в представительстве Чеченской Республике МОО «Союз криминалистов при МВД РФ» проводились исследования в области почерковедческой и технической экспертиз представленных документов от ООО «Серло» с которым у них был заключен договор о выполнении услуг в области спецальных криминалистических исследований. При этом по договору с ООО «Серло», ему приходилось иследовать документы на жилье в городе Грозном. По результатам исследования составлялись справки об исследовании, которые регистрировались в ООО «Серло» и в лаборотории. Все исследования проходили строго в соотвествии с медотикой, установленной в НИИ МВД СССР и ЭКЦ МВД РФ. В настоящее время это представительство не работает. Из представленых ему на обозрение документов: Расписки от имени Администрации 

<

адрес> ЧР № от 21.05.09г.; кадастровый паспорта помещения от 07.05.2009г. под кадастровым номером 5135; справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ от представительства «Союза криминалистов» при МВД РФ в 

<

адрес> – ООО «Серло»; светокопии ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопии лицевого счета квартиросъемщика, он может пояснить, что эти справки составлены не им, так как при составлении подобных документов им используется иной шрифт и в другой форме, более того формулировки в документе не коректны. Имеющиеся в данных документах его подписи нанесены с применением технических средств, то есть он сам в документах не расписывался и отиск печати нанесен не факсимильной печатной формой.

Том 1 л.д. 130-135

Виновность ФИО6 в совершении вменяемого ей преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи (почерк), начинающийся со слов «Я МагомадоваМадина…» и заканчивающийся «…3 этажюх2т.», в рукописной записке, составленной от имени ФИО3 о получении ею денежных средств от женщины по имени Зулай, по уголовному делу № от 09.12.2014г, выполнены ФИО6.

Том № л.д. 177-183

- заключением эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 

1.Оттиск штампа «Администрация 

<

адрес> ЧР отдел жилья» в расписке от имени Администрации 

<

адрес> ЧР № от 21.05.09г., воспроизведен способом цветной струйной печати.Рукописные записи и подпись в расписке от имени Администрации 

<

адрес> ЧР № от 21.05.09г., выполнены пастой для шариковых ручек.

2. Оттиск печатей «МОО Союз криминалистов при МВД РФ» в справке об исследовании № от 22.12.2008г., воспроизведены способом цветной струйной печати.Подписи от имени ФИО19 в справке об исследовании № от 22.12.2008г., воспроизведены способом цветной струйной печати.

3. Ответить на вопрос «Выполнены ли вышеуказанные рукописные нечитаемые подписи от имени ФИО19 и оттиски печатей с надписью «МОО Союз криминалистов при МВД РФ» до нанесения текста в справке об исследовании № от 22.12.2008г. от представительства «Союз криминалистов» при МВД РФ в 

<

адрес> – ООО «Серло» или после?», не представляется возможным из-за отсутствия апробированной методики.

4. Оттиск печати «Серло» в верхнем правом углу в справке об исследовании № от 22.12.2008г., воспроизведен способом цветной струйной печати.

Подпись в верхнем правом углу в справке об исследовании № от 22.12.2008г., воспроизведена способом цветной струйной печати.

5. Ответить на вопрос «Выполнены рукописная нечитаемая подпись и оттиск печати с надписью «ФИО1 *Чеченская Республика* ИНН 

<

***>. Общество с ограниченной отвественностью «Серло» в верхнем правом углу первого листа справки об исследовании № от 22.12.2008г. от представительства «Союз криминалистов» при МВД РФ 

<

адрес> – ООО «Сверло» до нанесения текста в документе или после нанесения текста?», не представляется возможным из-за отсутствия апробированной методики.

6. Оттиски печати в кадастровом паспорте помещения № от 07.05.2009г., воспроизведены способом цветной струйной печати.

Подписи от имени ФИО20 в кадастром паспорте помещения № от 07.05.2009г., воспроизведены способом цветной струйной печати.

7. Ответить на вопрос: «Выполнены ли рукописные нечитаемые подписи от имени ФИО20 и оттиски печатей с надписью «ФИО1* Чеченская Республика; Федеральное государственное унитарное преприятие «Ростехинвентаризация»; Филиал по Чеченской Республике; Подразделение по городу Грозный» в кадастром паспорте помещения от 07.05.2009г. под кадастровым номером 5135 или после нанесения текста?», не представляется возможным из-за отсутствия апробированной методики.

Том № л.д. 240-249

- заключение эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому буквенно-цифровые записи, начинающиеся словами«Я ФИО3…» и заканчивающиеся «

<

адрес>. 3 этаж. Х2к» в расписке от имени ФИО3 о получении ею денежных средств от гр. Зулай, выполнены ФИО6.

Том № л.д. 119-126

Вещественными доказательствами: 

Документы на 

<

адрес>. № по 

<

адрес> ЧР: ордер на жилое помещение № серия АЕО, выданный гражданке ФИО4 и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка №, выданная гражданке ФИО4.

Том № л.д. 28

Документы на 

<

адрес>. № по 

<

адрес> ЧР: договор № социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда, выданные администрацией 

<

адрес> гражданке ФИО5; акт приема передачи жилого помещения, согласно которому ФИО5 получила квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.; технический паспорт на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.; план 

<

адрес>. № по 

<

адрес> ЧР и справка-акт на 

<

адрес>. № по 

<

адрес> ЧР. 

Том № л.д. 209-210

Расписка от имени Администрации 

<

адрес> ЧР № от 21.05.09г.; кадастровый паспорт помещения от 07.05.2009г. под кадастровым номером 5135; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ от представительства «Союза криминалистов» при МВД РФ в 

<

адрес> – ООО «Серло»; светокопии ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопии лицевого счета квартиросъемщика и рукописная записка, составленные от имени ФИО3 с указанием ее адреса проживания на имя ФИО7 №1

Том № л.д. 74-75

- лист бумаги размером 11смХ14см со свободными образцами почерка ФИО6

Том № л.д. 156

Документы на 

<

адрес>. № по 

<

адрес> ЧР: технический паспорт от 27.07.2007г., договор купли – продажи серии 

<

адрес>6 от 29.09.2011г. (реестр нотариуса ФИО16 №), свидетельство о регистрации права собственности УФРС по ЧР серии 

<

адрес> от 17.08.2007г.

Том № л.д. 145

Документы представленные от имени ФИО21-М. на основании которых в Росреестре произведена регистрация её права собственности на 

<

адрес> на 22 листах. Том № л.д. 55

Флэш-карта «Apacer 4 GB», на которой находятся телефонные переговоры потерпевшей ФИО7 №1 с ФИО6, а также телефонные переговоры потерпевшей ФИО7 №1 со свидетелем ФИО15 Том № л.д. 68

Протоколы следственных действий:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 №1 изъяты: расписка от имени Администрации 

<

адрес> ЧР № от 21.05.09г.; кадастровый паспорт помещения от 07.05.2009г. под кадастровым номером 5135; справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ от представительства «Союза криминалистов» при МВД РФ в 

<

адрес> – ООО «Серло»; светокопии ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопии лицевого счета квартиросъемщика и рукописная записка, составленной от имени ФИО3 с указанием ее адреса проживания на имя ФИО7 №1

Том 1 л.д. 32-36

- протоколом осмотра документов: расписки от имени Администрации 

<

адрес> ЧР № от 21.05.09г.; кадастрового паспорта помещения от 07.05.2009г. под кадастровым номером 5135; справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ от представительства «Союза криминалистов» при МВД РФ в 

<

адрес> – ООО «Серло»; светокопии ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопии лицевого счета квартиросъемщика и рукописная записка, составленной от имени ФИО3 с указанием ее адреса проживания на имя ФИО7 №1

Том 1 л.д. 64-73

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, пр. А.Кадырова, 

<

адрес>, где потерпевшая ФИО7 №1 передала обвиняемой ФИО6 денежные средства в сумме 150 000 рублей, за квартиру, расположенную по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>.

Том 1 л.д. 82-91

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО6 и потерпевшей ФИО7 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому они настояли на своих показаниях. Том 1 л.д. 106-110

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО6 и свидетелем ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому они настояли на своих показаниях. Том 1 л.д. 111-115

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО15 и потерпевшей ФИО7 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому они настояли на своих показаниях. Том 1 л.д. 125-129

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, где потерпевшая ФИО7 №1 передала обвиняемой ФИО6 денежные средства в сумме 60 000 рублей и 2000 доларов США, за квартиру расположенную по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>.

Том 1 л.д. 136-144

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территория местности парка Нефтяников, 

<

адрес>, где потерпевшая ФИО7 №1 передала обвиняемой ФИО6 денежные средства в сумме 6 000 рублей и 1000 доларов США, за квартиру расположенную по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, в ходе котого изъят: Один лист бумаги размером 11смХ14см со свободными образцами почерка ФИО6

Том 1 л.д. 145-152

- протокол осмотра документов: листа бумаги размером 11смХ14см со свободными образцами почерка ФИО6

Том 1 л.д. 153-155

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО7 №1 изъята: флэш-карта «Apacer 4 GB», на которой находятся телефонные переговоры потерпевшей ФИО7 №1 с подозреваемой ФИО6, а также телефонные переговоры потерпевшей ФИО7 №1 со свидетелем ФИО15 том 2 л.д. 52-56

- протокол осмотра предметов: флэш-карта «Apacer 4 GB», на которой находятся телефонные переговоры потерпевшей ФИО7 №1 с подозреваемой ФИО6, а также телефонные переговоры потерпевшей ФИО7 №1 со свидетелем ФИО15

Том 2 л.д. 61-67

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>.

Том 2 л.д. 120-130

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО15 изъяты: документы на 

<

адрес>. № по просп. Кирова 

<

адрес> ЧР: технический паспорт от 27.07.2007г., договор купли – продажи серии 

<

адрес>6 от 29.09.2011г. (реестр нотариуса ФИО16 №), свидетельство о регистрации права собственности УФРС по ЧР серии 

<

адрес> от 17.08.2007г. Том 2 л.д. 137-139

- протокол осмотра документов: на 

<

адрес>. № по просп. Кирова 

<

адрес> ЧР: технический паспорт от 27.07.2007г., договор купли – продажи серии 

<

адрес>6 от 29.09.2011г. (реестр нотариуса ФИО16 №), свидетельство о регистрации права собственности УФРС по ЧР серии 

<

адрес> от 17.08.2007г.

Том 2 л.д. 140-144

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, в ходе которого изъяты правоустанавливающие документы на данную квартиру: документы на 

<

адрес>. № по 

<

адрес> ЧР: договор № социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда выданный администрацией 

<

адрес> гражданке ФИО5, акт приема передачи жилого помещения согласно которому ФИО5 получила квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>., технический паспорт на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>., план 

<

адрес>. № по 

<

адрес> ЧР и справка-акт на 

<

адрес>. № по 

<

адрес> ЧР. 

Том 2 л.д. 180-198

- протокол осмотра документов: документы на 

<

адрес>. № по 

<

адрес> ЧР: договор № социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда выданный администрацией 

<

адрес> гражданке ФИО5, акт приема передачи жилого помещения согласно которому ФИО5 получила квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>., технический паспорт на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>., план 

<

адрес>. № по 

<

адрес> ЧР и справка-акт на 

<

адрес>. № по 

<

адрес> ЧР. 

Том 2 л.д. 199-208

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО4 изъяты: документы на 

<

адрес>. № по 

<

адрес> ЧР: ордер на жилое помещение № серия АЕО выданный гражданке ФИО4 и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ выписка №, выданные гражданке ФИО4. Том 3 л.д. 21-23

-протокол осмотра документов: на 

<

адрес>. № по 

<

адрес> ЧР: ордер на жилое помещение № серия АЕО выданный гражданке ФИО4 и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ выписка № выданный гражданке ФИО4.

Том 3 л.д. 24-27

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР изъяты: документы представленные от имени ФИО21-М. на основании которых в Росреестре произведена регистрация её права собственности на 

<

адрес> на 22 листах. Том 3 л.д. 55-59

- протокол осмотра документов: представленные от имени ФИО21-М. на основании которых в Росреестре произведена регистрация её права собственности на 

<

адрес> на 22 листах.

Том 3 л.д. 60-94

Заявлением ФИО7 №1, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО6, которая путем обмана завладела её денежными средствами. 

Том № л.д. 7

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО6 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО6, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.3 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

При назначении ФИО6 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния - преступление относится к категории тяжких, а также личность подсудимой, которая не работает, не занимается другим полезным трудом, причиненный потерпевшей ущерб возместила частично. 

Обстоятельств, смягчающих или же отягчающих наказание подсудимой ФИО6 судом не установлено. 

ФИО6 не работает, не занимается иным полезным трудом, причиненный ущерб потерпевшей возместила частично, при таких обстоятельствах, суд считает правильным назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч. 3 ст.159 УК РФ. 

Кроме того, с учетом возраста ФИО6 и тем обстоятельством, что она не работает и не имеет иных источников дохода, суд считает правильным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ. Суд полагает, что именно это наказание является справедливым и будет способствовать исправлению подсудимой. По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать требованиям ст. ст.6, 7 УК РФ, то есть будет справедливым и гуманным. 

Оснований для применения ч.6 ст.15,73 УК РФ при назначении наказания ФИО6 и для освобождения ее от наказания суд не усматривает. 

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии со ст. 58 УК РФ. Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть ФИО6 время содержания ее под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО6 - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: 

- документы на 

<

адрес>. № по 

<

адрес> ЧР: ордер на жилое помещение № серия АЕО выданный гражданке ФИО4 и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ выписка № выданный гражданке ФИО4;

- документы на 

<

адрес>. № по 

<

адрес> ЧР: договор № социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда выданный администрацией 

<

адрес> гражданке ФИО5, акт приема передачи жилого помещения согласно которого ФИО5 JI.A. получила квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>., технический паспорт на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>., план 

<

адрес>. № по 

<

адрес> ЧР и справка-акт на 

<

адрес>. № по 

<

адрес> ЧР, считать возвращенными по принадлежности.

- расписка от имени Администрации 

<

адрес> ЧР № от 21.05.09г.; кадастровый паспорт помещения от 07.05.2009г. под кадастровым номером 5135; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ от представительства «Союза криминалистов» при МВД РФ в 

<

адрес> - ООО «Серло»; светокопии ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопии лицевого счета квартиросъемщика и рукописная записка, составленная от имени ФИО3 с указанием ее адреса проживания на имя ФИО7 №1, хранящиеся в уголовном деле хранить при деле.

- документы на 

<

адрес>. № по просп. Кирова 

<

адрес> ЧР: технический паспорт от 27.07.2007г., договор купли - продажи серии 

<

адрес>6 от 29.09.2011г. (реестр нотариуса ФИО16 №), свидетельство о регистрации права собственности УФРС по ЧР серии 

<

адрес> от 17.08.2007г.; 

-документы представленные от имени ФИО21-М. на основании которых в Росреестре произведена регистрация её права собственности на 

<

адрес> на 22 листах;

- лист от записной книжки с рукописными записями, электронный носитель флэш-карта с аудио записями разговоров, компакт диск с материалами детализации телефонных переговорах, хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) С.С. Дадашев

Копия верна:

Судья: