Копия Дело № 2а-340/2023

24RS0008-01-2023-000314-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н.,

с участием заместителя прокурора Большемуртинского района Красноярского края 

<

данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора Большемуртинского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Большемуртинского района Красноярского края обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что Прокуратурой Большемуртинского района проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами категории «В, В1(AS)» на основании водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика имеется заболевание, 

<

данные изъяты> которое согласно перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является противопоказанием к управлению транспортными средствами. Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Казачинский», водительское удостоверение, выданное ФИО1, действительно в настоящее время, что свидетельствует о возможности длительного управления транспортными средствами при медицинских противопоказаниях. Деятельность ответчика по управлению транспортом не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права граждан, так и интересы общества и государства.

Просит прекратить право ФИО1 на управление транспортными средствами категории «В, В1(AS)», обязать административного ответчика сдать водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» по месту жительства.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, возражения, а также документы, подтверждающие уважительность причины неявки, не предоставила.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» не явился, извещены надлежаще.

С учетом мнения участника, положений ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон. 

В судебном заседании заместитель прокурора Большемуртинского района Красноярского края 

<

данные изъяты>. административные исковые требования поддержал, обосновывая вышеуказанными доводами.

Выслушав заместителя прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Часть 3 ст. 55 Конституции РФ предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 5 Федерального закона № 196–ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с п. 6 ст. 23 указанного Федерального закона целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Из п. 1 ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ следует, что выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик, является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

<

данные изъяты>

Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Медицинскими ограничениями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности безопасного управления транспортным средством определенных категорий, назначения и конструктивных характеристик. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством РФ (п.п. 1-4 ст. 23.1 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 г.).

Согласно Перечню медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденному постановлением Правительства РФ № 1064 от 29.12.2014 г., психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по «МКБ – 10» – «F10 – F16», «F18», «F19») являются противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Пунктами 2, 4, 7, 12 Приложения № 2 к Приказу Минздрава России от 30.12.2015 г. № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия – наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» предусмотрено, что диспансерное наблюдение за состоянием здоровья пациентов, в том числе в целях лечения, подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания, осуществляют врачи психиатры-наркологи в ходе проводимых осмотров пациентов: в течение первого года ремиссии – не реже одного раза в месяц; находящихся в ремиссии от 1 до 2 лет – не реже одного раза в шесть недель; находящихся в ремиссии свыше 2 лет – не реже одного раза в три месяца.

<

данные изъяты>

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами категории «В, В1(AS)», водительское удостоверение № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению КГБУЗ «

<

адрес>вой наркологический диспансер», ФИО1 внесена в информационную систему с января 2020 года 

<

данные изъяты> Проходила лечение в условиях стационара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Для дальнейшего наблюдения выписной эпикриз направлен по месту жительства в КГБУЗ «

<

адрес> больница». 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что имеющееся у ФИО1 заболевание относятся к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих, и что деятельность по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, поскольку ставит под угрозу безопасность неопределенного круга лиц, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора, и наличии оснований для прекращения действие права ФИО1 на управление транспортными средствами, что будет направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан (неопределенного круга лиц), защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Учитывая, что требования прокурора судом удовлетворены, в целях пресечения возможности дальнейшего управления административным ответчиком транспортными средствами, суд приходит к выводу о возложении на ФИО1 обязанности сдать водительское удостоверение в государственную инспекцию безопасности дорожного движения по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Большемуртинского района Красноярского края удовлетворить.

Прекратить право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами категории «В, В1(AS)».

Возложить на ФИО1 обязанность сдать водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МО МВД России «Казачинский».

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня изготовлениям мотивированного решения.

Судья Т.Н. Лактюшина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина