Дело № 12-51/2017

РЕШЕНИЕ

ст. Отрадная 22 декабря 2017 г.

Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Андреев В.Н., при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.С.,

с участием ФИО1 и его законного представителя ФИО2,

помощника прокурора Отрадненского районного района Краснодарского края ФИО3,

представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования Отрадненский район ФИО4, 

рассмотрев протест прокурора Отрадненского районного района Краснодарского края на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования Отрадненский район от 02.07.2017 г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования Отрадненский район от 02.07.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

18.12.2017 г. в Отрадненский районный суд Краснодарского края поступил протест прокурора Отрадненского районного района Краснодарского края на вышеуказанное постановление, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Отрадненского районного района Краснодарского края ФИО3 поданный протест поддержал по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования Отрадненский район ФИО4, а также ФИО1 и его законный представитель ФИО2 не возражали против удовлетворения протеста прокурора.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования Отрадненский района от 02.07.2017 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 19.04.2017г. в 22 часа 00 минут на ул. Центральной в пос. Урупском несовершеннолетний ФИО1, управлял автомобилем ВАЗ 21213 государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20.04.2017 г. № в крови несовершеннолетнего ФИО1 обнаружено 0,48 мг/л алкоголя.

При этом из материалов дела следует, что 04.12.2017 г. следователем СО ОМВД РФ по Отрадненскому району в отношении ФИО6 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, по факту того, что 19.04.2017 г. примерно в 22 часа 00 минут водитель автомобиля марки ВАЗ 21213 регистрационный знак №, несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по автодороге по 

<

адрес>, не справился с управлением, выехал за пределы правой обочины по ходу своего движения, где допустил столкновение с деревом. В результате указанного столкновения пассажирам автомобиля под управлением несовершеннолетнего ФИО1, ФИО7, ФИО8 причинен тяжкий вред здоровью.

В силу ч. 2 ст. 264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Таким образом, совершенное ФИО1 правонарушение (управление транспортным средством в состоянии опьянения) вменено органом предварительного следствия в качестве квалифицирующего признака, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое - подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

По смыслу указанных положений закона не допускается одновременное преследование лица в рамках производства по делу об административном правонарушении и уголовного судопроизводства за совершение одних и тех же противоправных действий.

При таких обстоятельствах постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования Отрадненский район от 02.07.2017, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования Отрадненский район от 02.07.2017 г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья В.Н. Андреев