Дело № 1-126\2017 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 14 апреля 2017 года

Судья Московского районного суда 

<

адрес> – Станкевич Т.Э.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. 

<

адрес> ФИО1

Защитника – Гольмановой Л.В.

Переводчика жестового языка – К.Е.А.

Подсудимого – ФИО2, данные о личности ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, 09.07.2008г. освобожден условно-досрочно на основании постановления Багратионовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 7 месяцев 1 день;

- ДД.ММ.ГГГГ в редакции Постановления президиума 

<

адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) Московским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. 

При секретаре – Кореневской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил тяжкое умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах: так, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, до 11 часов 20 минут 01 декабря 2016 года, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь (препарат) содержащую в своем составе наркотические средства карфентанил, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), массой 0,135 грамма, что является крупным размером, находясь в доме по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, поместив ее в надетую на нем одежду. Вышеуказанное незаконно хранимое, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> в результате личного обыска ФИО2 проведенного в рамках обыска в жилище по адресу: 

<

адрес> период времени с 11 часов 20 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого. 

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультаций с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Защитник и государственный обвинитель согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение ФИО2 предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ по признаку – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

При назначении ФИО2 конкретного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого; сведения о характеристике личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ является наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит: полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном; активное способствование следствию в расследовании преступления; болезненное состояние здоровья ФИО2; наличие у него на иждивении ххх.

Учитывает суд при назначении наказания ФИО2 и то, что он не состоит на учете у психиатра и нарколога, в целом характеризуется удовлетворительно.

Согласно Заключения № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии судебно-психиатрических экспертов (т.1 л.д. 103-108) относительно инкриминированного ему преступления ФИО2 является вменяемым. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Признанные судом, смягчающими наказание ФИО2 обстоятельства исключительными не являются, поскольку не уменьшают степени общественной опасности, совершенного им преступления, в связи с чем оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, не смотря на совокупность, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, степень общественной опасности, совершенного им преступления, совершенного, спустя непродолжительное время после отбытия наказания за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, свидетельствует, как о высокой степени общественной опасности его личности, так и о недостаточности исправительного воздействия на ФИО2 предыдущего наказания. По приведенным доводам суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, а также профилактике совершения ФИО2 новых преступлений, будет определение ему наказания в виде лишение свободы с отбыванием им наказания в условиях реальной изоляции от общества. 

При определении ФИО2 размера наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Правовых снований, для изменения категории преступления в отношении ФИО2 не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в ИК особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения и срок отбытия наказания ему исчислять с 14 апреля 2017 года. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства:

- смесь ххх – по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок.

Судья .

.