дело № 12-60/19

РЕШЕНИЕ

28 мая 2019 год город Орел

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Авраменко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением № от 25.03.2019, вынесенным инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД Росси по Орловской области ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Полагает, что факт совершения им вмененного административного правонарушения не подтвержден, доказательства его вины в совершении правонарушения в материалах дела отсутствуют.

Ссылается на то, что инспектором ДПС не была предоставлена видеозапись правонарушения.

Обращает внимание на то, что не создавал помех пешеходу, который только вступил на проезжую часть дороги на полосе встречного движения, в тот момент заявитель уже находился на пешеходном переходе. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и привел изложенные в ней доводы. Также указал, что обзор встречной полосы движения ему загородил автомобиль, который выехал в это время на перекресток и он не мог видеть пешехода, который вступил на проезжую часть дороги. 

Инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 полагал, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем были нарушены правила дорожного движения, не было предоставлено преимущество в движении пешеходу, находившемуся на проезжей части дороги. Видеофиксации правонарушения не велось, так как несли службу без патрульного автомобиля. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав заявителя ФИО1, инспектора ДПС ФИО2, прихожу к следующему.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктами 14.1, 14.2 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил дорожного движения.

Административная ответственность по статье 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Установлено, что 25.03.2019 в 12.00 час. на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №/рус, в нарушение требований пунктов 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.18 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении № от 25.03.2019, постановлением по делу об административном правонарушении от 25.03.2019.

Оценив доказательства в их совокупности, должностное лицо – ИДПС ОБДПС ГИБДД ФИО2 пришел к обоснованному выводу о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

Доводы жалобы, о том, что ФИО1 не создавал помех при движении пешеходу, который не изменил траекторию движения, о том, что из-за другой машины, которая загораживала ему обзор, заявитель не мог заметить пешехода, заявитель уже проезжал переход и не мог на нем остановиться, не была представлена видеозапись нарушения ПДД РФ, инспектор неправильно оценил ситуацию, - нельзя признать обоснованными, поскольку указанные доводы направлены на иную оценку доказательств и события административного правонарушения. Вина заявителя установлена на основе объективных данных и ничем не опровергнута. 

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, характера и тяжести совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области по делу об административном правонарушении № от 25 марта 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней с момента вручения через Железнодорожный районный суд г. Орла. 

Судья О.В. Авраменко.