Дело № 2-2103/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» октября 2018 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Акимовой В.В.

с участием представителя ответчиков ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО Национальный банк «Траст» к ФИО, ФИО, ООО Торговый Дом «АгроСтарт», ОАО «Иловляагропромпереработка» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску ФИО к ПАО Национальный банк «Траст» о признании договора поручительства недействительным, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО ФИО1 к ПАО Национальный банк «Траст» о признании договора ипотеки недвижимости и договора залога недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный банк «Траст» обратился в суд с иском к ФИО, ФИО, ООО Торговый Дом «АгроСтарт», ОАО «Иловляагропромпереработка» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обосновании иска указал, что между ФИО и АО «Рост Банк» был заключен кредитный договор №... от 29.04.2013 года.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 7 500 000 рублей с уплатой 19% процентов годовых. Заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в частности допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по условиям договора о кредите банк направил требование досрочного исполнения кредитных обязательств с предложением уплатить сумму образовавшейся задолженности.

Указанные требования заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке заемщиком не погашена.

Задолженность по кредитному договору состоит из просроченного основного долга в размере 5 529 758 рублей 88 копеек и процентов в размере 2 489 326 рублей 81 копейка.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика перед истцом являются залог недвижимого имущества по договору ипотеки (залога) между банком и ОАО «Иловляагропромпереработка» материальный склад, назначение: складское. Площадь: общая 438,20 кв.м, инвентарный №.... Этажность: 1. ФИО2 №.... Адрес: ...

Согласно п. 1.2.1. договора ипотеки залога недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.../И/21/13-МСБ материальный склад оценивается сторонами в размере 666 600 рублей.

Склад готовой продукции, назначение: Прочее. Площадь: общая 189,40 кв.м., инвентарный №.... ФИО2 №.... Литер II. Адрес: Россия, ...

Согласно п. 1.2.2. оценивается сторонами в размере 64 200 рублей.

Здание основного производственного корпуса, назначение: производственное. Площадь: общая 954,90 кв.м. Инвентарный №.... Этажность 1. ФИО2 №.... Адрес: ...

Согласно п. 1.2.3. оценивается сторонами в размере 3 078 000 рублей.

Брагоректификационная установка, назначение: Прочее. Площадь 185,40 кв.м, Инвентарный №.... Литер I. ФИО2 №.... Адрес: ...

Согласно пункта 1.2.4. оценивается сторонами в размере 490 200 рублей.

Здание котельной, назначение: производственное. Площадь: общая 482,60 кв.м. Инвентарный №.... Этажность 1. ФИО2 №.... Адрес: ...

Согласно п. 1.2.5. договора оценивается сторонами в размере 1 566 000 рублей.

Право аренды земельного участка площадью 11533 кв.м., предоставленного ОАО «Иловляагропромпереработка» по договору на аренду земли №... от ДД.ММ.ГГГГ производственную базу по адресу: .... ФИО2 №....

Согласно п. 1.2.6. оценивается сторонами в размере 27 000 рублей.

Поручительство, предоставленное ООО Торговый Дом «АгроСтарт» №..., поручительство, предоставленное ООО «АгроСтарт» №..., поручительство, предоставленное ФИО №....

На основании определения Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в связи реорганизацией в форме присоединения произведена замена АО «Рост Банк» на ПАО Национальный банк «Траст».

Просит взыскать солидарно с ФИО, ФИО, ООО Торговый Дом «АгроСтарт» в пользу ПАО Национальный банк «Траст» сумму задолженности по договору о потребительском кредите №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 019 085 рублей 69 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых и пени за нарушение сроков возврата основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 0,5% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 295 рублей 43 копейки.

Обратить взыскание на следующие объекты недвижимого имущества, находящиеся в залоге у банка и в собственности ОАО «Иловляагропромпереработка», а именно: материальный склад, назначение: складское. Площадь: общая 438,20 кв.м, инвентарный №.... Этажность: 1. ФИО2 №.... Адрес: ... установлением начальной продажной стоимости размере 666 600 рублей.

Склад готовой продукции, назначение: Прочее. Площадь: общая 189,40 кв.м., инвентарный №.... ФИО2 №.... Литер II. Адрес: ... установлением начальной продажной стоимости в размере 64 200 рублей

Здание основного производственного корпуса, назначение: производственное. Площадь: общая 954,90 кв.м. Инвентарный №.... Этажность 1. ФИО2 №.... Адрес: ... установлением начальной продажной стоимости в размере 3 078 000 рублей.

Брагоректификационная установка, назначение: Прочее. Площадь 185,40 кв.м, Инвентарный №.... Литер I. ФИО2 №.... Адрес: ... установлением начальной продажной стоимости в размере 490 200 рублей.

Здание котельной, назначение: производственное. Площадь: общая 482,60 кв.м. Инвентарный №.... Этажность 1. ФИО2 №.... Адрес: ... установлением начальной продажной стоимости в размере 1 566 000 рублей.

Право аренды земельного участка площадью 11533 кв.м., предоставленного ОАО «Иловляагропромпереработка» по договору на аренду земли №... от 07.07.2000 года производственную базу по адресу: .... ФИО2 №... с установлением начальной продажной стоимости в размере 27 000 рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. 

ФИО подано встречное исковое заявление к ПАО Национальный банк «Траст» о признании договора поручительства недействительным, указывает, что договор поручительства №... от 29.04.2013 года не подписывал.

Просит признать договор поручительства №... от 209.04.2013 года недействительным.

Третье лицо ФИО обратилась в суд с самостоятельными требованиями о признании договора ипотеки и договора залога оборудования недействительными.

В обосновании иска указала, что по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2013 года недвижимое имущество АО «Иловляагропромпереработка» оценивается в размере 10 176 000 рублей, а балансовая стоимость активов составляет 37 674 000 рублей.

Полагает, что прежде чем заключить договор ипотеки, необходимо было получить одобрение от общего собрания акционеров ОА «Иловляагропромпереработка».

Просит признать договор ипотеки (залога недвижимости) №... от 29.04.2013 года недействительным.

Признать договор залога оборудования №... от 29.04.2013 года недействительным. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

ФИО против первоначальных требований возражал, встречные исковые требования поддержал.

Представитель ФИО против первоначальных требований возражал, встречные, и требования третьего лица поддержал.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Иные ответчики по делу в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что между ФИО и АО «Рост Банк» был заключен кредитный договор №... от 29.04.2013 года.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 7 500 000 рублей с уплатой 19% процентов годовых. Заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в частности допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по условиям договора о кредите банк направил требование досрочного исполнения кредитных обязательств с предложением уплатить сумму образовавшейся задолженности.

Указанные требования заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке заемщиком не погашена.

Задолженность по кредитному договору состоит из просроченного основного долга в размере 5 529 758 рублей 88 копеек и процентов в размере 2 489 326 рублей 81 копейка.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным, и соответствующим кредитному договору.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечения обязательств по кредитному договору имело место поручительство, предоставленное ООО Торговый Дом «АгроСтарт» №..., поручительство, предоставленное ООО «АгроСтарт» №..., поручительство, предоставленное ФИО №....

На основании определения Центрального районного суда г. Волгограда от 10.10.2018 года в связи реорганизацией в форме присоединения произведена замена АО «Рост Банк» на ПАО Национальный банк «Траст».

Принимая во внимание, что ответчиками суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако, суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании задолженности, предъявленные к поручителю ФИО

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно экспертному заключению ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» подпись в договоре поручительства №... от 29.04.2013 года выполнена не ФИО, а другим лицом с подражанием почерка ФИО.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость и допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Суд принимает экспертное заключение, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, то есть содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Основания сомневаться в достоверности выполненного заключения у суда отсутствуют, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке, заключение содержит подробное описание проведённого исследования, заключение мотивировано, экспертиза проведена на основании анализа представленных подлинников документов, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, экспертиза проводились в специализированном экспертном учреждении, заключение дано на основании представленных судом материалов данного гражданского дела.

Процессуальный порядок проведения экспертизы соблюден.

Таким образом, суд полагает встречные исковые требования о признании недействительным договора поручительства подлежащими удовлетворению, а требования банка о взыскании задолженности, предъявленные к ФИО отклонению.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из материалов дела следует, что обеспечением исполнения обязательств ответчика перед истцом являются залог недвижимого имущества по договору ипотеки (залога) между банком и ОАО «Иловляагропромпереработка» материальный склад, назначение: складское. Площадь: общая 438,20 кв.м, инвентарный №.... Этажность: 1. ФИО2 №.... Адрес: ....

Согласно п. 1.2.1. договора ипотеки залога недвижимости от 29.04.2013 года №... материальный склад оценивается сторонами в размере 666 600 рублей.

Склад готовой продукции, назначение: Прочее. Площадь: общая 189,40 кв.м., инвентарный №.... ФИО2 №.... Литер II. Адрес: ....

Согласно п. 1.2.2. оценивается сторонами в размере 64 200 рублей.

Здание основного производственного корпуса, назначение: производственное. Площадь: общая 954,90 кв.м. Инвентарный №.... Этажность 1. ФИО2 №.... Адрес: ...

Согласно п. 1.2.3. оценивается сторонами в размере 3 078 000 рублей.

Брагоректификационная установка, назначение: Прочее. Площадь 185,40 кв.м, Инвентарный №.... Литер I. ФИО2 №.... Адрес: ...

Согласно пункта 1.2.4. оценивается сторонами в размере 490 200 рублей.

Здание котельной, назначение: производственное. Площадь: общая 482,60 кв.м. Инвентарный №.... Этажность 1. ФИО2 №.... Адрес: ...

Согласно п. 1.2.5. договора оценивается сторонами в размере 1 566 000 рублей.

Право аренды земельного участка площадью 11533 кв.м., предоставленного ОАО «Иловляагропромпереработка» по договору на аренду земли №... от 07.07.2000 года производственную базу по адресу: .... ФИО2 №....

Согласно п. 1.2.6. оценивается сторонами в размере 27 000 рублей.

С требованиями третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО, суд не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 79 Закона об акционерных обществах в случае, если единогласие совета директоров (наблюдательного совета) общества по вопросу о совершении крупной сделки не достигнуто, по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества вопрос о совершении крупной сделки может быть вынесен на решение общего собрания акционеров. В таком случае решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием акционеров большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

Крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или акционера (пункт 6 статьи 79 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Федерального закона «Об акционерных обществах» крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, и сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества. Уставом общества могут быть установлены также иные случаи, при которых на совершаемые обществом сделки распространяется порядок одобрения крупных сделок, предусмотренный настоящим Федеральным законом.

В случае отчуждения или возникновения возможности отчуждения имущества с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется стоимость такого имущества, определенная по данным бухгалтерского учета, а в случае приобретения имущества - цена его приобретения.

Согласно пункту 1 статьи 79 Федерального закона «Об акционерных обществах» крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей.

В силу пункта 6 статьи 79 Федерального закона «Об акционерных обществах» крупная сделка, совершенная с нарушением требований настоящей статьи, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

Таким образом, в предмет доказывания по требованию о признании оспариваемого договора недействительным как заключенного с нарушением требований пункта 1 статьи 78 Федерального закона «Об акционерных обществах» должны входить обстоятельства, касающиеся наличия оснований для квалификации сделки в качестве крупной, нарушения установленного законом порядка заключения оспариваемой сделки.

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенными в пунктах 2 и 3 Информационного письма от 13.03.2001 г. N 62, для разрешения вопроса о размере сделки необходимо сопоставить стоимость имущества, являющегося предметом сделки с балансовой стоимостью активов хозяйственного общества.

Из материалов дела следует, что балансовая стоимость активов составляет в размере 37 674 000 рублей, а стоимость заложенного имущества 5 892 000 рублей, что составляет менее 25 процентов балансовой стоимости активов общества. 

Кроме того, в материалах регистрационного дела имеется протокол №... заседания совета директоров ОАО «Иловляагропромпереработки» от 04.04.2013 года, из которого следует, что единогласно принято решение об одобрении передачи ОАО Банк «Рост» имущества ОАО «Иловляагропромпереработка» в залог в качестве обеспечения исполнения условий кредитного договора ФИО.

Таким образом, у суда не имеется основания для удовлетворения требований третьего лица о признании договора ипотеки и залога недвижимости недействительными.

Поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору не исполнялись, суд полагает требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Требования банка о взыскании процентов за пользование кредитом и пени по дату фактического возврата кредита не противоречат требованиям действующего законодательства, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 54 295 рублей 43 копейки, что подтверждается платежным поручением №... от 30.01.2018 года. 

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 295 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Национальный банк «Траст» к ФИО, ФИО, ООО Торговый Дом «АгроСтарт», ОАО «Иловляагропромпереработка» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО, ООО Торговый Дом «АгроСтарт» в пользу ПАО Национальный банк «Траст» сумму задолженности по договору о потребительском кредите №... от 29.04.1013 года в сумме 8 019 085 рублей 69 копеек, начиная с 27.01.2018 года по дату фактического возврата кредита проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых и пени за нарушение сроков возврата основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 0,5% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 295 рублей 43 копейки.

Обратить взыскание на следующие объекты недвижимого имущества, находящиеся в залоге у банка и в собственности ОАО «Иловляагропромпереработка», а именно: материальный склад, назначение: складское. Площадь: общая 438,20 кв.м, инвентарный №.... Этажность: 1. ФИО2 №.... Адрес: ... установлением начальной продажной стоимости размере 666 600 рублей.

Склад готовой продукции, назначение: Прочее. Площадь: общая 189,40 кв.м., инвентарный №.... ФИО2 №.... Литер II. Адрес: Россия, Волгоградская область, Иловлинский район, р.... установлением начальной продажной стоимости в размере 64 200 рублей

Здание основного производственного корпуса, назначение: производственное. Площадь: общая 954,90 кв.м. Инвентарный №.... Этажность 1. ФИО2 №.... Адрес: ... установлением начальной продажной стоимости в размере 3 078 000 рублей.

Брагоректификационная установка, назначение: Прочее. Площадь 185,40 кв.м, Инвентарный №.... Литер I. ФИО2 №.... Адрес: ... установлением начальной продажной стоимости в размере 490 200 рублей.

Здание котельной, назначение: производственное. Площадь: общая 482,60 кв.м. Инвентарный №.... Этажность 1. ФИО2 №.... Адрес: ... установлением начальной продажной стоимости в размере 1 566 000 рублей.

Право аренды земельного участка площадью 11533 кв.м., предоставленного ОАО «Иловляагропромпереработка» по договору на аренду земли №... от 07.07.2000 года производственную базу по адресу: .... ФИО2 №... с установлением начальной продажной стоимости в размере 27 000 рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. 

В удовлетворении исковых требований ПАО Национальный банк «Траст» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Встречные исковые требования ФИО к ПАО Национальный банк «Траст» о признании договора поручительства недействительным – удовлетворить.

Признать договор поручительства №... от 29.04.2013 года недействительным.

В удовлетворении исковых требований третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО к ПАО Национальный банк «Траст» о признании договора ипотеки №... от 29.04.2013 года, договора залога оборудования №...-МСБ от 29.04.2013 года недействительными – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 октября 2018 года.

Судья Е.А. Могильная