Дело № 2-3141/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Сочи 15 августа 2017 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Шевелева Н.С., 

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользования чужими денежными средствами.

В обоснование своего заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он ФИО1 дал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 1000000 (один миллион) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается собственноручно написанной распиской ответчика, где указаны сумма долга и срок его возврата. Денежные средства ответчиком ему не возвращены, устные и письменные обращения к ответчику с требованиями о возврате долга ФИО2 проигнорированы. На протяжении 1084 дней с ДД.ММ.ГГГГ – день последующий за днем исполнения обязательства до ДД.ММ.ГГГГ – день составления искового заявления, ответчик незаконно пользовался чужими денежными средствами. На основании положений статьи 395 ГК, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 265636 рублей. А так же основной долг в размере 1000000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал и на их удовлетворении настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 будучи надлежаще извещенный о дате месте времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении судебного заседания в суд не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установленно в судебном заседани и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 1000000 (один миллион) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается собственноручно написанной ДД.ММ.ГГГГ4 года распиской ФИО2, где указаны сумма долга и срок его возврата.

В целях урегулирования сложившийся ситуации во внесудебном порядке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО2 требование о возврате денежных средств, которое ФИО2 было проигнорировано.

На момент рассмотрения дела в суде денежные средства ФИО2 не возвращены.

Правоотношения возникшие между сторонами подлежат регулированию главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими нормами об исполнении обязательств.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ФИО1 так же предъявлено требование о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 265636 (двести шестьдесят пять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей, за незаконное пользование чужими денежными средствам. 

Требования мотивированы тем, что на протяжении 1084 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ – день последующий за днем исполнения обязательства до ДД.ММ.ГГГГ – день составления искового заявления) ответчик незаконно пользовался принадлежащими ФИО1 денежными средствами 1000000 (один миллион) рублей.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

За просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Как указано выше, пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 этой же статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд проверил расчет представленный ФИО1 установил, что проценты, подлежащие взысканию с ФИО2 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата за указанный период времени составляют 265 629,41 (двести шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 41 копейку. 

Таким образом при удовлетворении исковых требований, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – сумма основной задолженности в размер 1000000 рублей и 265629,41 рублей процентов по части 1 статьи 395 ГК РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 (один миллион) рублей; 

- проценты по статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 265629,41 (двести шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать девять) рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

«Решение в законную силу не вступило»

"Согласовано"