Дело № 12-434/2017

РЕШЕНИЕ

 

25 сентября 2017 года г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Зозина М.А., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении Индустриального районного суда г. Хабаровска по адресу: 

<

...> жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810127170425001816 от 25.04.2017 г. по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное инспектором отделения АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю старшим лейтенантом полиции ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810127170425001816 от 25.04.2017 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, выразившегося в том, что 16.04.2017 г. в 18:50 по адресу: в районе ул. Пионерская в районе дома 21 ул. Ладожской г. Хабаровска водитель управлял транспортным средством Лексус GS 350 государственный регистрационный знак 

<

***> со скоростью 109 км/ч, при разрешенной скорости движения транспортного средства 60 км/ч, превысил скорость движения на данном участке дороги на 49 км/ч, чем нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, в случае фиксации административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-видеозаписи, к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственником данного транспортного средства является ФИО1, 30.03.

<

данные изъяты> 

На указанное постановление ФИО1 подала жалобу. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить. Мотивирует тем, что в ее действиях отсутствовало событие административного правонарушения, поскольку она не управляла транспортным средством в указанное время, поскольку в период с 09.04.2017 г. по 20.04.2017 г. находилась за пределами Российской Федерации. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие. 

Должностное лицо инспектор отделения АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю старший лейтенант полиции ФИО2, вынесший обжалуемое постановление, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. 

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц. 

Проверив доводы жалобы, изучив приложенные к жалобе доказательства и материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

На основании ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. п. 1 и 3 статьи 26.1 КоАП РФ, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.5 КоПА РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица. 

Согласно сведениям, содержащимся в заграничном паспорте на имя ФИО1 №, в период с 09.04.2017 г. по 20.04.2017 г. она находилась за пределами Российской Федерации. 

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, судья считает, что ФИО1 предоставлено достаточно доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании у другого лица, а ФИО1 находилась за пределами Российской Федерации и не могла управлять вышеуказанным транспортным средством в указанном в постановлении по делу об административном правонарушении месте. В связи с тем, что административное правонарушение выявлено работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-видеозаписи, ФИО1 должна быть освобождена от административной ответственности. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание, что истек срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ КоАП РФ, в настоящее время вопрос о наличии в действиях иного лица вины решаться не может, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению по основанию п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810127170425001816 от 25.04.2017 г. по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное инспектором отделения АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю старшим лейтенантом полиции ФИО2, в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

На решение может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья Зозина М.А.