Копия Дело №2-10717/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 11 октября 2018 года

Вахитовский районный суд городаКазаниРеспублики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре Хакимовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (Ответчик) об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование иска, что в рамках исполнительных производств Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ ... от 06.09.2017г., ... от 16.05.2014г. наложен запрет на регистрационные действия на транспортное средство ВАЗ/LADA 217230.... Данный автомобиль является предметом залога по кредитному договору ... от 14.12.2012г., заключенному между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1, в соответствии с которым банк предоставил заемщику для приобретения автомобиля денежные средства в размере 326819,74 руб. на срок до 14.12.2017г. 10.06.2016г. Зеленодольским городским судом Республики Татарстан вынесено решение по делу №2-2578/2016 по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования банка удовлетворены в полном объёме. 25.06.2016г.ФИО1 передала предмет залога автомобиль марки ВАЗ/LADA 217230, ... АО «Кредит Европа Банк» по акту приема-передачи в счёт погашения задолженности по кредитному договору от 14.12.2012г. Ввиду того, что на автомобиль марки ВАЗ/LADA ... наложен запрет на регистрационные действия, для АО «Кредит Европа Банк» не представляется возможным реализовать право собственника в отношении указанного автомобиля. Кроме того, на официальном сайте ГИБДД РФ размещена информация об ограничении в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки ВАЗ/LADA .... Истец просит отменить ограничения в виде запрета на регистрационные действия, наложенные в рамках исполнительных производств Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ ...-ИП от 06.09.2017г., ...-ИП от 16.05.2014г. в виде запрета на регистрационные действия на транспортное средство ВАЗ/LADA ..., 2012 года выпуска, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены.

Поскольку истец не возражал против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

На основании п. 1 ст. 334ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 304ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 442ГПК РФ спор, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела следует, что 14.12.2012г.между ЗАО «Кредит Европа Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор..., согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 326819,74 руб. на срок до 14.12.2017г. под 19,50 % годовых для целевого использования, а именно: для приобретения автомобиля. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору являлся залог автомобиля марки ВАЗ/LADA ...

В связи с не надлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору от 14.12.2012г. решением Зеленодольского городского судом Республики Татарстан от 10.06.2016г., вступившим в законную силу, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» 357700,97 руб. возврат госпошлины в размере 10777руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ/LADA ....

Таким образом, право удовлетворения требований АО «Кредит Европа Банк» из стоимости спорного имущества может быть реализовано только после реализации прав истца по первоначальному залогу.

25.06.2016г. ФИО1 передала предмет залога автомобиль марки ВАЗ/LADA ... АО «Кредит Европа Банк» по акту приема-передачи в счёт погашения задолженности по кредитному договору от 14.12.2012г. 

На официальном сайте ГИБДД РФ размещена информация об ограничении в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки ВАЗ/LADA ....

Согласно ч. 2 ст. 347 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

Учитывая, что ограничения в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль марки ВАЗ/LADA ..., являющееся предметом залога по кредитному договору 14.12.2012г., наложены в целях обеспечения иска, суд приходит к выводу об освобождении автомобиля от ареста, принятого в рамках исполнительных производств ...-ИП от 06.09.2017г., ...-ИП от 16.05.2014г.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 6 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Отменить ограничения Зеленодольского РОСП УФССП России по Республике Татарстан в рамках исполнительных производств...-ИП от 06.09.2017г., ...-ИП от 16.05.2014г. в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль марки ВАЗ/LADA ...

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Татарстан, через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Ф. Ахметжанов