...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

Мотивированное постановление изготовлено 18.10.2018 года

Резолютивная часть постановления оглашена 17.10.2018 года.

18 октября 2018 года г. Оренбург 

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Климова Т.Л.,

при секретаре Ельчаниновой Н.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника – адвоката Векленко Н.С., действующей на основании ордера 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

потерпевшей К.К.К. её представителя ФИО2, действующей на основании доверенности 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

09.07.2018 года в 01 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

...>, в ходе ссоры с К.К.К. возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес последней побои в виде неоднократных ударов 

<

данные изъяты> толкал, причинив ей согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что он 

<

данные изъяты>. 09.07.2018 года он находился дома по адресу: 

<

...>. 

<

данные изъяты>. Телесные повреждения он ей не наносил. К.К.К. его оговаривает, поскольку в 

<

данные изъяты>. 

Несмотря на то, что ФИО1 виновным себя не признал, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей К.К.К.., материалами административного дела.

Показаниями потерпевшей К.К.К., установлено, что они с ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Вечером, ФИО1 стал употреблять спиртные напитки, при этом постоянно оскорбляя ее нецензурными словами, между ними происходил конфликт, он угрожал ей убийством. Затем ФИО1 стал хватать её руками, бросать, толкал ее, когда она сидела на диване, он сел рядом и кулаком несколько раз ударил ее 

<

данные изъяты>, стаскивал ее с дивана. От его действий у нее возникли телесные повреждения в виде кровоподтеков. Конфликт между ними продолжался практически до утра. С заявлением в полицию она обратилась 16.07.2018 года, когда решила 

<

данные изъяты> 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ, предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

Заявлением К.К.К. от 16.07.2017 года (л. д. 9), в котором она просит привлечь к ответственности 

<

данные изъяты> ФИО1, который 09.07.2018 года в ночное время нанес ей телесные повреждения, а именно ударил по 

<

данные изъяты> при этом взял ее за майку в области шеи, душил ее, говорил «Я тебя убью, больше тебе не жить». Угрозу она восприняла реально.

Объяснениями потерпевшей К.К.К. от 19.07.2018 года (л. д. 13) установлено, что она проживает по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты> 09.07.2018 года в ходе очередного скандала ФИО1 в период времени с 01.00 часов по 06.00 часов наносил ей телесные повреждения, а именно: 

<

данные изъяты> В последующем после очередного распития спиртных напитков он хватал ее за руки, швырял на пол. Далее схватил за майку и потащил на себя. Затем после распития спиртных напитков, он вновь подошел к ней и кулаком бил по ногам. На помощь она не звала, так как боялась его.

Суд не усматривает существенных противоречий в показаниях потерпевшей К.К.К. они последовательны, при этом показания она давала, как при проверке ее заявления, так и в судебном заседании, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания потерпевшей соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются материалами административного дела. 

Протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 04 октября 2018 года (л. д. 1), в соответствии с которым 09.07.2018 года в 01.00 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

...> ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес К.К.К. неоднократные удары кулаком 

<

данные изъяты>, толкал, причинив последней телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2018 года (л. д. 14), согласно которому осмотрена 

<

...>, расположенная в жилом многоквартирном 

<

...> 

<

...>, в ходе осмотра К.К.К.. пояснила, что 09.07.2018 года в период с 01.00 часов до 06.00 часов ФИО1, 

<

данные изъяты>, наносил ей телесные повреждения, швырял, хватал за руки.

Факт причинения телесных повреждений подтверждается актом судебно-медицинского обследования от 17.07.2018 года 

<

Номер обезличен> (л. д. 18), заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л. д. 21) из которых следует, что у К.К.К.., имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> которые образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета. Эти телесные повреждения могли образоваться в срок, указанной потерпевшей. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.

Исследовав заключение эксперта, суд считает, что оно может быть положено в основу постановления, поскольку выводы, содержащиеся в нем мотивированны, обоснованы, даны квалифицированным специалистом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы. Заключение эксперта соответствует требованиям действующего закона, представлено в письменном виде, содержит необходимую информацию об исследованиях и выводах по поставленным вопросам, каких-либо нарушений, указанное экспертное заключение не содержит. Оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения эксперта у суда нет, выводы экспертизы представляются суду ясными и понятными. Оснований для удовлетворения ходатайства защиты о назначении повторной экспертизы не имеется. В результате исследования, экспертом установлены характер и степень тяжести, давность, механизм образования и локализация телесных повреждений. 

Объективность заключения подтверждается также и тем, что все выводы согласуются с показаниями потерпевшей и фактическими обстоятельствами.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Доводы ФИО1 о том, что он потерпевшей удары не наносил, при рассмотрении дела своего подтверждения не нашли и расцениваются судом, как избранная им позиция защиты, они полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые были надлежащим образом исследованы судом.

Доводы защиты о том, что телесные повреждения у потерпевшей могли образоваться при других обстоятельства (например при ДТП) основаны исключительно на предположениях и опровергаются заключением эксперта из которого следует, что телесные повреждения у потерпевшей образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета, что соответствует показаниям потерпевшей. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельством, смягчающими ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является наличие 2 малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественного положения, наличия на иждивении 2 малолетних детей суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в доход государства, в размере 5000 (пяти) тысяч рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское») л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000

Текущий счет 40101810200000010010

Банк – отделение Оренбург г. Оренбург 

БИК 045354001, КБК 18811690040046000140

УИН 18880456180004931909

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а квитанция - предоставлена в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

При неуплате штрафа в шестидесятидневный срок он может быть взыскан в принудительном порядке, а гражданин, не уплативший штраф - может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуты штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Т.Л. Климова