Дело 

<

номер>

УИД 

<

номер>RS0

<

номер>-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2026 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Чебкасовой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ШКП к индивидуальному предпринимателю ШВЭ о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Первоначально ШКП (далее – истец, потребитель, заказчик, покупатель, ШКП) обратился в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ШВЭ (далее – ответчик, поставщик, ИП ШВЭ) о взыскании суммы, уплаченной по договору, в размере 495 354 руб., неустойки за просрочку предварительно оплаченного товара за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 200 618,37 руб., штрафа, предусмотренного п. 8.1 договора, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 401 236 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа за нарушение требований потребителя в размере 50 % от взысканных судом денежных средств, расходов на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб., почтовых расходов в размере 1 260,96 руб. Также просил взыскать неустойку (пени) и штраф, предусмотренный условиями договора, до фактического исполнения обязательств (до возврата уплаченных 495 354 руб.).

Иск мотивирован тем, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен договор поставки. В этот же день ШВЭ сформирован и направлен счет на оплату 

<

номер>. Сумма к уплате указана в размере 495 354 руб., назначение – термопанели. Также сформирован счет 

<

номер>, сумма указана та же – 495 354 руб., при этом указанный счет содержал расшифровку предназначенного к поставке товара, а именно: термопанели piaskova gladka, термопанели natural brown, затирка черная, клей пени, дюбель гвоздь, мешки для затирки, кельма для затирки, угловой элемент.

Общение и переговоры со ШВЭ производились как посредством телефонной связи, так и посредством мессенджера WhatsApp по номеру телефона 

<

***>.

<

дата> ШВЭ показаны образцы строительного материала, при этом попросил 100 % предварительную оплату. 

<

дата> истец созвонился с ответчиком, который сообщил о возможности поставки фасадных панелей. Истцом были перечислены денежные средства ШВЭ в размере 300 000 руб. 

<

дата>, затем еще 195 354 руб. 

<

дата>, на общую сумму 495 354 руб.

Истец неоднократно просил ответчика по телефону, а также посредством мессенджера WhatsApp поставить товар либо вернуть денежные средства. Однако на сегодняшний день денежные средства не возвращены, товар не поставлен, на телефонные звонки ответчик не отвечает.

Определением суда от 

<

дата> производство по делу в части взыскания с ответчика 200 618,37 руб. неустойки (пени) за просрочку передачи предварительно оплаченного товара – 0,5 % суммы предварительной оплаты товара, начиная с 

<

дата> и дальнейшего начисления указанных пени (неустойки) прекращено в связи с отказом от исковых требований в данной части.

В судебном заседании представитель истца ШСС исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Пояснил, что истец оплатил договор поставки, однако до настоящего времени термопанели до сих пор не поставлены. Ответчик уклоняется от возврата денежных средств, уплаченных по договору.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Из предоставленных истцом документов следует, что 

<

дата> между ИП ШВЭ и ШКП заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в счете 

<

номер>, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. В дальнейшем поставляемая продукция именуется товаром (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.6 договора поставка товара осуществляется поставщиком в течение 30 рабочих дней с момента оплаты покупателем счета, указанного в п. 2.4 настоящего договора.

В силу п. 3.1 стоимость товара устанавливается в счете 

<

номер>, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

На основании п. 4.1 оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что поставщик обязуется выставить на имя покупателя счет на оплату товара, а покупатель обязуется внести на основании этого счета 300 000 руб. стоимости товара, определяемой в соответствии с п. 3.1 настоящего договора, и остаток суммы при изготовлении товара.

Согласно п. 8.1 договора в случае, если товар не был поставлен поставщиком в сроки, указанные в п. 2.6 настоящего договора, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 1 % от стоимости товара, определяемой в соответствии с п. 3.1 настоящего договора, за каждый день просрочки.

ИП ШВЭ 

<

дата> выставлен счет 

<

номер> ШКП за термопанели в размере 495 354 руб. с указанием о необходимости оплаты счета до 

<

дата>.

Также 

<

дата> ИП ШВЭ выставлен счет 

<

номер> на сумму 495 354 руб. с указанием о необходимости оплаты счета не позднее 

<

дата>. В перечне товаров (работ, услуг) перечислены: термо панели 

<

данные изъяты> термо панели 

<

данные изъяты> термо панели (

<

номер> затирка черная, клей пени, дюбель гвоздь 8-100, дюбель гвоздь 8-160, мешки для затирки, кельма для затирки, угловой элемент 

<

данные изъяты> (всего 11 наименований).

Истцом на счет ответчика 

<

дата> перечислена денежная сумма в размере 300 000 руб. с назначением перевода оплата по счету 

<

номер> от 

<

дата> за термопанели (предоплата 300 000 руб.). Кроме того, истцом на счет ответчика 

<

дата> перечислена денежная сумма в размере 195 354 руб. с назначением платежа доплата по счету 

<

номер> от 

<

дата> в размере 195 354 руб. за термопанели.

В связи с неисполнением обязательств, истцом 

<

дата> направлена претензия, в которой он просил осуществить возврат уплаченных по договору денежных средств в размере 495 354 руб. и выплате штраф в размере 1 % от стоимости товара, за каждый день просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами.

<

дата> истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора (об отказе от исполнения), в котором повторно потребовал вернуть перечисленные по договору денежные средства в размере 495 354 руб., штраф в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами.

В согласованные сторонами сроки поставки товара и до настоящего времени поставка товара не осуществлена, ответчик не поставил товар по договору, оплаченные по договору денежные средства не возвратил.

Данный довод стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспорен, судом доказательств, опровергающих доводы истца о неисполнении ответчиком принятых по договору обязательств, не добыто. Ответчиком не представлено доказательств, что не передача истцу товара произошла вследствие непреодолимой силы.

Пункт 1 ст. 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании положений ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из ст. 9 Федерального закона от 

<

дата> № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» следует, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий или имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Кодексом, а также правами, предоставленными потребителю Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Из преамбулы Закона о защите прав потребителей следует, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Применительно к п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом о защите прав потребителей.

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Положениями ст. 32 Закона о защите прав потребителей право на удержание каких-либо денежных средств, за исключением фактически понесенных расходов, исполнителю не предоставлено.

Статьей 432 ГК РФ регламентировано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 и 4 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу положений п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Изменение и расторжение договора в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 2 ст. 310 ГК РФ).

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что товар ответчиком истцу не передан, в связи с чем, истец потребовал у ответчика возврата денежных средств, уплаченных за товар, отказавшись тем самым от договора, однако требование истца оставлено без ответа, в связи с чем, приходит к выводу взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы, уплаченной по договору, в размере 495 354 руб.

Истец просил взыскать штраф, предусмотренный п. 8.1 договора подряда, за период с 

<

дата> по 

<

дата> (81 день) в размере 401 236 руб., с последующим начислением до фактического исполнения обязательств (до возврата уплаченных 495 354 руб.).

Как следует из материалов дела, денежные средства в размере 300 000 руб. по договору внесены истцом 

<

дата>, остаток - 

<

дата> в размере 195 354 руб., с учетом положений п. п. 2.6, 4.2 договора поставки, срок изготовления и поставки товара потребителю истекал 

<

дата> (доставка товара в течение 30 рабочих дней с момента оплаты покупателем счета).

В установленный договором срок товар покупателю продавцом не был передан, на момент рассмотрения спора товар потребителю также не передан, как и не возвращена сумма, уплаченная по договору, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 8.1 договора поставки в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки, а именно с 

<

дата> по 

<

дата>. С учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, расчет неустойки, представленный истцом, принимается судом и признается арифметически верным:

495 354 * 81 день * 1 % = 401 236,74 руб.

Каких-либо ограничений в части размера штрафа условия договора поставки не содержат, то требование истца о взыскании штрафа до фактического исполнения обязательства (возврата суммы 495 354 руб.) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя установлен, то его требования в части взыскания компенсации морального вреда, с учетом степени и тяжести причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств дела подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца, составляет 453 295 руб. (495 354 + 401 236 + 10 000): 2.

Каких-либо доводов и доказательств, свидетельствующих о несоразмерности штрафа, подлежащего взысканию по правилам п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса.

В качестве судебных расходов истец просит взыскать понесенные им почтовые расходы на отправку ответчику претензии, уведомления, искового заявления и ходатайства о взыскании судебных расходов в общем размере 1 260,96 руб., которые признаются судом обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя.

Истец уплатил представителю за оказание услуг 90 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг 

<

номер> от 

<

дата>.

В обосновании понесенных расходов представлен договор оказания юридических услуг 

<

номер> от 

<

дата>, заключенный между ШКП и ШСС (исполнитель), согласно которому исполнитель обязуется по поручению заказчика за плату оказать ему следующие юридические услуги:

- дача устных и письменных консультаций по правовым вопросам в рамках административных, налоговых, трудовых, гражданско-правовых, корпоративных, финансовых правоотношений;

- правовой анализ (экспертиза) документов;

Кроме того, заказчик вправе привлечь исполнителя к осуществлению следующих юридически значимых действий, как то:

- составление иска, письменных пояснений;

- анализ сложившейся судебной практики по схожим делам;

- составление ходатайств (заявлений);

- расчет государственной пошлины (при подаче иска в суд);

- подготовка, копирование и подача иных документов по делу в интересах заказчика (являющегося по спорным взаимоотношениям со своим контрагентом поставщиком (покупателем) ) и защиты его прав;

- представительство интересов в суде первой инстанции, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции независимо от количества, сложности и напряженности каждого судебного заседания до момента принятия судебного акта по делу (решение суда первой инстанции), а равно составление и направление сторонам процессуальных документов по делу по мере необходимости, представление их в суд; стороны согласовали условие о том, что они вправе принимать во внимание расценки правовых услуг, установленных решением Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики, действующим во время оказания соответствующей услуги;

- представительство интересов в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций оговаривается отдельно (п. 1.1 договора).

Согласно акту сдачи-приемки работ от 

<

дата> исполнитель выполнил следующий объем услуг (ведение гражданского дела):

- правовой анализ (экспертиза) документов;

- составление претензии (требования ГПК РФ) – 15 000 руб.;

- составление искового заявления – 15 000 руб.;

- анализ сложившейся судебной практики по схожим делам;

- подготовка, копирование и подача документов по делу в интересах заказчика в р/суд, отправка документов почтой ответчику – 10 000 руб.;

- составление ходатайства о взыскании судебных расходов – 10 000 руб.;

- представительство (участие) в суде 1 инстанции (в Октябрьском р/суде УР) – 40 000 руб.

Стоимость услуг составила 90 000 руб. Судебные расходы подтверждены документально (акт передачи денежных средств от 

<

дата>).

Из материалов дела следует, что ШСС участвовал в двух предварительных судебных заседаниях 

<

дата> и 

<

дата>, в двух судебных заседаниях 

<

дата> и 

<

дата>, а также оказал устную консультацию, подготовил досудебную претензию и уведомление расторжении договора подряда, исковое заявление и ходатайство о взыскании судебных расходов. Полномочия ШСС подтверждены представленной нотариальной доверенностью.

Таким образом, истцом при рассмотрении дела были понесены расходы на оплату услуг представителя, которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Решением Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 

<

дата> утверждены рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики.

В соответствии с примечанием к п. 5 решения размер вознаграждения при заключении соглашения об оказании юридической помощи гражданам на ведение дела в гражданском и административном судопроизводстве на соответствующей стадии по согласованию между сторонами может устанавливаться одним из следующих способов либо путем их совокупного применения:

1) в фиксированной сумме, минимальный размер которой предусмотрен подпунктами 5.1.-5.4. настоящего решения. В этом случае в минимальный размер вознаграждения за ведение дела в гражданском и административном судопроизводстве на соответствующей стадии включена стоимость отдельных видов юридической помощи, предусмотренная подпунктами 5.5.-5.21 настоящего решения, а также иных видов юридической помощи, необходимость в которых возникает в связи с ведением адвокатом указанных дел.

2) как сумма стоимости отдельных видов юридической помощи, оказываемой гражданам в гражданском и административном судопроизводстве, предусмотренных подпунктами 5.5.-5.22. настоящего решения, фактически выполненных адвокатами в связи с ведением дела в гражданском и административном судопроизводстве на соответствующей стадии.

Как следует из примечания к п. 5 решения к сложным делам, в том числе относятся: дела, в которых участвуют несколько истцов и (или) ответчиков, дела при цене иска свыше одного миллиона рублей.

Заявлений ответчика об уменьшении заявленных ко взысканию судебных издержек не поступило.

При сопоставлении согласованных между истцом и представителем расценок с приведенными выше расценками, суд приходит к выводу, что расходы истца на оплату юридических услуг представителя в размере 90 000 руб. чрезмерными, в связи с чем подлежащими взысканию в части.

Таким образом, по мнению суда, расходы на оплату услуг представителя по данному делу, с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы, периода рассмотрения дела, а также количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, в размере 69 000 руб., будут являться соразмерными.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 972 руб. за исковые требования, превышающие 1 000 000 руб. В последующем истец отказался от иска в части взыскания неустойки в размере 200 618,37 руб. в связи с чем, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 972 руб.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу положений ст. 333.36 НК РФ и ч. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, то государственная пошлина за обращение в суд подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «

<

адрес>» в размере 25 932 руб. (22 932 руб. (по имущественным требованиям) + 3 000 руб. (по неимущественному требованию о компенсации морального вреда)).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ШКП (паспорт 

<

номер> 

<

номер>) к индивидуальному предпринимателю ШВЭ (ИНН 

<

номер>) о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ШВЭ в пользу ШКП денежные средства, уплаченные по договору, в размере 495 354 руб., штраф (неустойка), предусмотренный п. 8.1 договора подряда, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 401 236 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, в размере 453 295 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 69 000 руб., почтовые расходы в размере 1 260,96 руб.

Взыскивать с индивидуального предпринимателя ШВЭ в пользу ШКП штраф, предусмотренный п. 8.1 договора поставки от 

<

дата>, начисляемый на сумму основного долга в размере 495 354 руб. с учетом его уменьшения в случае частичного погашения, исходя из 1 % за каждый день просрочки, начиная с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства (возврата уплаченной суммы в размере 495 354 руб.).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ШВЭ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25 932 руб.

В удовлетворении исковых требований ШКП в большем размере отказать.

Возвратить ШКП из местного бюджета государственную пошлину в размере 972 руб., излишне уплаченных по платежной квитанции 

<

номер> от 

<

дата> (на сумму 486,04 руб.) и 

<

номер> от 

<

дата> (на сумму 485,96 руб.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей 

<

дата>

Председательствующий судья О.А. Чебкасова