О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2017 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Минеевой И.А., ознакомившись с жалобой протестом Павловского городского прокурора Запольского А.В. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Павловского судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка №3 Павловского судебного района Нижегородской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Павловского судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка №3 Павловского судебного района Нижегородской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возвращен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2.

Павловский городской прокурор Запольский А.В. не согласился с указанным выше определением и принес на него протест.

Изучив представленный протест, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.30.14 КоАП РФ, к жалобе, протесту по делу об административном правонарушении должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении. 

В Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года №287-О-О изложена позиция о том, что документы, представляемые в суд с подаваемой жалобой, должны быть оформлены таким образом, чтобы при рассмотрении жалобы не возникало сомнений в аутентичности копий приложенных документов их оригиналам и в достоверности сведений, содержащихся в указанных копиях. Кроме того, представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, то есть, заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием.

В нарушение указанных требований Павловским городским прокурором Запольским А.В. к поданному протесту не приложена оформленная надлежащим образом копия обжалуемого судебного постановления.

Согласно ч.3 ст.30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст.30.14 КоАП РФ, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.30.14, ч.3 ст.30.15 КоАП РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протест Павловского городского прокурора Запольского А.В. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Павловского судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка №3 Павловского судебного района Нижегородской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 возвратить заявителю. 

Разъяснить заявителю, что протест на обжалуемое определение от 13.01.2017 года может быть подан после устранения указанных судом недостатков жалобы.

Судья: И.А. Минеева