К делу №

ПРИГОВОР

ИФИО1

06 ноября 2018г. 

<

адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Дворникова Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – ФИО3, 

подсудимого - ФИО2,

защитника подсудимого –ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, официально не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее судимого 06.03.2006г. Майкопским районным судом РА по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы; постановлением от 04.05.2011г. Шовгеновским районным судом РА приговор изменен и снижен срок до 8 лет 6 месяцев лишения свободы; 22.04.2013г. постановлением Теучежского районного суда РА условно-досрочно освобожден с не отбытым сроком 10 месяцев 7 дней; находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в конце июня 2018 года, более точного времени дознанием не установлено, в вечернее время, находясь на участке местности, расположенном южнее 

<

адрес>, Республики Адыгея, и имеющем координаты 44° 24' 18" северной широты и 40° 13' 16" восточной долготы, осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, для личного потребления, путем обрыва листьев и соцветий с обнаруженных им 2 дикорастущих кустов наркотикосодержащего растения «конопля», с последующим их высушиванием и измельчением, незаконно приобрел, а в последующем и незаконно хранил в своем сарае, расположенном в 11 метрах к северу от многоквартирного 

<

адрес>, Республики Адыгея, наркотическое средство марихуана общей массой не менее 67,2 грамма, согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного т особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего оставил указанное выше наркотическое средство себе, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел данное наркотическое средство, и незаконно, без цели сбыта, хранил его при себе вплоть до 18 часов 00 минут 27.07.2018г., когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия. 

Как установлено в судебном заседании ФИО2 признал вину полностью, раскаялся в содеянном, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлял ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подтвердил в судебном заседании. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, поддержавших заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая то, что наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждением собранными по делу доказательствами, принимая во внимание, что требования и условия статьи 314 УПК РФ соблюдены, суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежит удовлетворению. 

Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО2 совершил умышленное преступление относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, официально не трудоустроен, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется положительно, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и с места отбывания наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается - рецидив преступлений.

Учитывая личность виновного, наличие непогашенной судимости, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, суд, руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, учитывая влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, считает, что исправление невозможно без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не сможет обеспечить достижения целей наказания и восстановление социальной справедливости. 

Принимая во внимание, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим за особо тяжкое преступление, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ и правила, предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. 

Ввиду того, что ФИО2 осужден 06.03.2006г. приговором Майкопского районного суда РА по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, постановлением от 04.05.2011г. Шовгеновским районным судом РА приговор изменен и снижен срок наказания до 8 лет 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно постановлением Теучежского районного суда РА с не отбытым сроком 10 месяцев 7 дней и вновь ФИО2 совершил умышленное преступление имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признается рецидивом преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, ФИО2 совершил умышленное преступление имея не снятую и не погашенную судимость, суд полагает, что оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить, избрать меру пресечения - заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: 

-наркотическое средство «марихуана» весом 67,2 грамма, а также части неустановленных растений не являющихся наркотикосодержащими, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> – уничтожить.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ подсудимого от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись: 

Копия верна. Судья: Н.Л. Дворников