№ 2 – 1098/2019 

З А О Ч Н О Е 

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего Куклиной И.В.,

при секретаре Шаферове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

«Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

21 февраля 2014 года между «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на 85 месяцев с уплатой 29 % годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора.

В нарушение требований договора и ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ заемщик ФИО1 своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту.

По состоянию на 17.04.2019 года сумма задолженности ФИО1 составила 18 323 787 руб. 29 коп.: задолженность по основному долгу – 467 626 руб. 16 коп., задолженность по уплате процентов – 620 743 руб. 40 коп., неустойка - 17 235 417 руб. 73 коп.

Банк в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки, в связи с чем, задолженность ответчика составляет 1 218 667 руб. 06 коп.: задолженность по основному долгу – 467 626 руб. 16 коп., задолженность по уплате процентов – 620 743 руб. 40 коп., неустойка - 130 297 руб. 50 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредиту в размере 1 218 667 руб. 06 коп., государственную пошлину в сумме 14 293 руб. 34 коп.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. О причинах неявки, которые судом могли быть признанными уважительными, не сообщил. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с кредитным договором № от 21 февраля 2014 года ФИО1 получил в «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) кредит в сумме 500 000 рублей сроком на 85 месяцев под 29 % годовых (л.д. ). 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условиями кредитного договора, дополнительного соглашения и графика платежей определено, что сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 15 854 руб. 05 коп. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 21 числа каждого месяца. 

Однако в нарушение условий кредитного договора и дополнительного соглашения ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, данные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом по кредитному договору (л.д. ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету, л.д., по состоянию на 17.04.2019 года сумма задолженности ФИО1 составила 18 323 787 руб. 29 коп.: задолженность по основному долгу – 467 626 руб. 16 коп., задолженность по уплате процентов – 620 743 руб. 40 коп., неустойка - 17 235 417 руб. 73 коп.

Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2.2.4 кредитного соглашения установлено, что при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 3 % от просроченной суммы основного долга и суммы начисленных процентов (л.д. ).

Банк в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки, в связи с чем, задолженность ответчика составляет 1 218 667 руб. 06 коп.: задолженность по основному долгу – 467 626 руб. 16 коп., задолженность по уплате процентов – 620 743 руб. 40 коп., неустойка - 130 297 руб. 50 коп.

Таким образом, в суде установлено, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика. 

Кроме этого, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в государственная пошлина в сумме 14 293 руб. 34 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления и рассчитанная пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) сумму задолженности по кредиту в размере 1 218 667 рублей 06 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 14 293 рубля 34 копейки, всего 1 232 960 рублей 40 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня вручения копии решения ответчику либо может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Куклина