К делу №2-648/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Тихорецк 26 июня 2017 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Хмелевской Т.С.,

секретаря судебного заседания Раменской Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум кредит энд финанс банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № в простой письменной форме. Ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере 85395 рублей по ставке 69,90 процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик в нарушение указанных норм права не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Ответчик надлежащим образом был извещен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус» № от ДД.ММ.ГГГГ, которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика. 

До настоящего времени ответчиком не исполнены кредитные обязательства. На дату уступки права задолженность ответчика составляет 172663 рубля 31 копейка, из которой сумма задолженности основного долга 77013 рублей 75 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 26121 рубль 02 копейки, штрафы 69528 рублей 54 копейки.

С момента перехода прав требований по кредитному договору до подачи иска ответчик задолженность не погасил. 

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 77013 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2510 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, не предоставила сведений о причине своей неявки, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, возражений на иск не представил. 

Статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (часть 2 настоящей статьи).

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец в заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

При установленных обстоятельствах, на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум кредит энд финанс банк" и ФИО1, ответчику предоставлен кредит в сумме 85395 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 69,90 процентов годовых. По указанному договору заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленным договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право требования исполнения обязательств, возникших на основании кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ №, переуступлено ООО "Хоум кредит энд финанс банк" в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 56-68). 

Согласно выписке из приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору, уступленная НАО «Первое коллекторское бюро» составляет 172663 рубля 31 копейка, из них сумма задолженности по основному долгу – 77013 рублей 75 копеек (л.д.69).

Сторонами данное обстоятельство не оспаривалось, сам кредитный договор недействительным либо незаключённым не признавался.

Соответственно, НАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ получило право предъявлять требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В расчете, приведенном в исковом заявлении и составленному по состоянию на 02.05.2017, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 172663,31 рубля, из которых сумма основного долга – 77013,75 рублей; сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами – 26121,02 рублей, штрафы – 69528,54 рублей. 

Ответчик, не явившийся в суд, доводы истца не опроверг, им не представлено доказательств, подтверждающих расторжение кредитного договора, поэтому суд принимает представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2510 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77013 (семьдесят семь тысяч тринадцать) рублей 75 (семьдесят пять) копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2510 (две тысячи пятьсот десять) рублей, а всего взыскать 79523 (семьдесят девять тысяч пятьсот двадцать три) рубля 75 (семьдесят пять) копеек.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого 

городского суда Т.С. Хмелевская