К делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 февраля 2018 года Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего Трухана Н.И.

При секретаре ФИО4 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в Лазаревский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга – 650 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами – 260 000 рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств – 9 569 рублей, госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления – 12 396 рублей.

Указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил от него денежную сумму в размере 650 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Согласно указанной расписки ответчик обязуется вернуть сумму основного долга до ДД.ММ.ГГГГ, при этом обязуется выплачивать ежемесячно до 4-го числа каждого месяца проценты за пользование денежными средствами – 5 %. Ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства, обязательств по ежемесячной выплате 5 % с основной суммы долга не производил, основную сумму долга также не возвратил. На требование возвратить долг ответа от ответчика не поступило.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебном заседании доводы и требования иска поддержали. 

Ответчик ФИО3 с требованиями иска согласен. Пояснил, что у него на иждивении находится четверо несовершеннолетних детей.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По делу установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 взял у истца ФИО2 денежные средства в размере 650 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязуется платить ежемесячно до 4-го числа каждого месяца – 5% с основной суммы долга. (л.д.7). Содержание этой расписки подтверждает наличие у сторон правоотношения, возникшего из договора займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

По делу установлено, что денежные средства в размере 650 000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами – ежемесячно по 5% от суммы займа, по настоящее время не возвращены истцу.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 269 569 рублей (л.д.6). Суд согласен с данным расчетом, в связи с чем с ФИО3 надлежит взыскать в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 569 рублей.

Таким образом, с истца в пользу ответчика надлежит взыскать основной долг в размере 650 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 269 569,69 рублей, а всего взыскать 919 569,69 рублей (650 000 + 260 000 + 9 569 рублей = 919 569 рублей).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям.

Судом установлено, что истцом оплачена госпошлина в размере 12 396 рублей, от цены иска 919 569 рублей, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.191-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 - 919 569 (девятьсот девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей, из которых: сумма основного долга – 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование денежными средствами – 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств – 9 569 (девять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму оплаченной государственной пошлины в размере 12 396 рублей.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Трухан Н.И.