№ 1-51/2024

№ 11 RS 0007-01-2024-000580-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл 11 сентября 2024 года 

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Колесникова Е.В., 

при секретаре Мубаровой Н.Н., с участием государственного обвинителя Старцевой Н.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Авштейн П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего линейным трубопроводчиком КС-3 ООО «Газпром Трансгаз Ухта», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 20.05.2024, вступившим в законную силу 01.06.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающего ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, начало течения срока лишения права управления транспортными средствами – 03.06.2024, административный штраф оплачен 17.07.2024. 

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, игнорируя данное обстоятельство, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение положений приведенного выше п. 2.7 Правил, находясь в состоянии опьянения, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 48 минут 13.07.2024, управлял автомобилем марки «БМВ 325 ХI», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь на нем по территории г. Вуктыл Республики Коми, после чего, у дома № 6 по ул. Таежная г. Вуктыл Республики Коми остановлен сотрудником ДПС ГАИ ОМВД России «Вуктыльское» и прошёл освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого у него установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0, 897 мг/л), с чем ФИО1 согласился. 

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый, понимая существо предъявленного обвинения и соглашаясь с ним в полном объеме, своевременно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, в полной мере осознавая характер и последствия данного ходатайства. Преступление, обвинение в совершении которого предъявлено подсудимому по настоящему делу, отнесено к категории небольшой тяжести. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

С учетом обстоятельств дела, предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела на основании положений ст.ст. 25.1, 28 УПК РФ, не имеется. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту постоянной работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, серьезных заболеваний не имеет, не судим, по настоящему делу, как уже указано выше, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Смягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого судом не установлено. 

Данных об активном способствовании подсудимым расследованию преступления материалы дела не содержат, при допросе в качестве подозреваемого подсудимый фактически лишь признал свою причастность к совершенному преступлению, все имеющие значение по делу обстоятельства установлены сотрудниками правоохранительного органа самостоятельно, а признание подсудимым своей вины и его согласие с предъявленным обвинением являются условием рассмотрения дела в особом порядке и назначения наказания, в рассматриваемом случае, по правилам главы 40 УПК РФ, в связи с чем, оснований для повторного учета указанных обстоятельств в качестве смягчающих, не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд не находит. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного возможно при назначении ему за совершенное преступление наказания в виде штрафа, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, которое по санкции статьи является обязательным. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений и соответствует принципу справедливости. 

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

При этом, поскольку вещественное доказательство - автомобиль марки «БМВ ХI», государственный регистрационный знак № регион, принадлежит подсудимому (договор купли-продажи автомобиля от 28.09.2023, автомобиль зарегистрирован в ГАИ на имя подсудимого – л.д. 25, 27-31) и использовался им при совершении преступления по настоящему делу, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, данный автомобиль необходимо обратить в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства – находящиеся при уголовном деле 4 (четыре) диска с видеозаписью, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле, а принадлежащий ФИО1 и находящийся на хранении в ООО «Прогресс» автомобиль марки «БМВ 325 ХI», государственный регистрационный знак № регион, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - обратить в собственность государства. 

Наложенный арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «БМВ 325 ХI», государственный регистрационный знак № регион – сохранить до разрешения вопроса о его конфискации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Е.В. Колесников