уголовное дело № 1-63/2025

УИД 04RS0024-01-2025-000317-54

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Хоринск 10 апреля 2025 года 

Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Ширдармаевой В.Б., единолично, при секретаре судебного заседания Цыреновой Г.В., с участием государственного обвинителя Байкалова А.С, подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Митыпова Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

= обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у ФИО4, находящегося на участке местности, расположенном в 500 м. в восточном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) для личного употребления, без цели сбыта. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и создания угрозы здоровью населения, желая их наступления, находясь в том же месте, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов, точное время не установлено, ФИО4 умышленно, без цели сбыта, в нарушение ст.ст. 1, 2, 2.1, 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 

<

данные изъяты> кусты растения конопля (растение рода Cannabis) в количестве около 40 штук, которые упаковал в два полимерных пакета желтого цвета с надписью «

<

данные изъяты>», найденные им там же.

После чего, ФИО4, продолжая свои преступные действия, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, перенес два полимерных пакета желтого цвета с надписью «

<

данные изъяты>» с находящимися внутри вышеназванными кустами растения конопля (растение рода Cannabis) в гараж дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где отделил верхушечные части и листья от стеблей наркосодержащего растения конопля, тем самым приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 2798 г. (массами: не менее 1200 г. и не менее 1598 г.), в пересчете на высушенное состояние не менее 1339,12 г. (массами: не менее 636 г. и не менее 703, 12 г.), которое согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, которые около 23 часов 50 минут того же дня разложил в два полимерных пакета желтого цвета, с надписями «

<

данные изъяты>», после чего перенес их в деревянный сарай, расположенный с левой стороны от гаража, где спрятал в левом дальнем углу, где незаконно хранил без цели сбыта в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками полиции в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, в ходе проведения обыска сотрудниками МО МВД России «

<

данные изъяты>» в деревянном сарае, расположенном с левой стороны от гаража дома по адресу: 

<

адрес>, в левом дальнем углу обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое ФИО4 умышленно незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов у ФИО4, находящегося на участке местности, расположенном в 1 км. в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и создания угрозы здоровью населения, желая их наступления, находясь в том же месте, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 13 часов, точное время не установлено, ФИО4 умышленно, без цели сбыта, в нарушение ст.ст. 1, 2, 2.1, 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 

<

данные изъяты> кусты растения конопля (растение рода Cannabis) в количестве около 80 штук, которые упаковал в полимерный мешок черного цвета, находившийся при нем, 

После чего, ФИО4 продолжая свои преступные действия, около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ перенес вышеуказанный полимерный мешок черного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения в гараж дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где отделил верхушечные части и листья от стеблей наркосодержащего растения конопля, и части растения конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 5890 г., в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние не менее 2002,6 г., которое согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, около 19 часов того же дня упаковал в полимерный мешок черного цвета, после чего перенес его в деревянный сарай, расположенный с левой стороны от крыльца дома, где спрятал в дальнем углу, тем самым незаконно хранил без цели сбыта в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия сотрудниками полиции в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками МО МВД России «

<

данные изъяты>» в деревянном сарае, расположенном с левой стороны дома по адресу: 

<

адрес>, в левом углу обнаружено и изъято вышеуказанное вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), которое ФИО4 умышленно незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта в период времени с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений по ч. 2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

В соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО4 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он решил пойти на свалку, поискать металлолом, взял черный полимерный мешок, пришел на свалку, расположенную на расстоянии около 1 километра в северо-восточном от его дома по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он пришел на указанную свалку, где увидел произрастающие кусты дикорастущей конопли, в тот момент у него возник умысел на потребление данной конопли, для личного употребления, с целью курения. Он 

<

данные изъяты> около 80 кустов конопли, положил их черный мешок. Сбор и упаковку кустов в мешок он осуществлял около 2 часов, то есть с 11 до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ. Находясь там же, около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, он достал из мешка небольшое количество конопли, которую смешал с табаком из сигареты и употребил путем курения. Далее взяв мешок с коноплей пошел домой около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, где находясь в своем гараже, вытащил из мешка кусты конопли и отделил верхушечные части и листья, после чего непригодные для использования стебли сжег в печи, но некоторые стебли все же попали в мешок, разложил листья и верхушечные части кустов конопли и оставил сушиться, сушил около 3 часов, после чего около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ в металлической чашке смешал листья и верхушечные части кустов конопли с растворителем, поставил указанную миску на электрическую печь, и подогрел указанную смесь, отжав которую получил готовое к употреблению наркотическое средство, а именно «химку», отжатую коноплю, которая осталась после варки в виде частей растения конопля, он около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ положил в черный полимерный мешок, в котором принес кусты конопли, данный мешок он спрятал в углу сарая, который расположен около дома. О том, что он сорвал коноплю и хранил в сарае, он никому не говорил, и после забыл про неё. ДД.ММ.ГГГГ вспомнил, что у него хранится конопля и хотел покурить, с этой целью он открыл указанный мешок, который хранил в сарае и начал перебирать коноплю, выбирая части. В этот момент, когда он находился в сарае ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут к нему домой пришел сотрудник полиции, он слышал, что в ограду дома кто-то зашел и зовет его, он крикнул, что он в сарае, после этого в сарай зашел сотрудник полиции, который представился, как Свидетель №1, предъявил свое служебное удостоверение, разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ и пояснил, что проводит надворный обход в целях установления и раскрытия преступления, а именно кражи велосипеда и автомобильного колеса, после чего спросил у него, где в настоящее время находится его сын, он ответил, что на рыбалке. В этот момент сотрудник полиции Свидетель №1 увидел в углу сарая открытый полимерный мешок черного цвета, в котором находилась конопля. Тот спросил, что в указанном мешке, на что он не стал скрывать и ответил «конопля», на что сотрудник полиции позвонил кому-то по телефону, и спустя время приехал сотрудник полиции – следователь ФИО2 совместно с понятыми, которые ранее ему были знакомы, а именно Свидетель №2 и Свидетель №3. Следователь разъяснила ему ст. 51 Конституции РФ, его права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия, участвующим лицам их права и обязанности, далее ФИО2 в присутствии двух понятых, спросила у него разрешение на проведение осмотра в ограде дома и спросила, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества, то есть наркотики, в случае если таковые имеются, попросила выдать их добровольно, на что он ответил, что у него есть черный мешок с коноплей, которую он собрал лично для себя, и он добровольно хочет его выдать, на вопрос есть ли у него что-то еще, он ответил «нет, ничего». В связи с чем данный мешок был изъят, горловина опечатана, на поверхность мешка была нанесена бирка с пояснительной надписью, заверенная его и участвующих лиц подписями. После этого следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он и участвующие лица ознакомились путем личного прочтения. В ходе проведения осмотра никто из сотрудников полиции к нему физического или морального давления не применял, он делал все добровольно. Никаких замечаний к протоколу осмотра ни у кого из участвующих лиц не возникло. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он пришел на свалку, которая расположена на расстоянии около 500 метров в восточном направлении от его дома, где он увидел кусты дикорастущей конопли, в тот момент у него возник умысел на потребление данной конопли, где решил сорвать данную коноплю для личного употребления и он руками, сорвал около 40 кустов конопли, взял два желтых пакета с надписью «

<

данные изъяты>», которые нашел там же, положил туда сорванные им кусты конопли, которые он срывал руками. Сбор и упаковку кустов в мешки он осуществлял около одного часа, то есть с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ. Также поясняет, что находясь там же в поле, где собирал коноплю, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, он достал из одного пакета, из какого точно не помнит, небольшое количество конопли, которую смешал с табаком из сигареты и употребил путем курения. Далее он взяв в руки указанные пакеты с коноплей и пошел домой, где около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он находясь в своем гараже разложил кусты конопли, чтобы их высушить, там же отделил от кустов их верхушечные части в виде листьев. После того как конопля была высушена, он в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ в металлической чашке смешал листья конопли с растворителем, который был у него в гараже, поставил миску на электрическую печь, которая находилась там же, и подогрел указанную смесь, 

<

данные изъяты> он получил готовое к употреблению полученное наркотическое средство, а именно «химку», небольшое количество полученного им наркотического средства он употребил путем курения в гараже его дома, а указанную отжатую коноплю, в виде верхушечных частей и листьев растения конопля, которая осталась, он в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ положил в два желтых полимерных пакета, данные пакеты он спрятал, в углу сарая, который расположен с левой стороны от дома, напротив гаража. О том, что он сорвал коноплю и высушенную коноплю хранил у себя в сарае, он никому не говорил, и после вообще забыл, что у него хранится конопля. Металлическую миску он выбросил в ДД.ММ.ГГГГ, электрическую плиту, которая сломалась в конце ДД.ММ.ГГГГ он тоже выбросил на свалку, которая расположена в 1 км. от 

<

адрес>. Пустые бутылки от растворителя он выкинул еще в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадобностью. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут следователь ФИО2 предъявила ему постановление о проведении обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательств, с целью отыскания похищенных велосипеда и автомобильного колеса по адресу его проживания, он с указанным постановлением ознакомился путем личного прочтения, о чем в постановлении имеется его подпись. После чего, следователь разъяснила ему ст. 51 Конституции РФ, его права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия, участвующим лицам их права и обязанности, далее ФИО2 в присутствии двух понятых, спросила у него разрешение на проведение осмотра в ограде дома и спросила, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества, то есть наркотики, в случае если таковые имеются попросили выдать их добровольно, на что он соврал, что у него ничего нет. После чего, в ходе обыска в надворной постройке, которая расположена напротив гаража, в дальнем углу были обнаружены два пакета с находящейся внутри коноплей, на вопрос следователя: «Что находится в указанных пакетах?» он ответил, что это конопля, и он лично собрал ее ДД.ММ.ГГГГ в лесу за домом. В связи с чем данные пакеты были изъяты, горловина каждого опечатана, на поверхность пакетов была нанесена бирка с пояснительной надписью, заверенная его и участвующих лиц подписями. После этого следователем был составлен протокол обыска, с которым он и участвующие лица ознакомились путем личного прочтения. В ходе проведения обыска никто из сотрудников полиции к нему физического или морального давления не применял, он делал все добровольно. Никаких замечаний к протоколу обыска ни у кого из участвующих лиц не возникло. После чего, сотрудником полиции Свидетель №1 в отношении него был проведен личный досмотр в кухне его дома, куда он пригласил сотрудника полиции и двух понятых, перед проведением личного досмотра ему разъяснили его права и обязанности и ст. 51 Конституции РФ, далее в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых у него изъяли срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые упакованы в бумажные конверты, опечатаны оттиском круглой печати № 58 «Для пакетов» и заверены его и участвующих лиц подписями. ДД.ММ.ГГГГ он был освидетельствован в 

<

данные изъяты> ЦРБ, в результате которого тест показал отрицательный результат. 

Вопрос следователя к обвиняемому ФИО4: Вы действовали в рамках единого умысла? 

Ответ ФИО4: нет, каждый раз у него возникал новый умысел. Он решил собрать коноплю ДД.ММ.ГГГГ, так как думал, что конопля, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ, не пригодна к употреблению, поэтому у него возник новый умысел на приобретение и хранение наркотического средства. 

Свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ он признает полностью (л.д.142-147). 

Аналогичные показания даны ФИО4 в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-46, 119-122) 

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил, заявил, что вину признаёт полностью. По характеризующим данным показал, что 

<

данные изъяты>

Показания подсудимого согласуются с его показаниями в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО4 показал участок местности в лесном массиве, расположенный на расстоянии около 500 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, где он произвел сбор наркосодержащего растения конопля для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ; также показал участок местности в лесном массиве, расположенный в 1 км в северо-восточном от 

<

адрес>, где он произвел сбор наркосодержащего растения конопля для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ, при этом пояснив об обстоятельствах совершенного им преступления, место хранения наркотического средства в ограде дома 

<

адрес>. (л.д. 125-129).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО4, его виновность в преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей.

Из оглашённых на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов поступило сообщение от ФИО3 о хищении ее имущества, в связи с чем СОГ выехала на место происшествия в 

<

адрес>. В ходе работы по данному преступлению, он совершал надворный обход, потерпевшая высказала предположение, что это был сын ФИО4, проживающий по адресу по ул. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он пришел по указанному адресу. При входе в ограду дома он позвал хозяев, услышал мужской голос, доносившийся из сарая, расположенного с левой стороны от входа в дом, после этого он зашел в сарай, представился, предъявил удостоверение, разъяснил мужчине, который представился как ФИО4 ст. 51 Конституции РФ, и пояснил, что проводит надворный обход, после чего спросил у ФИО4, где в настоящее время находится его сын. В этот момент он увидел в углу открытый полимерный мешок черного цвета, в котором находилась растительная масса коричневого цвета похожая на дикорастущее растение конопля. Он спросил, что в мешке, на что Путинцев ответил «конопля», далее он позвонил следователю и сообщил об обнаружении, спустя время следователь пришла совместно с понятыми - Свидетель №2 и Свидетель №3. Следователь представилась ФИО4, предъявила удостоверение, разъяснила ему ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия, участвующим лицам их права и обязанности, далее следователь в присутствии двух понятых, спросила у ФИО4 разрешение на проведение осмотра в ограде дома и спросила, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества, то есть наркотики, в случае если таковые имеются попросила выдать их добровольно, на что Путинцев ответил, что у него есть черный мешок с коноплей, которую он собрал лично для себя и он добровольно хочет его выдать, на вопрос есть ли у него что-то еще, тот ответил «нет, ничего». В связи с чем данный мешок был изъят, горловина опечатана, на поверхность мешка была нанесена бирка с пояснительной надписью, заверенная подписями участвующих лиц. После этого следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он и участвующие лица ознакомились путем личного прочтения. В ходе проведения осмотра никто из сотрудников полиции к ФИО4 физического или морального давления не применял, тот делал все добровольно. Никаких замечаний к протоколу осмотра ни у кого из участвующих лиц не возникло. 

Кроме того, в этот же день, следователем было вынесено постановление о проведении обыска в жилище, дворе дома и надворных постройках по адресу: 

<

адрес>, в случаях, не терпящих отлагательств, то есть без судебного решения. Он предложил Свидетель №3 и Свидетель №2 вновь участвовать в качестве понятых при обыске, на что те согласились, после чего он, Свидетель №3, Свидетель №2 и следователь проехали по вышеуказанному адресу. В 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ следователь предъявила ФИО4 постановление о проведении обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательств, с целью отыскания и изъятия похищенного имущества ФИО3, тот с указанным постановлением ознакомился путем личного прочтения. После следователь разъяснила ему ст. 51 Конституции РФ, его права и обязанности, а также порядок проведения обыска, участвующим лицам их права и обязанности, далее следователь в присутствии двух понятых спросила, имеются ли у него велосипед и автомобильное колесо в случае если таковые имеются, попросила выдать их добровольно, на что ФИО4 пояснил, что таковых у него нет. После чего, в ходе обыска в надворной постройке, которая расположена напротив гаража, в дальнем левом углу были обнаружены два пакета с находящейся внутри коноплей, на вопрос следователя: «Что находится в указанных пакетах?» Путинцев ответил, что это конопля и тот лично собрал ее ДД.ММ.ГГГГ в лесу за домом. В связи с чем данные пакеты были изъяты, горловина каждого опечатана, на поверхность пакетов была нанесена бирка с пояснительной надписью, заверенная подписями участвующих лиц. После этого следователем был составлен протокол обыска, с которым он и участвующие лица ознакомились путем личного прочтения. В ходе проведения обыска никто из сотрудников полиции к ФИО4 физического или морального давления не применял, тот делал все добровольно. Никаких замечаний к протоколу обыска ни у кого из участвующих лиц не возникло. Далее, им было принято решение о проведении личного досмотра ФИО4 в целях проверки возможного хранения при нем наркотических средств, о чем он сообщил ФИО4, далее за оградой дома он попросил поучаствовать в качестве понятого ранее ему не знакомого мужчину, которому он представился, предъявил свое служебное удостоверение, на его предложение тот согласился, далее он проводил указанного мужчину, которого как он у него узнал, зовут Свидетель №4 Вторым понятым он предложил быть Свидетель №3, на его предложение тот согласился. После чего он с указанными понятыми и ФИО4 прошел в дом ФИО4, там, в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ им проведен личный досмотр ФИО4 в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №3 до проведения личного досмотра он разъяснил ст. 51 Конституции РФ ФИО4 права и обязанности всем участвующим лицам, после чего он спросил, имеются ли у ФИО4 запрещенные в гражданском обороте вещества, то есть наркотики, в случае если таковые имеются, попросил выдать их добровольно, на что ФИО4 ответил, что таковых не имеется. Далее в отношении ФИО4 был проведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте при нем обнаружено не было. Далее, в присутствии понятых у ФИО4 были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны оттиском круглой печати № «Для пакетов» и заверены его и участвующих лиц подписями. В ходе проведения личного досмотра у участвующих лиц не возникло замечаний, никакого физического или морального давления со стороны сотрудников полиции на ФИО4 не оказывалось. После чего им был составлен протокол личного досмотра, с которым участвующие лица ознакомились путем личного прочтения и поставили свои подписи. Ни у кого из участвующих лиц замечаний к протоколу не возникло. В ходе проведения личного досмотра, осмотра места происшествия и обыска ни у кого из участвующих лиц не возникло замечаний на действия сотрудников, никакого физического или морального давления со стороны сотрудников на его него не оказывалось. (л.д.90-93).

Из оглашённых на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 95-97) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 45 минут она находилась в администрации МО СП «

<

данные изъяты>», зашла следователь и предложила поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, она согласилась. Далее совместно со следователем и вторым понятым - Свидетель №3 направились по адресу: 

<

адрес>, где около крыльца дома с левой стороны, стоял сотрудник полиции Свидетель №1, который предъявил удостоверение, рядом с ним стоял ФИО4. Следователь предъявила ФИО4 удостоверение, представилась, после объяснила ему цель прибытия, разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра, отдельно разъяснила ФИО4 его право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, после следователь спросила, имеются ли у ФИО4 в гражданском обороте предметы, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, если есть таковые попросила выдать добровольно, на что Путинцев ответил, что желает выдать добровольно наркотические средства. 

В период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции при них с Свидетель №3, ФИО4, был проведен осмотр места происшествия. ФИО4 после начала осмотра места происшествия провел их в сарай, расположенный с левой стороны от крыльца дома, при этом указал на место, слева от входа, где находился полимерный мешок черного цвета, в котором оказалось вещество растительного происхождения, коричневого цвета с характерным запахом конопли, растворителя, на вопрос следователя: «Что находится в мешке?» Путинцев ответил, что это конопля и тот лично собрал ее на свалке ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос следователя есть ли у него еще запрещенные в обороте предметы и вещества, Путинцев ответил отрицательно. Данный мешок был изъят сотрудниками полиции, опечатан, на пояснительной записке участвующие лица, она и Свидетель №3, следователь поставили свои подписи. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомившись путем личного прочтения, участвующие лица, она и Свидетель №3, поставили свои подписи. Никаких замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступало, все были согласны с его содержанием. 

В этот же день, около 15 часов 30 минут сотрудник полиции Свидетель №1 предложил ей поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в жилище, дворе дома и надворных постройках ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, на что она согласилась. Далее они на служебном автомобиле проехали к Свидетель №3, которому так же предложили быть понятым, при производстве следственного действия, тот согласился и они совместно с сотрудниками полиции, Свидетель №3 проехали по вышеуказанному адресу, где вошли в ограду дома, из дома вышел ФИО4, сотрудники полиции по очереди предъявили свои служебные удостоверения, после чего следователь объяснила ФИО4 цель прибытия, предъявив для ознакомления постановление о проведении обыска в жилище, дворе дома и надворных постройках сына ФИО4, в случаях не терпящих отлагательств, в целях отыскания и изъятия похищенного велосипеда и автомобильного колеса с которым Путинцев ознакомился путем личного прочтения, возражений у него по поводу производства обыска не возникло, в связи с чем, после ознакомления тот поставил свою подпись в постановлении. Далее следователь, разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения обыска, отдельно разъяснила ФИО4 его право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, после следователь спросила у ФИО4 имеются ли в его доме, дворе дома, надворных постройках велосипед и автомобильное колесо, Путинцев ответил отрицательно, пояснив, что таковых у него нет. 

В период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ следователем при них с Свидетель №3, ФИО4 был проведен обыск в жилище, дворе дома и надворных постройках ФИО4, в случаях, не терпящих отлагательств по указанному адресу. В ходе обыска, в третей по счету надворной постройке, используемой как сарай, в левом дальнем углу от входа были обнаружены два пакета желтого цвета с надписью «

<

данные изъяты>» на каждом, внутри которых находилась растительная масса коричневого цвета, с характерным запахом конопли, растворителя. На вопрос следователя: «Что находится в указанных пакетах?» Путинцев ответил, что это конопля и тот лично собрал ее ДД.ММ.ГГГГ в лесу за домом. Данные пакеты были изъяты следователем, опечатаны, на пояснительной записке участвующее лицо, она и Свидетель №3, следователь поставили свои подписи. По окончании обыска был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомившись путем личного прочтения, участвующее лицо, она и Свидетель №3, поставили свои подписи. Никаких замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступало, все были согласны с его содержанием. При проведении осмотра места происшествия, обыска в случаях, не терпящих отлагательств никем из сотрудников полиции никакого физического и морального давления на ФИО4 не оказывалось, все происходило добровольно. ФИО4 может охарактеризовать с положительной стороны, как порядочного человека, тот один воспитывает сына, два года не употреблял спиртное, работал (л.д.95-97). 

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №3 на л.д.100-103. 

Из оглашённых на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов он приехал в 

<

адрес> к другу Свидетель №3. Он позвонил ему и тот сообщил, что тот участвует в следственном действии в качестве понятого и попросил подъехать по адресу: 

<

адрес>, куда он прибыл около 17 часов 30 минут. Из ограды дома вышел сотрудник полиции Свидетель №1, предъявил удостоверение и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился и с разрешения ФИО4 прошли в дом, где на кухне дома по указанному адресу сотрудник Свидетель №1 пояснил им, что будет проводиться личный досмотр ФИО4 на предмет выявления у него запрещенных в гражданском обороте предметов, а именно оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, наркотических средств. После Свидетель №1 разъяснил ФИО4 ст. 51 Конституции РФ, так же разъяснил участвующим лицами их права и обязанности. После Свидетель №1 спросил у ФИО4 имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, если есть таковые, просил выдать добровольно. Путинцев ответил, что таковых у него нет. Затем, в присутствии их сотрудник полиции, начал досматривать ФИО4, в ходе личного досмотра при ФИО4 запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Сотрудник полиции Свидетель №1 изъял у ФИО4 срезы ногтевых пластин и смывы с пальцев рук ФИО4, которые упаковал в 2 бумажных конверта и опечатал бумажными бирками с печатью, на которой расписались все участвующие лица. По окончании личного досмотра сотрудником полиции Свидетель №1 был составлен соответствующий протокол. Затем, все участвующие лица ознакомились с протоколом, и расписались в нем. Замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступало. При проведении осмотра места происшествия, обыска в случаях не терпящих отлагательств и личного досмотра никем из сотрудников полиции никакого физического и морального давления на ФИО4 не оказывалось. (л.д.106-107).

Кроме признательных показаний подсудимого, изобличающих его показаний свидетелей по делу, виновность ФИО4 по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается исследованными на основании ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ:

рапортом о/у ОУР МО МВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №1, согласно которого в его производстве находится материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту поступившего в ДЧ МО МВД России «

<

данные изъяты>» телефонного сообщения ОУР о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище, во дворе дома и надворных постройках в рамках возбужденного уголовного дела № по адресу: 

<

адрес>, в надворной постройке, с левой стороны от входа у Путинцева обнаружены и изъяты два полимерных мешка желтого цвета с надписями «

<

данные изъяты>», в которых находилась растительная масса коричневого цвета с характерным запахом конопли. (л.д.49);

рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного МО МВД России «

<

данные изъяты>», согласно которого поступило телефонное сообщение о/у ОУР Свидетель №1, о том, что в ходе отработки по КУСП № у ФИО4, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в сарае обнаружены 2 желтых полиэтиленовых пакета с содержимым внутри растительной массой коричневого цвета с характерным запахом конопли (л.д.51);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного в 500 м. в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого осмотрен участок местности, где со слов участвующего лица ФИО4, он осуществлял сбор кустов растения конопля в количестве 40 штук в период с 18 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.60-62). 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр сарая, расположенного в ограде 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого осмотрен сарай, где со слов участвующего лица ФИО4, он осуществлял незаконное хранение наркотического средства в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.64-66);

протоколом обыска в жилище, дворе дома, надворных постройках в случаях, не терпящих отлагательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ проведен по адресу: 

<

адрес> без судебного решения в связи с тем, что по уголовному делу №, ДД.ММ.ГГГГ ОУР МО МВД России «

<

данные изъяты>» получена оперативная информация, согласно которой у следствия имеются достаточные основания полагать, что в жилище, во дворе дома и надворных постройках двора дома ФИО1 (сын подсудимого), проживающего по адресу: 

<

адрес>, могут находиться похищенные предметы, а именно велосипед, а также автомобильное колесо, которые могут иметь значение для уголовного дела. В ходе обыска в третьей по счету надворной постройке, с левой стороны от входа в ограду, в левом дальнем углу обнаружены 2 полимерных пакета желтого цвета, внутри которых находилась растительная масса коричневого цвета с характерным запахом конопли, растворителя. Данные 2 полимерных пакета желтого цвета с растительной массой коричневого цвета с характерным запахом конопли, растворителя были изъяты, опечатаны бумажной биркой, на которой сделана пояснительная надпись заверенная печатаю № «для пакетов МВД по РБ», скреплена подписями понятых, участвующих лиц и следователя. (л.д.55-58);

постановлением 

<

данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о признании законным обыска, проведенный в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в жилище, во дворе, надворных постройках у ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. (л.д.59);

протоколом личного досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых Свидетель №4, Свидетель №3 о/у ОУР Свидетель №1 был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе досмотра с ладоней рук ФИО4 изъяты смывы с ладоней правой и левой рук, в количестве двух штук, смывы упакованы бумажный конверт, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц, также были изъяты срезы ногтевых пластин правой и левой пальцев рук, данные срезы ногтевых пластин были упакованы в бумажный конверт, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. При проведении личного досмотра присутствовали понятые Свидетель №4, Свидетель №3 в связи с чем технические средства фотофиксации не применялись. (л.д.68-70);

заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, общей массой 2798 г. (массами: 1200 г. и 1598 г.), являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1339, 12 г. (массами: 636 г. и 703, 12 г.). На поверхности двух ватных дисков с загрязнениями серого цвета – смывах с ладоней рук ФИО4, на срезах с ногтевых пластин ФИО4, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве. (л.д.75-77);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ 1) полимерный пакет желтого цвета с надписью «

<

данные изъяты>» с веществом растительного происхождения желтовато-коричневого цвета с характерным запахом конопли. 2) пара перчаток из материала желтого цвета, с загрязнениями желто-коричневого цвета. 3) предмет округлой формы из материала черного цвета. 4) смывы с ладоней правой и левой рук, срезы ногтевых пластин, два ватных диска с загрязнениями желтовато-серого цвета, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО4 (л.д.79-81).

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ:

рапортом о/у ОУР МО МВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №1, согласно которого в его производстве находится материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту поступившего в ДЧ МО МВД России «

<

данные изъяты>» телефонного сообщения ОУР МО МВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №1 о том, что в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в надворной постройке, у ФИО4, обнаружен и изъят один полимерный мешок черного цвета, в котором находилась растительная масса коричневого цвета с характерным запахом конопли. (л.д.8);

рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного МО МВД России «

<

данные изъяты>», согласно которого поступило телефонное сообщение о/у ОУР Свидетель №1, о том, что в ходе отработки по КУСП № у ФИО4, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в ограде дома обнаружен черный полиэтиленовый пакет с содержимым внутри растительной массой с характерным запахом конопли (л.д.51);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр ограды дома по адресу: 

<

адрес>. Около входа в дом с юго-восточной стороны расположена надворная постройка, используемое как сарай с левой стороны крыльца дома. В левом углу данного сарая с левой стороны от входа обнаружен открытый мешок черного цвета, внутри которого при визуальном осмотре находится растительная масса коричневого цвета, с характерным запахом конопли, органического растворителя, а также фрагменты сигарет, бумаги белого и серого цвета, прозрачного бесцветного полимерного материала. С места происшествия изъят полимерный мешок черного цвета, с находящейся внутри растительной массой коричневого цвета, с характерным запахом конопли, органического растворителя. (л.д.11-13);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного в 1 км. в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого осмотрен участок местности, где со слов участвующего лица ФИО4, он осуществлял сбор кустов растения конопля в количестве 80 штук в период с 11 часов до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица. (л.д.14-16).

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр сарая, расположенного в ограде 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого осмотрен сарай, где со слов участвующего лица ФИО4, он осуществлял незаконное хранение наркотического средства в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица. (л.д.18-20, 21-22);

заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 5890 г., изъятое у ФИО4, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса частей растения в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 2002, 6 г. (л.д.25-28);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ полимерный мешок черного цвета с содержимым: вещество растительного происхождения желтовато-коричнеовго цвета, с характерным запахом конопля, фрагменты сигарет, бумаги белого и серого цвета, прозрачного бесцветного полимерного материала, фрагмент ткани с загрязнениями в виде пятен зеленовато-коричневого цвета, пустой полимерный мешок черного цвета, фототаблица. (л.д.30-31,32-34).

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Причастность к преступлениям ФИО4 не оспаривается и помимо его собственных признательных показаний подтверждается оглашенными свидетельскими показаниями Свидетель №1 – выявившего преступление, Свидетель №2, Свидетель №3, участвовавших при осмотре места происшествия и проведении обыска в жилище, надворных постройках, свидетеля Свидетель №4, участвовавшего при личном досмотре ФИО4, которые в своей основе последовательны и непротиворечивы. 

Суд считает, что оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется. Показания названных лиц полностью согласуются со стабильными признательными показаниями самого подсудимого ФИО4, подтверждёнными им в ходе проверки показаний на месте, а также с вышеприведёнными протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъятое вещество: в полимерном мешке черного цвета массой не менее 5890 г., являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса частей растения в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет не менее 2002, 6 г.; а также заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъятые вещества растительного происхождения, общей массой 2798 г. (массами: 1200 г. и 1598 г.), являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1339, 12 г. (массами: 636 г. и 703, 12 г.).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в пересчете на высушенное до постоянной массы 2002,6 г относится к крупному размеру. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном (до постоянной массы) виде, 1339 (массами 636 г. и 703,12 г.) – относится к крупному размеру наркотического средства. 

Таким образом, суд считает доказанной виновность ФИО4 в совершённых преступлениях и квалифицирует его действия:

по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере;

по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого как совокупность преступлений, суд исходит из того, что между преступными деяниями имеется временной интервал, свидетельствующий о том, что каждый раз у подсудимого умысел на совершение незаконного сбора наркотических средств возникал заново, это же следует из показаний подсудимого. Указанные деяния должны быть квалифицированы как самостоятельные, а не единое преступление, поскольку не объединены единым умыслом. 

Судом изучены данные о личности ФИО4, доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах:

<

данные изъяты>

Исследовав доказательства о личности ФИО4, а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого совершенного деяния, личности виновного, наличие смягчающих по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни и его близких родственников; в том числе, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, в т.ч. в ходе проверки показаний на месте, где ФИО4 указал место, время сбора и хранения наркотических средств; 

<

данные изъяты> отсутствие судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику по месту жительства, удовлетворительную характеристику УУП, положительную характеристику свидетеля Свидетель №2, 

<

данные изъяты>. 

При этом оснований для признания обстоятельств смягчающих наказание по каждому преступлению как отдельно, так и в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, суд не находит, в связи с чем, основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому из преступлений, судом не установлено. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание по каждому преступлению, в виде лишения свободы.

Назначение подсудимому по каждому преступлению иного, более мягкого вида наказания, суд считает нецелесообразным.

С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, учитывая имущественное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая положительные характеристики по месту жительства ФИО4, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить ФИО4 условное осуждение в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначается путём частичного сложения наказаний. 

Определяя срок наказания по каждому из преступлений, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

Оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания по каждому преступлению, а также для возможности снижения категории тяжкого преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ по каждому преступлению, суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности.

Избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, является сумма, выплаченная за осуществление защиты ФИО4 адвокату Митыпову Б.Б. в ходе предварительного следствия в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.170-171), в судебном заседании в размере 

<

данные изъяты> рублей, итого 

<

данные изъяты> рубль. С учетом трудоспособного возраста подсудимого, отсутствия заболеваний, препятствующих труду, суд считает необходимым процессуальные издержки взыскать с ФИО4 в доход Российской Федерации. Оснований для освобождения (полного либо частичного) Путинцева от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку имущественная несостоятельность последней в судебном заседании не установлена. ФИО4 трудоспособен, сведений о заболевании, препятствующих к труду, не имеется, в связи с чем, в разумные сроки в состоянии возместить сумму процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, 

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

Возложить на условно осуждённого обязанности: встать в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу на учёт в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, куда периодически являться на регистрацию не реже 1 раза в квартал, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа, пройти консультацию у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, в случае необходимости, пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отставить без изменения, после - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рубль взыскать с ФИО4 в доход Российской Федерации.

Вещественные доказательства: - вещество растительного происхождения, массой 5890 г., являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса частей растения в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 2002, 6 г., - вещество растительного происхождения, общей массой 2798 г. (массами: 1200 г. и 1598 г.), являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1339, 12 г. (массами: 636 г. и 703, 12 г.), - пара перчаток из материала желтого цвета, с загрязнениями желто-коричневого цвета, - два бумажных конверта со смывами с ладоней рук ФИО4, а также со срезами ногтевых пластин ФИО4 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>» по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья Хоринского

районного суда РБ В.Б. Ширдармаева