Дело № 1-71/2020 (1-399/2019)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток «20» мая 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

при секретаре Быковой В.Б.,

с участием 

государственных обвинителей – помощников прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Ревы И.О., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ширяевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, имеющего заболевания, являющегося инвалидом, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоящей, ранее судимого

дата 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, освобожден дата по отбытию наказания,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

копию обвинительного заключения получившего – дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

дата примерно в 10 часов 00 минут у ФИО2, находящегося в 2 метрах от торца 

<

адрес>, в 

<

адрес>, увидевшего на земле свёрток из бумаги, внутри со свёртком из фрагмента полимерной пленки с веществом, достоверно зная о том, что несанкционированное приобретение наркотических средств запрещено законодательством Российской Федерации, являющегося потребителем наркотических средств и достоверно понимающего и осознающего, что в указанном свертке находится вещество, которое является наркотическим, возник преступный умысел на незаконные приобретение и сбыт смеси, содержащей наркотические средства.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения смеси, содержащей наркотические средства, с целью дальнейшего сбыта и желая этого, дата примерно в 10 часов 00 минут, находясь в 2 метрах от торца 

<

адрес>, в 

<

адрес>, поднял с земли указанный свёрток, и положил в правый карман надетых на нем брюк, тем самым, незаконно приобрел для дальнейшего сбыта смесь, содержащую наркотические средства.

ФИО2, получив в свое распоряжение вышеуказанную смесь, содержащую наркотические средства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного распространения наркотических средств и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, в период с 10 часов 00 минут дата до 12 часов 10 минут дата, посредством сотовой связи договорился с гражданином под псевдонимом «Х», приглашенным сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> в соответствии с Федеральным законом от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и выступающим в роли покупателя вышеуказанной смеси, содержащей наркотические средства, о ее сбыте возле входа в супермаркет «

<

...>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

дата в период с 12 часов 10 минут до 13 часов 05 минут, ФИО2, находясь возле входа в супермаркет «

<

...>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл (продал) гражданину под псевдонимом «Х», посредством передачи при личном контакте, смесь, содержащую наркотические средства, получив за это денежные средства в сумме 2500 рублей. При этом ФИО2 не был осведомлен о том, что гражданин под псевдонимом «Х» действует в соответствии с Федеральным законом от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительных органов. 

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах ФИО2 выполнил все необходимые действия по сбыту (передаче) приобретателю (гр. «Х») смеси, содержащей наркотические средства.

дата в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 20 минут, данная смесь, содержащая наркотические средства была добровольно выдана гражданином под псевдонимом «Х», действовавшим в роли приобретателя наркотических средств, сотрудникам ОНК УМВД России по 

<

адрес> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, и изъята из незаконного оборота. 

Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является смесью, содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6 -моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №. На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,03 г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,04 г.

Тем самым ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл (продал) смесь, содержащую наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,04 г.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и пояснил, чтодата около 10 часов он возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, между гаражей, на земле обнаружил сверток, развернув который обнаружил в нем наркотическое средство в виде белого порошка. Он решил оставить данный наркотик себе, и перенес его к себе домой, где оставил на хранение. На следующий день он в разговоре со своей знакомой женщиной по имени ФИО13 сообщил ей о том, что у него имеется наркотическое средство, которым он не знает, как распорядиться. Та предложил приобрести данный наркотик у него за 500 рублей. Тогда он поехал к себе домой, где взял наркотик. После этого он по телефону созвонился с ФИО14, и они договорились встретиться в этот день возле магазина «РЭМИ» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. дата в период времени с 12 до 13 часов возле магазина «РЭМИ» по 

<

адрес> в 

<

адрес> он встретился с ФИО16. Он передал ей наркотик, а она передала ему денежные средства в сумме 500 рублей. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО10, свидетеля «Х», данные о личности которого сохранены в 

<

...>, данные ими при производстве предварительного расследования.

Свидетель ФИО10 пояснил, что он является старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес>. В начале дата года им поступила оперативная информация о том что, на территории 

<

адрес> проживает гражданин по имени Игорь, который осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>. В целях проверки данной информации, установления сбытчика наркотических средств, доказывания его преступной деятельности и установления вида наркотических средств, дата было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В данном оперативно-розыскном мероприятии участвовал он и оперуполномоченная ФИО11 дата обратившейся гражданке было предложено выступить в качестве лица, имитирующего роль покупателя наркотического средства. Ей был присвоен псевдоним «Х», с целью её дальнейшей безопасности. Перед началом проведения ОРМ «Проверочная закупка», в целях фиксации момента осуществления сбыта наркотических средств мужчиной по имени «Игорь», ФИО11 дата было вручено гражданке «Х» наедине до приглашения присутствующих лиц техническое средство, предназначенное для видео фиксации момента встречи гражданки с псевдонимом «Х» и мужчины по имени «Игорь» при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Также ФИО11 было объяснен гражданке с псевдонимом «Х» принцип работы технического средства, а также объяснила гражданке с псевдонимом «Х» как ее включить и как выключить и когда это необходимо сделать. После проведения ОРМ «Проверочная закупка» и составления акта проведения ОРМ «Проверочная закупка» дата гражданка под псевдонимом «Х» выдала ФИО11 ранее врученное техническое средство, предназначенное для видео фиксации. Результаты видеосъемки, полученные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» были записаны на носитель информации – компакт-диск, который был рассекречен и направлен в орган предварительного следствия для приобщения к уголовному делу. дата примерно в 11 часов 00 минут ФИО11 были приглашены двое женщин для участия в качестве присутствующих лиц при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Далее ею было представлено лицо под псевдонимом «Х», которое участвовало в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» всем участникам были разъяснены правовая сущность, цели данного мероприятия, пределы полномочий участников оперативно-розыскного мероприятия, разъяснены задачи и порядок действий каждого участника. В том числе всем участникам разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств, а также то, что в дальнейшем всем участникам может быть предложено, удостоверить факт производства данного оперативно-розыскного мероприятия, его обстоятельства и результаты. В начале проведения ОРМ «Проверочная закупка» гражданка «Х» сообщила, что она знакома с мужчиной по имени Игорь, который предложил купить ей наркотическое средство – героин стоимостью 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Гражданка «Х» сказала, что Игорь будет ждать её в начале 13 часов в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, а именно у входа в расположенный по данному адресу супермаркет «

<

...>». После чего гражданка «Х» выразила своё добровольное согласие на участие в проводимом мероприятии по покупке наркотического средства у мужчины по имени Игорь. дата примерно в 11 часов 00 минут в присутствии двух присутствующих лиц женского пола ФИО11 была подвергнута личному досмотру гражданка с псевдонимом «Х», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств у неё обнаружено не было, данный факт был отражен ФИО11 в акте проведения ОРМ «Проверочная закупка» и удостоверен подписью всех присутствующих. После этого ФИО11 вручила гражданке с псевдонимом «Х» денежные средства в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, тремя купюрами, две купюры номиналом 1000 (одна тысяча) рублей, и одна купюра 500 (пятьсот) рублей и пояснила, что данные денежные средства будут использованы для проведения «Проверочной закупки». Факт вручения ей денежных средств был отражен в акте и удостоверен подписью присутствующих и её подписью. Были сделаны светокопии указанных купюр. Светокопии заверили своими подписями двое присутствующих, гражданка с псевдонимом «Х» и ФИО11 О подробностях осмотра и вручения денежных средств гражданке с псевдонимом «Х» ему стало известно от ФИО11 Далее он, ФИО11, гражданка с псевдонимом «Х» и присутствующие лица спустились к служебной автомашине, где в присутствии них ФИО11 была осмотрена служебная автомашина. В процессе осмотра автомашины предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. После чего они все сели в автомашину и проехали в район 

<

адрес> в 

<

адрес>, к супермаркету «

<

...>». Они остановились на проезжей части напротив входа в супермаркет. Он высадил из автомашины гражданку с псевдонимом «Х» в 12 часов 10 минут, которая направилась к входу в супермаркет «

<

...>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у неё была назначена встреча с мужчиной по имени «Игорь». Во время пути следования гражданка с псевдонимом «Х» находилась в пределах прямой видимости и из поля их зрения не пропадала, в контакт ни с кем не вступала. Её возле входа в супермаркет ожидал мужчина. После чего гражданка с псевдонимом «Х» передала «Игорю»» что-то, а «Игорь» в свою очередь передал ей также что-то. Затем гражданка с псевдонимом «Х» и мужчина «Игорь» направились в сторону рядом расположенного жилого дома по 

<

адрес> и скрылись из поля их зрения. Они остались ожидать гражданку «Х» в автомашине. В 13 часов 05 минут дата гражданка с псевдонимом «Х» вернулась к ним, а именно к автомашине припаркованной на обочине проезжей части напротив входа в супермаркет «Реми» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в которой находились он, ФИО11 и двое присутствующих лиц, как это и было ранее условлено. Подойдя к служебной автомашине в 13 часов 05 минут дата гражданка с псевдонимом «Х» в присутствии двух присутствующих добровольно выдала из ладони правой руки свёрток из бумаги, внутри со свёртком из фрагмента полимерной пленки с наркотиком. При этом, пояснив, что данное наркотическое средство было приобретено ею у мужчины по имени Игорь, возле входа в супермаркет «

<

...>» по 

<

адрес> в 

<

адрес> на ранее врученные ей денежные средства примерно 40 минут назад. Данный свёрток был ФИО11 изъят и упакован в пустой почтовый конверт, который был ею опечатан бумажными бирками, на которых ФИО11 и все присутствующие лица поставили свои подписи. На конверте оперуполномоченной ФИО11 была произведена пояснительная надпись о месте, времени, предмете выдачи. По данному факту ФИО11 был составлен соответствующий акт, в котором она, присутствующие и гражданка «X» поставили свои подписи. В ходе дальнейшего осмотра у гражданки «X» ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту также ФИО11 был составлен соответствующий акт, в котором она, присутствующие и гражданка «X» поставили свои подписи. Также был проведен осмотр служебной автомашины, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, в транспортном средстве обнаружено не было, что было отражено в акте осмотра транспортного средства. Позже в ходе оперативно-розыскных мероприятий ими было установлено, что мужчиной по имени «Игорь» является ФИО2 дата года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 62-65).

Свидетель ФИО11 пояснила, что она работает в ОНК УМВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного. Её показания в целом являются аналогичными показаниям ФИО10 (л.д. 66-69).

Свидетель ФИО8 пояснила, что дата она была приглашена сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> для участия в качестве присутствующего при проведении проверочной закупки наркотических средств. Перед проведением проверочной закупки ей и второму присутствующему лицу были разъяснены их права и обязанности присутствующих. Перед началом проведения проверочной закупки в её присутствии был подвергнут личному досмотру гражданка «Х», у которой в ходе проведения осмотра вещей, находящихся при покупателе, которым выступала гражданка «Х», предметов и веществ, запрещенных к хранению, гражданскому обороту и денежных средств обнаружено не было, что было отражено в акте, в котором они расписались. После этого гражданка «Х» сообщила, что знакома с мужчиной по кличке «Белый» по имени «Игорь», который предложил купить ей наркотическое средство «героин» за 2 500 рублей. Гражданка «Х» сказала, что «Игорь» будет ждать после 12 часов в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. После этого сотрудник полиции вручила денежные средства гражданке «Х» в сумме 2 500 рублей, тремя купюрами, две номиналом 1 000 рублей и одна 500 рублей. Как пояснила сотрудник полиции, денежные средства, врученные гражданке «Х» будут использованы для проведения проверочной закупки наркотического средства. С врученных гражданке «Х» купюр были сделаны светокопии, номера врученных купюр соответствовали номерам купюр на светокопии. Данная светокопия была удостоверена её подписью и подписью второго присутствующего лица и гражданки «Х». Факт вручения денежных средств гражданке «Х» был отражен в акте, в котором они расписались. Они вместе с сотрудником полиции, вторым присутствующим и гражданкой «Х» проследовали к служебной автомашине, после чего был произведен осмотр автомашины. В ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было. По факту осмотра машины был составлен акт, в котором они расписались. На данной автомашине все проехали в район 

<

адрес> в 

<

адрес>. Подъехав к вышеуказанному адресу служебная автомашина остановилась на обочине дороги напротив входа супермаркета «

<

...>» 

<

адрес> в 12 часов 10 минут гражданка «Х» вышла из машины на улицу и направилась к входу супермаркета «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где её уже ожидал возле входа мужчина. Мужчина на вид около 50 лет, худощавого телосложения волос короткий. Гражданка с псевдонимом «Х» подойдя к мужчине, передала «Игорю» что-то, а «Игорь» в свою очередь передал ей также что-то. Затем гражданка с псевдонимом «Х» и мужчина «Игорь» направились в сторону рядом расположенного жилого дома и скрылись из поля их зрения. Они остались ожидать гражданку «Х» в автомашине. В 13 часов 05 минут дата гражданка с псевдонимом «Х» вернулась к ранее условленному месту, и в присутствии неё, второго присутствующего и сотрудника полиции выдала из ладони правой руки бумажный сверток внутри с полимерным свёртком с веществом. Как пояснила гражданка «Х», данное вещество она приобрела примерно 40 минут назад у мужчины по имени «Игорь», кличка «Белый», возле входа в супермаркет «

<

...>» по 

<

адрес>. После этого, вышеуказанный сверток с веществом, выданный гражданкой «Х» был упакован сотрудником полиции в пустой бумажный конверт, который был опечатан бумажными бирками, на которых они и гражданка «Х» поставили свои подписи. На конверте была произведена пояснительная надпись о времени и месте выдачи, данный факт был отражен в акте, в котором они так же поставили свои подписи. После добровольной выдачи гражданкой «Х» бумажного свертка, был проведен осмотр вещей, находящихся при гражданке «Х», у которой предметов и веществ, запрещенных к хранению, гражданскому обороту и денежных средств обнаружено не было, что было отражено в акте, в котором они расписались. Так же был проведен осмотр служебной автомашины, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории России обнаружено, не было, что было отражено в акте осмотра транспортного средства, в котором они расписались (л.д. 80-83).

Свидетель ФИО9 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, а именно, что присутствовала при приведении ОРМ «Проверочная закупка» у мужчины по имени «Игорь» дата (л.д. 76-79).

Свидетель «Х», данные о личности которой сохранены в 

<

...>, сообщила, что она ранее употребляла и приобретала наркотические средства. На данный момент она не употребляет наркотические средства, однако у неё есть желание помогать сотрудникам полиции бороться с лицами, которые распространяют наркотические средства на территории 

<

адрес>. В начале дата г. она обратился к сотрудникам ОНК УМВД России по 

<

адрес> и сообщила им, что ей известен мужчина по кличке «Белый», как позже она узнала имя «Игорь», который занимается распространением наркотических средств в 

<

адрес>, который предложил ей приобрести у него наркотическое средство. Она изъявила добровольное желание на участие в качестве лица осуществляющего проверочную закупку при проведении оперативно - розыскного мероприятия "Проверочная закупка" наркотических веществ у указанного ей гражданина по имени «Игорь». дата в присутствии двух присутствующих она была подвергнута личному досмотру, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств у нее обнаружено не было, данный факт был отражен в акте и удостоверен её подписью, а также подписями присутствующих лиц женского пола. Так же до проведения её осмотра ей было вручено скрыто носимое видеозаписывающее техническое устройство, предназначенное для видео фиксации момента моей встречи с «Игорем», о наличии которого присутствующим не оглашалось. После этого она пояснила присутствующим, что знакома с мужчиной по кличке «Белый», как позже она узнала имя «Игорь», который продает наркотические вещества, и он предложил купить у него наркотическое средство за 2 500 рублей. Так же она сообщила, что «Игорь» будет ожидать её после 12 часов возле входа в супермаркет «

<

...>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. После этого сотрудник полиции вручила ей денежные средства в сумме 2 500 рублей и пояснил, что денежные средства, врученные ей, будут использованы для проведения проверочной закупки наркотических средств. По факту вручения ей денежных средств был составлен акт, в котором расписались она и присутствующие. С врученных ей купюр были сделаны светокопии, номера врученных купюр соответствовали номерам купюр на светокопии. Данная светокопия была удостоверена её подписью и подписью присутствующих лиц. После вручения денежных средств она вместе с сотрудниками полиции, двумя присутствующими, прошла к служебной автомашине, где сотрудник полиции провела обследование данного транспортного средства, по данному факту был составлен акт обследования транспортного средства. В процессе осмотра автомашины предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, что было отражено в акте осмотра автомашины, в котором она расписались. После этого она вместе с сотрудниками полиции и двумя присутствующими сели в служебную автомашину и проехали к супермаркету «

<

...>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Подъехав к вышеуказанному адресу служебная автомашина остановилась на обочине дороги напротив входа в супермаркет «

<

...>» по 

<

адрес>, где двое присутствующих и сотрудники полиции остались ожидать её в служебной автомашине, а также стали наблюдать за дальнейшими действиями, а она в свою очередь примерно в 12 часов 10 минут вышла из машины на улицу и направилась к супермаркету «

<

...>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где была назначена встреча с мужчиной по кличке «Белый», имя «Игорь». «Игорь» уже ждал её возле входа в супермаркет. Во время пути следования от служебной автомашины до места встречи с вышеуказанным мужчиной она ни с кем не встречалась и в контакт не с кем не вступала. После чего находясь возле входа в супермаркет «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. при встрече она передала «Игорю» денежные средства, ранее врученные ей сотрудниками полиции, а «Игорь» в свою очередь передал ей бумажный сверток, пояснив, что в нем наркотическое средство «героин». После того, как она забрала свёрток, «Игорь» предложил ей сходить пообщаться в рядом расположенном доме с его знакомыми. Она, что бы не вызвать у него подозрения согласилась, и они прошли в подъезд дома жилого поблизости, пообщались какое-то время, после чего она направился в ранее условленное место, где её ожидали сотрудники полиции и присутствующие лица. По пути следования она ни с кем не встречалась, в контакт ни с кем не вступала. Подойдя к служебной автомашине, а та находилась на том же месте, где она из неё и выходила, дата в 13 часов 05 минут она в присутствии двух присутствующих и сотрудника полиции, добровольно выдала из ладони правой руки бумажный сверток, внутри с полимерным свёртком с веществом, пояснив при этом что данный наркотик она приобрела примерно 40 минут назад, на ранее врученные ей сотрудником полиции денежные средства у мужчины по кличке «Белый», имя «Игорь» возле входа в супермаркет «

<

...>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. После этого, вышеуказанный сверток с наркотиком, был упакован сотрудником полиции в пустой бумажный конверт, который опечатан бумажными бирками, на которых она и присутствующие лица поставили свои подписи. На конверте была выполнена пояснительная надпись о времени и месте выдачи. Данный факт был отражен в акте проведения ОРМ «Проверочная закупка». Акт был прочитан сотрудником полиции вслух, замечаний и дополнений у неё и у других присутствующих не было. Акт был подписан ею и всеми участниками проведенного мероприятия. После добровольной выдачи свертка, был проведен осмотр вещей, в ходе проведения, которого предметов и веществ, запрещенных к хранению, гражданскому обороту и денежных средств у неё обнаружено не было, что было отражено в акте, в котором она и присутствующие расписались. Также был проведен осмотр служебной автомашины, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было, что было отражено в акте осмотра транспортного средства, в котором они расписались. Так же в дальнейшем ею было выдано скрыто носимое видеозаписывающее техническое устройство, предназначенное для видео фиксации момента ее встречи с «Игорем», при проведении ОРМ «Проверочная закупка» о наличии которого присутствующим не оглашалось. Впоследствии ей стало известно, что именно ФИО2 продал ей дата находясь возле супермаркета «Реми», расположенного по адресу: 

<

адрес> наркотик за 2500 рублей. ФИО2 она уверенно опознала дата среди представленных ей лиц (л.д. 70-73, 74-75).

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, вина подсудимого так же подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- результатами оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного дата, а именно: постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» №с от дата, согласно которого, в связи с ранее поступившей информацией о причастности неустановленного лица кличка «Белый» к незаконному сбыту наркотического средства по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от дата, согласно которому дата в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут при проведении осмотра вещей, находящихся при покупателе, произведен осмотр вещей, находящихся при гражданке «Х», запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было, актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от дата, согласно которому дата в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 25 минут при проведении осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов гражданинке «Х» для проведения оперативно-розыскного меропрятия вручены денежные средства в сумме 2500 рублей тремя купюрами, двумя купюра достоинством 1000 рублей серии ов №, серии НМ № и одной купюрой достоинством 500 рублей серии ЕВ №, актом осмотра транспортного средства от дата, согласно которому дата в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут при проведении осмотра транспортного средства - служебной автомашины «Toyta Hoax» запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было, актом добровольной сдачи от дата, согласно которому дата в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 20 минут проведен осмотр гражданки «Х», в ходе которого последняя добровольно выдала свёрток из бумаги, внутри со свёртком из фрагмента полимерной пленки с порошкообразным веществом, бежевого внутри, и пояснила, что приобрела его у мужчины по имени «Игорь» кличка «Белый» на ранее врученные ей сотрудником полиции денежные средства, актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от дата, согласно которому дата в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 40 минут произведен осмотр вещей, находящихся при гражданке «Х», в ходе которого запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было, актом осмотра транспортного средства от дата, согласно которому дата в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 05 минут при проведении осмотра транспортного средства служебной автомашины «Toyta Hoax» предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было (л.д. 18, 25-27, 28-31, 32-34, 35-37, 38-40, 41-43);

- заключением эксперта №э от дата, согласно выводам которого вещество, изъятое в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является смесью, содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6 -моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №. На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,03 г. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,04 г. (л.д. 89-91);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого с участием свидетеля «Х» осмотрен DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от дата. Установлено, что на диске запечатлен момент, когда свидетель «Х» приобретает у ФИО2 наркотические средства. Диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (л.д. 98-101, 102);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен бумажный конверт, поступивший с заключением эксперта №э от дата. Установлено, что в нем находится бумажный сверток, с фрагментом бесцветной прозрачной полимерной пленки, с бесцветным полимерным пакетом с застежкой (гриппер) внутри со смесью, содержащей наркотические средства: диацетилморфин(героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (93-95, 96);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от дата, согласно которому ФИО2 уверенно и точно воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления, а именно как находясь возле входа в супермаркет «Реми» по адресу: 

<

адрес> дата сбыл наркотическое средство за 2500 рублей своей знакомой (123-128);

- протоколом предъявления для опознания лица в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от дата, согласно которому свидетель «Х» уверенно опознала ФИО2, как мужчину по имени «Игорь» кличка «Белый», который дата после 12 часов возле входа в супермаркет «Реми» по адресу: 

<

адрес> продал ей наркотик за 2500 рублей в одном свёртке (л.д. 109-112).

Суд, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, находит их достаточными для разрешения дела, и приходит к выводу, что вина подсудимого достоверно установлена и бесспорно доказана. Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в незаконном сбыте наркотических средств.

Суд берет за основу приговора показания подсудимого ФИО2, данные ими как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, поскольку они являются последовательными, логичными, соотносятся как между собой по существенным обстоятельствам, так и с иными доказательствами, собранными по делу. Расхождения в показаниях ФИО2 и свидетеля «Х», данные о личности которого сохранены в 

<

...>, в части размера денежных средств, за счет которых был приобретен наркотик, не влияют на существо рассматриваемого дела, являются не существенными.

Также суд кладет в основу приговора показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО10, свидетеля «Х», данные о личности которого сохранены в 

<

...>, данные ими при производстве предварительного расследования. Данные свидетели допрошены с разъяснением процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. Указанные показания согласуются между собой, с иными доказательствами по делу, дополняют друг друга, являются логичными и последовательными. При этом оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимых, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении их к уголовной ответственности.

Помимо этого, суд кладет в основу приговора протоколы следственных и процессуальных действий, которые составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена подписями лиц, участвовавших в их проведении, допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает. Экспертиза по делу назначена и проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, ставить под сомнение ее результаты суд оснований не усматривает. 

Имеющиеся в материалах уголовного дела результаты оперативно-розыскных мероприятий суд признаёт законными, поскольку они осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. У органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелись сведения об участии лица, в отношении которого осуществлялись такие мероприятия, в подготовке совершения противоправного деяния. Результаты оперативно-розыскных мероприятий переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

В соответствии со ст. 1 главы 1 Федерального закона от дата № «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № (с последующими изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин относятся к наркотическим средствам (Список №), согласно этого же Постановления к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учётом его характера и степени общественной опасности преступления.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, детей не имеет, имеет заболевания, является инвалидом, не имеет государственных наград, по месту жительства в отделе полиции характеризуется отрицательно.

О наличии иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также дополнительных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, оказание им помощи.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление совершено подсудимым в период срока действия судимости по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от дата за совершение тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте, на основании которого он отбывал наказание в виде реального лишения свободы. 

При этом, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив является опасным, поскольку по настоящему делу подсудимым совершено тяжкое преступление, а ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания будет назначение наказания в виде лишения свободы.

Учитывая цели и мотивы преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. В ходе судебного заседания не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновными. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, исключающей назначение условного осуждения при опасном рецидиве, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без реального отбытия наказания. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для учёта положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельства - рецидив преступлений, а также исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Наличие тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию лишения свободы, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с учётом материального положения подсудимого, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. 131-132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с дата.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ 

<

адрес> ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: 

- DVD-R диск с видеозаписью оставить при деле; 

бумажный конверт с бумажным свертком, с фрагментом бесцветной прозрачной полимерной пленки, с бесцветным полимерным пакетом с застежкой (гриппер) внутри со смесью, содержащей наркотические средства: диацетилморфин(героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, уничтожить.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения и в тот же срок осужденным, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10-ти суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Рыбаков