Дело №2-2401/2020

(74RS0003-01-2020-002621-88) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего: Сырова Ю.А.

при секретаре Тетериной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Русская Телефонная Компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Русская Телефонная Компания» (далее АО «РТК») обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 250 000 рублей, расходы по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что ФИО1 работая специалистом в АО «Русская Телефонная Компания» 19.06.2019 г. совершил хищение вверенных ему денежных средств на сумму 250 000 рублей, что установлено приговором Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 13.09.2019г. Учитывая изложенное с ответчика подлежит взысканию причиненный ущерб.

В судебное заседание представитель истца АО «Русская Телефонная Компания» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества.

Статьей 242 Трудового кодекса Российской Федерации определено, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере, а также то, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных данным Кодексом или иными федеральными законами.

В силу пункта 5 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате его преступных действий, установленных приговором суда.

Приговором Тракторозаводского районного суда г.Челябинска 13.09.2019 г. установлено, что ФИО1 в соответствии с трудовым договором № от 21 января 2019 года и приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № от 21 января 2019 года назначен на должность помощника Офиса продаж в Регион в г. Челябинск. Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности работника от 21 января 2019 года, ФИО1 был наделен обязанностями: нести материальную ответственность за материальные ценности, обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей, денежных средств и имущества Компании, находящихся в офисе продаж; контролировать перемещение и учет товарно-материальных ценностей в офисе продаж; производить контрольно-кассовые операции. ФИО1 16 июня 2019 года с использованием своего служебного положения присвоил вверенное ему имущество - денежные средства, принадлежащее АО «РТК» в сумме 250 000 рублей, обратив их в свою пользу. Приговор вступил в законную силу 24.09.2019 г.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Принимая во внимание, что приговором Тракторозаводского районного суда г.Челябинска уже установлен размер ущерба, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований АО «РТК» в части возмещения материального ущерба, в размере 250 000 рублей. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 5 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Русская Телефонная Компания» в возмещение ущерба 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через районный суд, в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю. А. Сыров

Мотивированное решение 24.07.2020г.