Дело № 5-870/2020

УИД 42RS0032-01-2020-002687-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления объявлена 03.11.2020 года.

в полном объеме постановление изготовлено 05.11.2020 года.

г. Прокопьевск 03 ноября 2020 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, его представителя ФИО3, по ордеру и удостоверению адвоката,

помощника прокурора г. Прокопьевска Кононовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, 

<

...> 

У С Т А Н О В И Л:

28.09.2020 года исполняющим обязанности прокурора города Прокопьвеска Павловой Т.М. в отношении ФИО2 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Представитель ФИО2 – ФИО4 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Помощник прокурора г. Прокопьевска Кононова Ю.В. в судебном заседании указала на длящийся состав административного правонарушения, и просила обратить внимание и приобщить к материалам дела протоколы осмотра ведеозаписи с ресурса интернет YOU TUBE, где сохранилась до настоящего времени и актуально к использованию в коммуникативной массе, ссылка на запрещенный к распространению источник информации, который вменяется ФИО2, что свидетельствует о распространении информации с явными признаками неуважения к органам, осуществляющим государственную власть в РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что ФИО2, находясь на территории г. Прокопьевска, будучи зарегистрированным по адресу: 

<

...>, используя способ электронной передачи данных посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", через Интернет-страницу социальной сети "Одноклассники", с помощью неустановленных технических средств, обеспечивающих доступ к сети "Интернет", будучи зарегистрированным под именем «А. Митин» (электронный адрес - 

<

...>) разместил на своей персональной странице:

ДД.ММ.ГГГГ видеозапись с названием 

<

...> сопроводив ее текстовыми материалами - комментарием, зафиксированным на странице 

<

...> протокола по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим нецензурную лексику в отношении лица, названного «путин», дословное воспроизведение которой недопустимо в официальных документах, каким является постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении (ссылка 

<

...>).

ДД.ММ.ГГГГ видеозапись с названием «

<

...> сопроводив ее текстовыми материалами - комментарием, зафиксированным на странице 

<

...> протокола по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим нецензурную лексику в отношении лица, названного «путин», дословное воспроизведение которой недопустимо в официальных документах, каким является постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении/

Данные текстовые записи (комментарии) зафиксированы сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области в протоколе по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ и направлены на проведение лингвистического исследования в Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Кемеровской области (далее - ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № И6-083 ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области, в предоставленных материалах имеется негативная оценка лица, названого «путин».

Так, согласно Справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № И6-083 установлено, что:

1) в комментарии пользователя «А. Митин», зафиксированном на странице 

<

...> протокола по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ имеется негативная оценка лица, названного «путин». Обоснования негативной оценки не имеется (пункт 1 заключительной части Справки об исследовании, стр.

2) в комментарии пользователя «А. Митин», зафиксированном на странице 

<

...> протокола по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ имеется негативная оценка лица, названного «путин». Имеется обоснование негативной оценки (пункт 8 заключительной части Справки об исследовании, стр. 7).

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 20.1 названного Кодекса, составляет три месяца.

Согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Днем обнаружение административного правонарушения является день вынесения специалистом заключения от 14.07.2020 (справки об исследовании №И6-083), и поступления данного заключения в Центр по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Кемеровской области.

Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может.

В связи с чем, возможность правовой оценки действий ФИО2 на предмет наличия состава вменяемого ему административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения к административной ответственности утрачена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7.-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись ФИО1

Подлинный документ подшит в деле № 5-870/2020 Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области