Дело № 12-217/18

Решение

16 октября 2018 года с. Пестрецы

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Фасхутдинов Р.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии при Исполнительном комитете Пестречинского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

Постановлением административной комиссии при Исполнительном комитете Пестречинского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на него, в которой просил постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном ему деянии не признал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, либо назначить наказание в виде предупреждения.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ хранил дрова и строительные материалы за территорией домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил пп. 3 п. 3.8.2 «Правил благоустройства территории Шалинского сельского поселения» Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, согласно которым на территории индивидуальной жилой застройки не допускается складировать уголь, тару, дрова, крупногабаритные отходы, строительные материалы за территорией домовладения.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами, протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 не оспаривал факт административного правонарушения.

Оценивая в их совокупности доказательства, которые являются допустимыми и достаточными, согласуются друг с другом, прихожу к выводу, что наличие события административного правонарушения, виновность ФИО1 в его совершении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, в связи с чем ФИО1 обоснованно привлечен административной комиссией при Исполнительном комитете Пестречинского муниципального района Республики Татарстан к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено административной комиссией при Исполнительном комитете Пестречинского муниципального района Республики Татарстан в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление административной комиссии при Исполнительном комитете Пестречинского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное, не установлено.

Между тем, назначая ФИО1 предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ наказание в виде штрафа при наличии менее строго наказания в виде предупреждения, административная комиссия при Исполнительном комитете Пестречинского муниципального района Республики Татарстан не мотивировала его в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно бытовой характеристике ФИО1 положительно характеризуется.

Поскольку данное обстоятельство, характеризующее личность виновного, не было принято во внимание при назначении наказания, постановление административной комиссии при Исполнительном комитете Пестречинского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ указанным требованиям закона не соответствует, поэтому, учитывая данное обстоятельство, подлежит изменению в части снижения размера назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление административной комиссии при Исполнительном комитете Пестречинского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ изменить, назначив ФИО1 административное наказание по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ в виде предупреждения.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан. 

Судья: