УИД 74RS0№-53

Дело №

(№)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК «Автомобилист» к администрации (адрес), Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании суммы задолженности за счет наследственного имущества умершего должника, 

у с т а н о в и л:

ГСК «Автомобилист» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате за содержание общего имущества за 2021 -2024 годы в размере 20137 рублей 50 копеек, пеней за период с (дата) по (дата) в размере 20137 рублей 50 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины – 4000 рублей, по оплате услуг представителя – 4500 рублей, по отправке почтовой корреспонденции – 60 рублей (л.д.6-8). 

В обоснование требований указало, что ФИО1 являлась с (дата) по дату смерти ((дата)) собственником гаража № в Гаражно-строительном кооперативе № «Автомобилист» с КН:№ по адресу: (адрес), участок Кр.Урала, Бахчисарайская, (адрес)-а, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) после смерти наследодателя ФИО2, за указанный гараж имеется задолженность по оплате взносов в ГСК. Как следует из копии записи акта о смерти ФИО1, (дата) года рождения, умерла (дата). В наследственную массу после смерти наследодателя ФИО1, кроме указанного гаража входит ? доля в праве собственности на квартиру с КН:№ по адресу: (адрес)-б, (адрес). Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. За указанный гараж имеется задолженность по оплате взносов в ГСК. До настоящего времени задолженность не погашена, имущество после смерти наследодателя является выморочным. 

Определением Калининского районного суда (адрес) от (дата) произведена замена ответчика с наследственного имущества ФИО1 на администрацию (адрес), Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

Представители ответчиков администрации (адрес), Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации (адрес) судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в своё отсутствие, представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Представитель ответчика межрегионального территориального управления Росимущества по Челябинской и Курганской областях, в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведённых норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заёмщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства, (п.58)

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.Федеральным законом от 24.07.2023 года № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что согласно ст. 10 закона собственники гаражей в границах территории гаражного назначения несут бремя содержания общего имущества в границах территории гаражного назначения.

Каждый собственник гаража обязан соразмерно со своей долей в праве на общее имущество в границах территории гаражного назначения участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей, связанных с общим имуществом в границах территории гаражного назначения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Таким образом, учитывая, что решения общего собрания членов ГСК, устанавливающие размер и порядок уплаты взносов, ответчиком или иными лицами не оспорены, имеют юридическую силу, судами правомерно указано, что установленные такими решениями взносы подлежат оплате членами ГСК и лицами, владеющими такими гаражами.

Как следует из материалов дела, пункта 1.4 Устава ГСК № «Автомобилист» истец является потребительским (гаражным) кооперативом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлась с (дата) по дату смерти ((дата)) собственником гаража № в Гаражно-строительном кооперативе № «Автомобилист» с КН:№ по адресу: (адрес), участок Кр.Урала, Бахчисарайская, (адрес)-а, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) после смерти наследодателя ФИО2, за указанный гараж имеется задолженность по оплате взносов в ГСК. 

Как следует из копии записи акта о смерти ФИО1, (дата) года рождения, умерла (дата) (л.д.49).

Данные обстоятельства подтверждены копиями актовых записей (л.д.46-49), поступивших по запросу суда, копиями наследственных дел, выписками из ЕГРН, ответами ИФНС.

До настоящего времени задолженность не погашена. 

В наследственную массу после смерти наследодателя ФИО1, кроме указанного гаража входит ? доля в праве собственности на квартиру с КН:№ по адресу: (адрес)-б, (адрес), что следует из справки ИФНС (л.д.89), выписки на указанный объект недвижимости.

В указанном жилом помещении наследодатель ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства со (дата) (л.д.68, 88).

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Согласно ответам на судебные запросы из банков денежных средств на счетах на дату смерти наследодателя не имелось.

Также сведениям, полученным из ГИБДД, ИФНС транспортные средства за ФИО1 не числятся.

Таким образом, недвижимое имущество после смерти ФИО1 является выморочным, надлежащим ответчиком по делу является администрация (адрес).

Истцом доказательств того, что наследодатель в период с 2021 года по 2022 год являлась членом ГСК не представлено, в связи с чем у суда не имеется оснований для взыскания с неё пеней.

Поскольку администрация (адрес) не является членом гаражно-строительного кооператива № «Автомобилист», у суда не имеется оснований для взыскания с неё пеней.

Уставом ГСК № «Автомобилист» предусмотрено членство в кооперативе; при вступлении в члены кооператива гражданином вносится вступительный взнос, размер которого определяется решением конференции или правлением. Член кооператива, покупающий очередной гараж, несет очередные расходы; члены кооператива обязаны: вносить членские и вступительные взносы в размере и срок, определенные конференцией или на расширенном собрании членов правления кооператива; соблюдать положение устава, постановление конференции членов кооператива и решения правления кооператива; исполнять принятые на себя обязательства по отношению к кооперативу и решения, принятые органами управления.

Согласно Устава ГСК № «Автомобилист», утвержденного Общим собранием (конференцией) членов ГСК№ «Автомобилист» (протокол № от (дата)) и действующего в периоде взыскания задолженности и в настоящее время: член кооператива обязан соблюдать положения Устава, решения Общего собрания (конференции), Правления Кооператива (п. 5.8.1); своевременно и в полном объеме оплачивать все виды, взносов, установленных органами управления Кооператива (п. 5.8.3); участвовать в благоустройстве (субботнике) и охране Кооператива (п. 5.8.4); размер членского и иных взносов устанавливает общее собрание (конференция) кооператива (п. 4.16) и Правление кооператива (п. 4.25.2); срок уплаты членского взноса - до 01 июля года, на который установлен членский взнос. В случае неуплаты членом Кооператива членского взноса в срок, он уплачивает пеню за время просрочки платежа в размере 0,2% от суммы недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа (п. 3.6).

Заявленная истцом задолженность ко взысканию с ответчика образовалась и исчислена, исходя из следующих положений закона и Устава ГСК № «Автомобилист», постановлений отчётной конференции ГСК от (дата), от (дата), протокола № от (дата).

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, который проверен судом и является правильным, при этом фактически понесенные расходы подтверждены также представленными стороной истца сметами расходов за спорный период, выписками из протоколов заседания Правления ГСК.

Сумма задолженности образовалась по оплате за содержание общего имущества за 2021 - 2024 годы в размере 20137 рублей 50 копеек, пени исчислены за период с (дата) по (дата) в размере 20137 рублей 50 копеек.

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, который проверен судом и является правильным.

Устав ГСК не предусматривают повышенный размер взносов для должников в связи с неисполнением обязательств в установленный решением собрания срок.

Исходя из правового смысла приведенных выше положений, решение общего собрания членов ГСК может устанавливать только ответственность за несвоевременную уплату взносов членами такого объединения.

Проверив расчёт задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженность по оплате членских взносов на содержание общего имущества за период 2021-2024 годы в размере 18857 рублей в части основного долга.

Таким образом, часть задолженности за 2021, 2022 годы образовалась до смерти наследодателя, с 2023 года по 2024 годы после его смерти.

Данная задолженность подлежит взысканию с наследника выморочного недвижимого имущества – администрации (адрес) в части основного долга.

Как усматривается из материалов дела, банком при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, по оплате услуг представителя – 4500 рублей, по отправке почтовой корреспонденции – 60 рублей.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика администрации (адрес) в пользу истца данных расходов, как ответчика в части собственника выморочного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГСК № «Автомобилист» к администрации (адрес) удовлетворить частично.

Взыскать с администрации (адрес) в пользу ГСК № «Автомобилист» (ИНН 

<

***>) за период 2021-2024 годы в размере 20137 рублей 50 копеек в части основного долга.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.(адрес)

Мотивированное заочное решение составлено судом (дата).

Судья