Дело № 5-28/2020

73RS0002-01-2020-000013-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 31 января 2020г. 

Судья Засвияжского районного суд г. Ульяновска Бессчётнова Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Ульяновска «Средняя школа № 12», юридический адрес и местонахождение 

<

...> ОГРН 

<

***> от 28.11.2002г., ИНН 

<

***>,

У С Т А Н О В И Л А:

19.11.2019г. в ходе проведения санитарно-эпидемиологического расследования Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области было установлено, что МБОУ города Ульяновска «Средняя школа № 12» по адресу 

<

...> допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений и зданий, выразившиеся в нарушении СП 3.1.2.3116-13 «Профилактика внебольничных пневмоний»: п. 6.1 – В очаге внебольничной пневмонии не проведены противоэпидемические мероприятия, направленные на локализацию очага и предотвращению дальнейшего распространения инфекции в соответствии с п.6.8; п.6.8 – При регистрации случаев внебольничной пневмонии не проведен комплекс санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий – не организована ревизия вентиляционной сети и контроль за эффективностью работы системы вентиляции.

В судебное заседание законный представитель МБОУ «Средняя школа № 12» ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, поскольку с правонарушением согласен, вину признал, просил назначить минимальное наказание.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина МБОУ «Средняя школа № 12» доказана Актом № 0676 санитарно-эпидемиологического расследования от 10.12.2019г., установившего вышеописанные нарушения.

Действия МБОУ «Средняя школа № 12» подлежат квалификации по ст. 6.4 КоАП РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановления, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц. В соответствии с ч.3 ст. 39 соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Нарушение требований СП 3.1.2.3116-13 «Профилактика внебольничных пневмоний», а именно отсутствие организации ревизии вентиляционной сети и контроля за эффективностью работы системы вентиляции установлены представленными суду документами, которые признаются судом достаточным и допустимым доказательством вины юридического лица.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, то есть для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Однако суд считает, что выявленные нарушения указанных санитарных правил и норм с учетом степени, тяжести и количества выявленных нарушений представляют собой существенную угрозу общественным интересам. 

Выявленные нарушения посягали на отношения по обеспечению эпидемиологического благополучия несовершеннолетних обучающихся. Посягательства на указанные отношения характеризуются высокой степенью опасности, поскольку затрагивают интересы неопределенного круга несовершеннолетних лиц в отношении их жизни и здоровья. Более того, существенная угроза охраняемым правоотношениям заключается не в наступлении негативных последствий как таковых, а в угрозе их наступления по причине отсутствия со стороны МБОУ «Средняя школа № 12» должного контроля за соблюдением установленных санитарно-эпидемиологических требований.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принятие мер к устранению выявленных нарушений, а также учитывая общественные интересы, и приходит к решению, что наказание следует назначить в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

признать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение города Ульяновска «Средняя школа № 12», юридический адрес и местонахождение 

<

...> ОГРН 

<

***> от 28.11.2002г., ИНН 

<

***>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 10000руб. (Десять тысяч руб. 00коп.).

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области л/с

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, Р\с № 

<

***> Отделение Ульяновск, г. Ульяновск, БИК 047308001, ОКТМО 73701000, КБК 14111628000016000140, наименование платежа – денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В соответствие с положениями, закрепленными в статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

В течение 60 суток со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, в суд необходимо представить документ, подтверждающий оплату административного штрафа.

Не представление по истечении указанного срока в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, расценивается как уклонение от уплаты административного штрафа. 

Судья Е.Б. Бессчётнова