ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 27 июня 2019 года

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Пухкаловой М.О.

государственного обвинителя помощника прокурора ... Криворотовой Л.К.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Поспелова К.И.,

при секретаре Соловьеве Н.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № 1-439/2019 в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1, обвиняется в том, что он, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с ... минут ..., находясь в подъезде № ... в ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя имевшуюся у него монтировку, взломал замок входной двери кладовой, расположенной по вышеуказанному адресу, незаконно проник в помещение кладовой, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия, а именно: 1 серьги из желтого золота, 585 пробы, в виде цветка со вставкой из белого золота и бриллиантом, стоимостью 10000 рублей; 1 серьга из желтого золота, 585 пробы, в виде кольца, диаметром около 5 см, стоимостью 1000 рублей; 1 серьги из желтого золота, 585 пробы, в виде листа с виноградом, стоимостью 4000 рублей; 1 кольцо из желтого золота, 585 пробы, в виде цветка, со вставкой из белого золота и бриллиантом, стоимостью 15000 рублей; 1 кольцо, по виду похожее на обручальное, из желтого золота, 585 пробы, со вставками из белого золота и со вставкой из фианитов по всей окружности кольца, стоимостью 10000 рублей; 1 кольцо из желтого золота, 585 пробы, шириной 1,5-2 см, выполненное в виде ажурного плетения, стоимостью 18000 рублей; 1 кольцо из желтого золота, 585 пробы, с композицией из одного камня сиреневого цвета с расположенными вокруг него маленькими фианитами, стоимостью 8000 рублей; 1 овальное кольцо из желтого золота 585 пробы, с выгравированным узором и фиантитами, стоимостью 3000 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 69000 рублей. После этого с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенными ювелирными изделиями по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания, потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку потерпевшая сторона с подсудимым примирились, причиненный преступлением материальный и моральный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому потерпевшая Потерпевший №1, не имеет, подсудимый не судим, положительно характеризуется, в содеянном раскаивается, принес свои извинения, он является ее сыном, работает и помогает ей, она является инвалидом второй группы и находится на его иждивении.

Подсудимый ФИО1 и его адвокат Поспелов К.И. поддержали заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство и указали на то обстоятельство, что подсудимый ФИО1, не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, материальный и моральный ущерб возместил полностью, вину в содеянном полностью признал, работает, потерпевшая его мать и находится на его иждивении, и вследствие своего раскаяния не представляет никакой общественной опасности. В связи с изложенным, просят суд применить ст.76 Уголовного кодекса РФ, освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное преследование прекратить. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Криворотовой Л.К., не возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Подсудимый ФИО1 не судим, содеянное им относится к категории преступлений средней тяжести, вину свою признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, примирился с потерпевшей, возместил причиненный материальный и моральный ущерб в полном объеме, потерпевшая, которая является его матерью, его простила, а также суду пояснила, что является инвалидом второй группы и находится на иждивении ФИО1, в связи с чем, общественной опасности не представляет. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело прекратить.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии договоров комиссии №, № от ... – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: