Дело № 1-111/2020 (12001320022530096)

УИД 42RS0030-01-2020-000721-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 24 июля 2020 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Алиудиновой Г.А., 

при секретаре Хнуевой С.А., 

с участием: 

- государственного обвинителя Толмачева А.Ю., 

- защитника, адвоката Котова В.В., представившего удостоверение и ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65, 

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 10 классов, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, судимого:

1) 17.06.2009 года Яшкинским районным судом Кемеровской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Яшкинского районного суда Кемеровской области от 08.06.2011 г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Яшкинского районного суда Кемеровской области испытательный срок продлен на 1 месяц. 

2) 08.06.2011 года Яшкинским районным судом Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.74, ч.ч.1,4 ст.70 (приговор от 17.06.2009 г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 05.09.2014 года из УН-1612/29 г.Кемерово. Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 25.06.2014 года установлен административный надзор с 25.06.2014 года по 09.09.2020 года;

зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Кировского районного суда г. Кемерово от 05.09.2014 г., вступившим в законную силу 31.07.2014 г., в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 6 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания; запрещение пребывания в заведениях (кафе, ресторанах и тому подобное), где предлагаются к употреблению алкогольные напитки; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, с 22 ч 00 м. до 06 ч 00 м., без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, поставленный на учет в Отделе МВД России по Яшкинскому району 09.09.2014 г., будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в течение 2019 года умышленно с целью несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, неоднократно нарушал без уважительных причин данные административные ограничения, за что в течение 2019 года, свыше двух раз был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КРФ об АП, а именно: - 17.06.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области, вступившим в законную силу 28.06.2019 г., по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, за несоблюдение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, так как 16.06.2019 г. отсутствовал по месту жительства в 01 час 05 минут;

- 25.10.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области, вступившим в законную силу 06.11.2019, по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, за несоблюдение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, так как 20.09.2019 г. отсутствовал по месту жительства в 22 часа 00 минут;

- 25.10.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области, вступившим в законную силу 06.11.2019 г., по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, за несоблюдение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, так как 21.09.2019 отсутствовал по месту жительства в 23 часа 08 минут;

- 25.10.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области, вступившим в законную силу 06.11.2019 г., по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, за несоблюдение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, так как 23.09.2019 г. отсутствовал по месту жительства в 01 час 30 минут;

- 25.10.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области, вступившим в законную силу 06.11.2019 г., по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, за несоблюдение административного ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания), так как 24.09.2019 г. с 09 час. 00 минут до 17 час. 00 мин., не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Яшкинскому району;

и будучи подвергнутый административным наказаниям за вышеуказанные административные правонарушения, 30.03.2020 г., нарушив установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывание вне жилого помещения в период с 22 до 06 часов, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 30.03.2020 г. в 01 час 00 минут находился возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 31.03.2020 г., вступившим в законную силу 11.04.2020 г., привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер, процессуальные последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому ФИО1 наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятно, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против общественного порядка и общественной безопасности.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние срока назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не работает, на учете в ЦЗН Яшкинского района в качестве безработного не зарегистрирован (т.1 л.д.139), на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра, инфекциониста не состоит (т.1 л.д.142-145), по месту жительства УУП и по месту отбывания административного надзора характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – отрицательно (т.1 л.д.61, 137-138, 139), привлекался к административной ответственности (кроме вышеуказанных фактов, т.1 л.д.100-104, 135).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья родителей.

С заявленным защитником смягчающим обстоятельством - активное способствование раскрытию преступления,, суд согласился не может, поскольку в ходе дознания подсудимый какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, неизвестной правоохранительным органам не сообщил, а лишь подтвердил уже известные им обстоятельства. 

Указанные выше смягчающие обстоятельства, по мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, также они не связаны с целями и мотивами преступления, а потому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, относится к отягчающим наказание обстоятельствам, поэтому наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.е. не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Суд также не находит оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку это не будет соответствовать социальной справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом, полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, применив положения ст.73 УК РФ. С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Суд считает, что назначением иных, более мягких видов наказаний по санкции статьи, не будут достигнуты цели и задачи уголовного наказания.

Меру процессуального принуждения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом мнений сторон.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются, их следует отнести на счет Федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать осужденного ежемесячно, два раза в месяц, проходить регистрацию в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, не менять место проживания без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно осужденных.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по уголовному делу: дело административного надзора на № на ФИО1, возвращенное УУП Отдела МВД России по Яшкинскому району ФИО4, оставить у последней.

Судебные издержки отнести на счет Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Г.А.Алиудинова