Дело № 5-588/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2017 года г.Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Халитова Алина Расимовна (адрес суда: 

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 совхоз «ФИО2» РБ, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в отношении ФИО2 совхоз «ФИО2» РБ государственным инспектором межрегионального отдела по надзору за объектами магистрального трубопроводного транспорта, газораспределения и газопотребления Западно-Уральского управления Ростехнадзора ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов при проведении плановой проверки указанного учреждения выявлены нарушения требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта «Сеть газопотребления производства по хранению и переработке зерна ФИО2 совхоз «ФИО2» РБ, а именно: эксплуатирующей организацией не обеспечено проведение технического диагностирования и экспертизы промышленной безопасности технического устройства – горелки газовой дутьевой ГМ-2,5 водогрейного котла ДЕ 4/14Г (год ввода в эксплуатацию 1974), расположенной в котельной по адресу: РБ, 

<

адрес>, по истечении срока службы с целью установления сроков дальнейшей эксплуатации технического устройства (фактический срок службы превышает 20 лет). 

Тем самым, ФИО2 совхоз «ФИО2» РБ совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ.

ФИО2 по доверенности ФИО3 пояснил, что с правонарушением согласны, обязуются устранить допущенное нарушение. 

В судебном заседании ФИО2 Западно-Уральского управления Ростехнадзора ФИО4 просит приостановить деятельность ФИО2 совхоз «ФИО2» РБ на 60 суток.

Суд, выслушав участников процесса и изучив представленные материалы, пришел к выводу о виновности ФИО2 совхоз «ФИО2» РБ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ. 

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения органа государственного контроля от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 совхоз «ФИО2» РБ проведена проверка.

Результаты проверки отражены в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ФИО2 совхоз «ФИО2» РБ выявлены нарушения требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта «Сеть газопотребления производства по хранению и переработке зерна ФИО2 совхоз «ФИО2» РБ, а именно: эксплуатирующей организацией не обеспечено проведение технического диагностирования и экспертизы промышленной безопасности технического устройства – горелки газовой дутьевой ГМ-2,5 водогрейного котла ДЕ 4/14Г (год ввода в эксплуатацию 1974), расположенной в котельной по адресу: РБ, 

<

адрес>, по истечении срока службы с целью установления сроков дальнейшей эксплуатации технического устройства (фактический срок службы превышает 20 лет). 

Частью 1 ст. 9.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Факт нарушения требований промышленной безопасности подтверждается материалами дела и ФИО2 совхоз «ФИО2» РБ не опровергнут. 

Таким образом, в действиях ФИО2 совхоз «ФИО2» РБ установлено событие вмененного административного правонарушения.

Оценивая вину ФИО2 совхоз «ФИО2» РБ, суд считает, что предприятие не предприняло всех зависящих от него мер по соблюдению действующих требований промышленной безопасности.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола не установлено. 

При назначении наказания в виде приостановления деятельности суд учитывает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

В соответствии с ч.1 ст.32.12 КоАП РФ постановление судьи, органа, должностного лица, назначивших административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно ч. 2 ст. 3.12 КоАП РФ срок административного приостановления деятельности исчисляется с момента фактического приостановления деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

Руководствуясь ст.ст. 6.4, 23.1. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 совхоз «ФИО2» РБ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности 

- горелки газовой дутьевой ГМ-2,5 водогрейного котла ДЕ 4/14Г, расположенной в здании котельной по адресу: 

<

адрес>, на срок до 60 (шестидесяти)) суток. 

Срок приостановления исчислять с момента временного запрета деятельности, т. е. с 06 октября 2017года с 11-00часов. 

Исполнение настоящего постановления возложить на Стерлитамакский городской отдел судебных приставов УФССП России по РБ.

Обязать ФИО2 совхоз «ФИО2» РБ устранить выявленные нарушения.

Разъяснить, что на основании ходатайства ФИО2 совхоз «ФИО2» РБ суд может досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Халитова