Дело № 1-293/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 14 июля 2020 года

Судья Советского районного суда города Липецка Ферапонтова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Казарян В.К.,

с участием государственного обвинителя Ильина А.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Авдеева П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего мастером по ремонту зданий и сооружений в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 5 июня 2020 года с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил из матерчатого кошелька, находящегося в тумбочке гарнитура, расположенного в зале указанной квартиры, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

Действия ФИО1 квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Авдеев П.А. заявили ходатайство и просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его примирением с потерпевшей, поскольку преступление относится к категории средней тяжести и причиненный потерпевшей вред возмещен обвиняемым в полном объеме. Последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей участникам процесса понятны. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 указала, что вред, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет, против прекращения уголовного дела не возражает.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

При этом суд исходит из положений ст. 76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он не судим (л.д.66,67), совершил впервые преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением потерпевшей вред, что следует из письменного заявления потерпевшей. 

Кроме того, ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился с явкой с повинной (л.д.36), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.69), на диспансерном учете в ГУЗ «ЛОПНД» не состоит (л.д.68), по месту жительства УУП ОУУПиПДН ОП № 3 УМВД России по г. Липецку характеризуется удовлетворительно (л.д.71), соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д.72,73).

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Авдеева П.А. в ходе предварительного следствия в сумме 3750 рублей 00 копеек, суд на основании ст.132 УПК РФ, принимает на счет государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Авдеева П.А. в сумме 3750 рублей 00 копеек, принять на счет государства.

Меру пресечения ФИО1, до вступления постановления в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: матерчатый кошелек – передать Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

Судья (подпись) Е.А. Ферапонтова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.А. Ферапонтова

Помощник судьи ФИО6

«17» июля 2020г.

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления подшит в уголовном деле №

(УИД - 48RS0№-78)

в Советском районном суде 

<

адрес>.

Помощник судьи ФИО6