Дело № 12-180/2025

УИД 18RS0023-01-2024-004523-24

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

15 апреля 2025 года г. Ижевск УР

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Михалева И.С., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление 

<

номер> начальника отдела федерального государственного лесного контроля (надзора) Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР от 

<

дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, паспорт серия 

<

номер> 

<

номер>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

у с т а н о в и л :

Постановлением 

<

номер> начальника отдела федерального государственного лесного контроля (надзора) Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ. 

В качестве обстоятельств правонарушения должностным лицом указано, что 29.07.2024г. при осуществлении проверки соблюдения условий договора купли-продажи лесных насаждений, сотрудниками ГКУ УР «Сарапульское лесничество» выявлены нарушения в укладке порубочных остатков в кучу, имеющую размеры по основанию 6,8 м на 5,1 м, что превышает допустимую ширину куч (3м). По договору предусмотрен способ очистки лесосеки одновременно с заготовкой древесины путем сбора порубочных остатков в кучи с последующим оставлением на перегнивание. ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 руб.

06.12.2024г. ФИО1 подана в суд жалоба на вышеуказанные постановление от 26.11.2024г. Доводом жалобы является невозможность провести в полном объеме очистку лесосеки от порубочных остатков, в связи с установлением особого противопожарного режима на территории Удмуртской Республики. Просил постановление отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. На основании ч. 2 ст. 25.1, ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

В судебном заседании начальник отдела федерального государственного лесного контроля (надзора) Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР ФИО3 просила оставить постановление без изменения, жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административная ответственность по части 3 статьи 8.32 КоАП РФ наступает за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивными веществами) и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.

В силу части 3 статьи 53 Лесного кодекса Российской Федерации правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации (далее-Правила).

В силу части 3 статьи 23.1 Лесного кодекса Российской Федерации Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами.

Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 N 1614 утверждены Правил пожарной безопасности в лесах.

В соответствии с п.26 Правил пожарной безопасности в лесах, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В соответствии с п.п. б п.27 Правил пожарной безопасности в лесах при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются: укладка порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ;

Как следует из материалов административного дела, основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении послужили следующие обстоятельства.

29.07.2024г. при осуществлении проверки соблюдения условий договора купли-продажи лесных насаждений, сотрудниками ГКУ УР «Сарапульское лесничество» выявлены нарушения в укладке порубочных остатков в кучу, имеющую размеры по основанию 6,8 м на 5,1 м, что превышает допустимую ширину куч (3м). По договору предусмотрен способ очистки лесосеки одновременно с заготовкой древесины путем сбора пробочных остатков в кучи с последующим оставлением на перегнивание. 

В нарушение требований закона ФИО1 очистку лесосеки от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины не произвел. Порубочные остатки уложены в кучу, имеющую размеры по основанию 6,8 м на 5,1 м, что превышает допустимую ширину куч (3м).

ФИО1 допустил невыполнение работ по очистке лесосеки, представленной ему по договору купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд.

Выявленные нарушения свидетельствуют о том, что ФИО1, не были приняты меры по соблюдению требований пожарной безопасности, требований при заготовке древесины в лесах, а потому суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административных правонарушений, среди прочего, подтверждается осмотром лесного участка, расположенного в месте совершения административного правонарушения, из фототаблицы к акту осмотра от 29.07.2024г. с очевидностью усматривается захламление древесиной и порубочными остатками лесного квартала 48 (выдел 13, делянка 6-2) Керкмасского участкового лесничества Сарапульского лесничества).

Доводы жалобы о невозможности провести в полном объеме очистку лесосеки от порубочных остатков в связи с установлением особого противопожарного режима на территории Удмуртской Республики, суд считает несостоятельным, поскольку по договору купли–продажи древесины был предусмотрен способ очистки лесосеки одновременно с заготовкой древесины путем сбора пробочных остатков в кучи с последующим оставлением на перегнивание. Таким образом, сжигания порубочных остатков не требовалось.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, при рассмотрении дела не допущено. Иных доводов, влекущих безусловную отмену обжалуемого акта, жалоба ФИО1 не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление 

<

номер> начальника отдела федерального государственного лесного контроля (надзора) Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР от 

<

дата> о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: Михалева И.С.