УИД 35RS0001-01-2023-001178-17

Пр-во №1-740\2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

4 августа 2023 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Непытаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора г.Череповца Суфиевой Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника: Й., предъявившего удостоверение 

№ и ордер №,

при секретаре: Дьяченко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

 >

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 9 июля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 20 июля 2021 года. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 20 июля 2021 года, срок лишения права управления транспортными средствами до 20 июля 2023 года. 

13 марта 2023 года около 11 часов 5 минут ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Ц., был остановлен сотрудниками полиции у 

<

адрес> в 

<

адрес>, отстранен от управления транспортным средством, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер», отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №2».

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Прокурор выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены судом, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 ч.2 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку он, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору суда от 9 июля 2021 года по ст.264.1 УК РФ, 13 марта 2023 года вновь управлял транспортным средством, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ, он является лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление 

<

 > 

ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для ФИО1, являются полное признание вины и раскаяние, 

<

 >

Обстоятельств, отягчающих наказание для ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, создающего потенциальную угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения и граждан, совершенного ФИО1 в период отбытия назначенного ему наказания за аналогичное преступление, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении и нежелании встать на путь исправления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом не находит достаточных оснований для назначения ему менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 ст.264.1 УК РФ, а также для применения положений ст.73 УК РФ (условное осуждение), поскольку ранее назначенное наказание в виде лишения свободы условно с назначением испытательного срока не способствовало исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при определении размера наказания руководствуется требованиями ст.62 ч.5 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его личностью и поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, также не имеется.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. а) УК РФ, местом отбытия наказания суд ФИО1 суд определяет колонию-поселение.

Оснований для применения положений ст.104.1 ч.1 п. «д» УК РФ, предусматривающей конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, не имеется, так как при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ ФИО1 управлял транспортным средством, принадлежащим на праве собственности другому лицу - Ц. (л.д.48, 49).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года. 

К месту отбытия основного наказания - в колонию-поселение, осужденный ФИО1 следует за счет государства самостоятельно, после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении его к месту отбытия наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбытия наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день следования к месту отбытия наказания за один день лишения свободы.

Избрать в отношении ФИО1 на апелляционный срок меру пресечения в виде подписки о невыезде. 

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника или о назначении защитника судом для его участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Непытаев А.Ю.