Дело № 2-1014/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г.,

при секретаре судебного заседания Стыцышиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безницкой ФИО10 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – АО "С.Перовской", Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – АО "С.Перовской", Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, ссылаясь на то, что она является наследником первой очереди к имуществу своего супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входил жилой дом, расположенный 

<

адрес> который был передан наследодателю председателем Нахимовского райисполкома г. Севастополя по акту о 20.12.1966. 05.12.1980 ФИО2 была выдана справка о полной выплате ссуды госбанка за переселенческий дом, однако при жизни наследодатель право собственности на жилой дом установленном законом порядке не оформил. Кроме того, наследодателю был выделен приусадебный участок площадью 0,08 га 

<

адрес> Поскольку на момент смерти наследодателя ФИО1 была зарегистрирована совместно с наследодателем и фактически проживала в спорном жилом доме, просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на одноэтажный жилой дом 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д. 91). Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 95). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 94). Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика Департамента в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – АО "С.Перовской", Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещались судом (л.д. 92). Доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении не заявляли. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей третьих лиц в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). 

Согласно свидетельству о браке II-ЯР №, выданному ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО3, после брака супругам присвоена фамилия ФИО7 (л.д. 12).

На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован 

<

адрес> Совместно с ФИО2 по указанному адресу была зарегистрирована его супруга ФИО1 (л.д. 18-20).

В соответствии со статьей 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку на момент смерти наследодателя ФИО2 наследственное имущество находилось на территории Украины до введения в действие на территории города Севастополя законодательства Российской Федерации, правоотношения, связанные с наследованием, принадлежащего ему имущества регулируются ранее действовавшим законодательством Украины.

В соответствии со статьей 525 ГК УССР смерть гражданина влечёт открытие наследства.

Согласно статье 524 ГК УССР наследование осуществляется по закону или по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

При наследовании по закону наследниками первой очереди являются в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруга и родители (усыновители) умершего.

Судом установлено, что наследником первой очереди к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга ФИО1

В соответствии со статьей 548 ГК УССР для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

Вместе с тем, согласно статье 549 ГК УССР признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти супруга, нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Сведений об иных наследниках ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по каким-либо основаниям каким-либо образом принявших наследство после его смерти в материалах гражданского дела не содержится.

Согласно представленному в материалы дела акту от 20.12.1966, утвержденному председателем райисполкома Нахимовского района, ФИО2 переселенцу-гражданину, в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 13.03.1959 № 259 переданы жилой дом и надворные постройки, построенный в 1966 году, находящийся в 

<

адрес>, площадью 32,2 кв.м., состоящий из двух комнат и сарая площадью 12 кв.м. (л.д. 14).

В силу статьи 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В силу пункта 1 части 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Поскольку правоотношения, связанные с возникновением права собственности на спорный жилой дом, возникли до 18 марта 2014 года, к ним подлежат применению положения ранее действовавшего Гражданского кодекса Украинской ССР и иных действовавших нормативно–правовых актов.

Как следует из материалов дела, ФИО2 являлся гражданином-переселенцем, и в отношении него действовало постановление Совета Министров СССР от 31.05.1973 № 364 «О льготах по переселению».

В соответствии с положениями Постановления Совмина ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ «О льготах по переселению», лицо, имеющее статус переселенца, имело льготу на предоставление семье отдельного жилого дома, который передавался на условиях погашения части кредита, выданного Госбанком СССР совхозу, принимающему переселенцев, на строительство жилого дома с надворными постройками, за счет личных средств переселенца.

Исходя из положений Постановления Совмина СССР от 31.05.1973 № 364 «О льготах по переселению», жилой дом передавался переселенцу совместно с членами его семьи.

Как следует из справки, выданной 05.12.1980 директором совхоза-завода им. Софьи Перовской, ФИО2 полностью выплачена ссуда госбанка за переселенческий дом, переданный ему в собственность и находящийся 

<

адрес> (л.д. 15).

На момент передачи наследодателю спорного жилого дома правоотношения относительно порядка оформления права собственности на недвижимое имущество регулировались Инструкцией «О порядке регистраций домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР», утвержденной Министерством коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966 и действовавшей до 13.12.1995. Пунктом 6 Инструкции было предусмотрено, что не подлежали регистрации дома и домовладения, расположенные в сельских населенных пунктах, которые административно подчинены городам или поселкам городского типа, однако к ним не присоединены. 

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о возникновении у наследодателя права на спорный жилой дом, в связи с тем, что им полностью была погашена предоставленная ссуда, однако, в дальнейшем, истец не получил надлежащие правоустанавливающие документы на спорный жилой дом. При этом действовавший в момент возникновения у ФИО2 права собственности на дом ГК УССР не предусматривал государственную регистрацию права, что в свою очередь также свидетельствует о возникновении у последнего права собственности на спорный жилой дом.

Как следует из технической документации, предоставленной ГУП г. Севастополя «БТИ» жилой дом, находящийся 

<

адрес> состоит из лит. «А» площадью 55,0 кв.м., право собственности на жилой дом не зарегистрировано (л.д. 50-57).

Согласно выписке из ЕГРН от 24.03.2020 жилой дом 

<

адрес> с кадастровым № общей площадью 55,0 кв.м. имеет статус «актуальный, ранее учтенный», сведения о правообладателе отсутствуют (л.д. 60).

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании права собственности на жилой дом 

<

адрес> с кадастровым № общей площадью 55,0 кв.м. При этом оснований для установления факта принятия наследства отсутствуют, поскольку ФИО1 в установленном законом порядке и сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также была зарегистрирована совместно с наследодателем на момент его смерти. 

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу невозможности признания за истцом права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении настоящего иска, с ответчика не взыскиваются и подлежат отнесению на самого истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Безницкой ФИО11 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – АО "С.Перовской", Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.

Признать за Безницкой ФИО12 право собственности на жилой дом с кадастровым № расположенный 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 08 июля 2020г. 

Судья В.Г. Дзюба