Дело 1-77/2017г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 17 мая 2017 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Горячева Н.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Слабуновой Л.В., 

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 14.11.2016 года Тальменским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 160 часам обязательных работ (наказание отбыто 13.04.2017 г.),

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222.1, ч.1 ст. 223.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в доме по адресу: 

<

адрес>. Осуществляя демонтаж печи, расположенной в кухне дома, ФИО1 обнаружил сверток газеты, внутри которого находился дымный (черный) порох, общей массой не менее 31 грамма. После чего у ФИО1, осознававшего, что он не является зарегистрированным охотником, достоверно знавшего о том, что незаконный оборот взрывчатых веществ запрещен законом, в указанный период времени возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение пороха и последующего его использования в личных целях. Реализуя свой умысел, ФИО1, осознавая противоправность своих преступных действий и общественно-опасные последствия, в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения взрывчатых веществ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, убедившись в характере и свойствах обнаруженного взрывчатого вещества, не предпринимая попыток к добровольной его выдаче в органы полиции, незаконно приобрел в свое пользование дымный (черный) порох общей массой не менее 31 грамма, который стал незаконно хранить по месту своего жительства, тем самым довел свой преступный умысел до конца.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут в доме по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: сверток из листа бумаги с типографским текстом, в котором находилось сыпучее вещество черного цвета, упакованный в пакет №; сверток из листа бумаги с типографским текстом обмотанный нитью, в котором находился предмет размерами 75 мм х 20 мм х 15 мм, упакованный в пакет №. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество черного цвета, представленное на исследование в пакете №, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия — дымным (черным) порохом. Масса взрывчатого вещества 22 грамма. Предмет, представленный на исследование в пакете №, является самодельным взрывным устройством (СВУ) по типу промышленного аналога - взрывпакета, с огневым способом инициирования взрыва, пригодным для срабатывания с эффектом взрыва. Самодельное взрывное устройство представляло собой сверток из пакета (упаковка чая «Друг Шерхана»), в котором находилось промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - дымный (черный) порох массой 9 граммов.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление взрывного устройства. 

Реализуя задуманное, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в доме № по 

<

адрес>, где проживал без регистрации, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота взрывчатых веществ и взрывных устройств и желая того, в нарушении Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которому взрывчатые вещества, средства взрывания, входят в перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, взял часть ранее незаконно приобретенного дымного (черного) пороха, насыпал его в пакет, который завернул в несколько слоев фольги в виде упаковки из под чая «Друг Шерхан» и обмотал сверток изолированной лентой в несколько слоев, после чего прорезал полученный сверток и вставил в образовавшееся отверстие несколько спичек соединенных друг с другом в одну линию, тем самым закрепив их изолированной лентой к свертку. Таким образом, незаконно изготовленное взрывное устройство ФИО1 стал незаконно хранить по месту своего жительства в доме по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут в доме по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: сверток из листа бумаги с типографским текстом в котором находилось сыпучее вещество черного цвета, упакованный в пакет №; сверток из листа бумаги с типографским текстом обмотанный нитью, в котором находился предмет размерами 75 мм х 20 мм х 15 мм, упакованный в пакет №. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество черного цвета, представленное на исследование в пакете №, является самодельным взрывным устройством (СВУ) по типу промышленного аналога-взрывпакета с огневым способом инициирования взрыва, пригодным для срабатывания с эффектом взрыва. Самодельное устройство представляло собой сверток из пакета (упаковка чая «Друг Шерхана»), в котором находилось промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - дымный (черный) порох массой 9 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.

Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Обвинение ФИО1 в совершении преступлений обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения. 

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.221.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ; по ч.1 ст.223.1 УК РФ как незаконное изготовление взрывных устройств.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяния являются умышленными, законом отнесены к категории тяжких и средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, 

<

данные изъяты>.

Иных смягчающих обстоятельств не установлено. 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание обстоятельства преступления, тяжелое материальное положение подсудимого, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, в связи с чем назначает наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, не применяя к подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного в виде штрафа.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, указанные выше смягчающие обстоятельства, суд назначает наказание в виде лишения свободы, исчисляя его по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, не назначая дополнительный вид наказания в виде штрафа. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им лишения свободы, а целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложенные обязанности.

ФИО2 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст. 223.1 УК РФ, назначить наказание:

по ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.223.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в орган, ведающий исправлением осужденных, в установленный этим органом день, не реже одного раза в два месяца, не менять место жительства без уведомления данного органа. 

Приговор Тальменского районного суда от 14.11.2016 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Судья О.Г.Зеленина