50RS0052-01-2020-010407-50

дело № 1- 158/21

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г. Щелково, Мо

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

с участием Щёлковского городского прокурора Денисова И.К., 

защитника Боевой Е.А., ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лакуста ФИО16, 

<

данные изъяты> не судимого, 

мера пресечения – содержание под стражей с 21.10.2020 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в нарушение ст.24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в период до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно приобрел психотропное вещество амфетамин массой не менее 0,25 грамм, что является значительным размером, наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуану) общей массой не менее 0,41 грамм (в перерасчете на вещества после высушивания до постоянной массы менее 0,27 грамм), наркотическое средство из растения конопля – гашиш общей массой не менее 96,28 грамм, что является крупным размером; наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 7,90 грамм, что является крупным размером. После чего, ФИО1, в целях последующего незаконного сбыта, вышеуказанные наркотические средства и психотропные вещества незаконно хранил при себе; в находящимся в его пользовании гаражном боксе, по адресу: 

<

адрес>; по адресу своего проживания, а именно квартиры, по адресу: 

<

адрес>. Тем самым, ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ. Однако, ФИО1 не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области, ОНК МУ МВД России «Щелковское», 15 отдела ГУНК МВД России по адресу: 

<

адрес> возле гаражного бокса № был задержан. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом внутри, являющимся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством из растения конопля – гашишем массой 0,57 грамм. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в гаражном боксе №, находящимся в пользовании ФИО1, по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято два свертка с веществом внутри, являющимся согласно справке об исследовании № ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством из растения конопля – каннабисом общей массой 0,41 грамм (в перерасчете на вещество высушенное до постоянной массы 0,28 грамм). В ходе ОРМ «Обследование помещений…» проведенного по месту жительства ФИО1, а именно квартиры, по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: два полимерных свертка с веществом внутри, 16 свертков из изоленты с веществом внутри, 3 фольгированных свертка. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в полимерном свертке находится наркотическое средство наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 7,90 грамм, что является крупным размером. Вещество в полимерном свертке является психотропным веществом амфетамин массой 0,25 грамм, что является значительным размером. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в 19 свертках и вещество, обнаруженное на канцелярском ноже, является наркотическим средством из растения конопля – гашишем общей массой 95,71 грамм, что является крупным размером. 

Он же, ФИО1, в продолжение своего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в период до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон) общей массой не менее 27,55 грамм, что является крупным размером. После чего, ФИО1, в целях последующего незаконного сбыта, указанное наркотическое средство не менее чем в 12 свертках, с целью дальнейшего сбыта поместил в тайники закладки, расположенные на участке местности по адресу: 

<

адрес>. Тем самым, ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ. Однако, ФИО1 не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, в ходе ОМП, проведенного в лесополосе расположенной в 

<

адрес>, было обнаружено и изъято 12 свертков с веществом внутри каждого. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество в исследуемых свертках общей массой 27,55 грамм, содержит наркотическое средство мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон), что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и пояснил, что ранее употреблял наркотическое средство-гашиш. Примерно за неделю до задержания приобрел сто грамм гашиша и 50 грамм мефедрона через закладку. В тот момент он проживал по адресу: 

<

адрес>. У него в пользовании был гараж по адресу: 

<

адрес>. Когда он приехал в гараж, его задержали, нашли гашиш и мефедрон. Он пояснил сотрудникам, что запрещенные вещества есть еще у него дома и также сообщил адреса закладок. Дома изъяли гашиш, амфетамин и мефедрон, весы. Всё изъятое хранил для собственного употребления и для дальнейшего сбыта. Также он сделал несколько закладок в лесополосе, но фото никому отправить не успел. Хотел немного заработать, т.к. нужны были деньги. Вину признает, в содеянном расскаивается. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления в объеме, описанном в установочной части данного приговора, установлена судом и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что он является о/у ОНК МУ МВД России «Щелковское». ДД.ММ.ГГГГ ими, совместно с сотрудниками УНК и ГУНК, в целях реализации имеющейся оперативной информации в отношении ФИО2, жителя 

<

адрес>, который сбывает через закладки наркотические средства, было спланировано и проведено ОРМ «Наблюдение». ОРМ проводилось за гаражным боксом, по адресу: 

<

адрес> Днем к гаражу подъехал автомобиль, за рулем был Лакуста, он загнал авто в гараж. Далее, Лакуста был задержан. После задержания Лакуста, с участием понятых, в гараже был проведен личный досмотр Лакуста. В ходе которого обнаружили и изъяли сверток с веществом растительного происхождения и мобильный. В ходе осмотра в гараже было обнаружено и изъято 2 бумажных свертка с веществом внутри. После все поехали по месту жительства Лакуста, в квартиру. После чего, было проведено обследование указанной квартиры. В ходе обследования в квартире было обнаружено и изъято 2 свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, 16 свертков из изоленты с твердым веществом внутри, 3 свертка из фольги с веществом внутри, электронные весы, канцелярский нож, упаковочный материал в виде изоленты и зип-пакетов. Позднее, после осмотра мобильного телефона Лакуста, было дано поручение на осмотр мест с координатами, обнаруженными в телефоне, где возможно находятся предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. Им с участием понятых, был проведен осмотр участка местности по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра на участке местности, было обнаружено 12 свертков, с веществом внутри. Все свертки были изъяты и упакованы, был составлен протокол, подписанный всеми участвующими лицами.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 из которых следует, что в конце октября 2020 сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий. Он согласился, после чего, он, женщина понятая и сотрудники полиции проследовали по адресу: 

<

адрес>. Как пояснили сотрудники, будет проведен осмотр по координатам, полученным в ходе осмотра мобильного телефона ранее задержанного гражданина. В ходе осмотра на участке местности, было обнаружено 12 свертков, с веществом внутри. Все свертки были изъяты и упакованы, был составлен протокол, подписанный всеми участвующими лицами. 

Оглашенными с согласия сторон, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетеля обвинения Свидетель №6, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.140-141).

Оглашенными, с согласия сторон, оказаниями свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что он является о/у ГУНК МВД России по Московской области. Во 2 отделе ОНК имелась оперативная информация, что Лакуста ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель 

<

адрес>, на территории 

<

адрес>, посредством тайников-закладок занимается сбытом наркотических средств и психотропных веществ. В целях реализации имеющейся информации ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ими совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Щелковское» и ГУНК МВД России, было спланировано и проведено ОРМ «Наблюдение». В ходе ОРМ, было установлено наблюдение за гаражом №, по адресу: 

<

адрес>, где по имеющейся информации мог находиться Лакуста. Так в 10 часов 55 минут, к указанному гаражу подъехал автомобиль БМВ, за рулем которого находился Лакуста. Лакуста загнал автомобиль в гараж. В связи с тем, что имелись все основания полагать, что при себе у фигуранта могут находиться предметы и вещества запрещенные к обороту на территории РФ, было принято решение о его задержании, после чего, Лакуста был задержан. Затем, им, с участием понятых, участием других сотрудников полиции в указанном выше гаражном боксе, был проведен личный досмотр Лакуста. В ходе досмотра у последнего было обнаружено и изъято: сверток с веществом внутри и мобильный телефон. Все обнаруженное было изъято и упаковано, по данному факту был составлен протокол, подписанный всеми участвующими лицами. Лакуста пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. После чего, Лакуста собственноручно было написано заявление о том, что он не возражает против осмотра гаражного бокса расположенного по вышеуказанному адресу, пояснив, что данный гараж находится в его личном пользовании. Затем о/у ФИО18 при понятых, с участием Лакуста и других сотрудников полиции был проведен осмотр гаража. В ходе осмотра в гараже было обнаружено и изъято: 2 бумажных свертка с веществом внутри. В автомобиле, в бардачке была обнаружена банковская карта. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Лакуста пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. Также по ходу проводимого мероприятия был составлен протокол, подписанный всеми участвующими лицами. Затем, он, другие сотрудники полиции, понятые и Лакуста проследовали по месту жительства Лакуста, а именно в квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>. В квартире, Лакуста было предъявлено постановление судьи Московского областного суда, о разрешении проведения ОРМ «Обследование…», по вышеуказанному адресу. После чего, им, при понятых с участием других сотрудников полиции и участием Лакуста, было проведено обследование указанной квартиры. В ходе обследования в квартире, в комнате Лакуста, было обнаружено и изъято: 2 свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, 16 свертков из изоленты с твердым веществом внутри, 3 свертка из фольги с веществом внутри, сумочка черно цвета в которой находились: электронные весы, канцелярский нож, упаковочный материал в виде изоленты и зип-пакетов, 2 чайные ложки. Все обнаруженное было изъято и упаковано. По данному факту был составлен протокол, подписанный всеми участвующими лицами (т. 1 л.д. 125-127). 

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что он является ст. о/у ГУНК МВД России по Московской области. Во 2 отделе ОНК МВД России по Московской области поступала оперативная информация в отношении жителя 

<

адрес> ФИО2. Согласно поступавшей информации, Лакуста через тайники-закладки, на территории 

<

адрес>ы, сбывает наркотические средства и психотропные вещества. С целью реализации поступающей информации и пресечения возможной преступной деятельности указанного лица, ДД.ММ.ГГГГ, ими совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Щелковское» и ГУНК МВД России, было спланировано и проведено ОРМ «Наблюдение». Наблюдение проводилось за гаражным боксом №, по адресу: 

<

адрес> там по имеющейся информации мог находиться Лакуста. В 10 часов 55 минут, к наблюдаемому гаражному боксу подъехал автомобиль марки БМВ, за рулем автомобиля находился Лакуста. Лакуста загнал автомобиль в гараж. Так как, имелись основания полагать, что при фигуранте могут быть предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, было принято решение о его задержании, после чего, Лакуста был задержан. После задержания, о/у ФИО3, с участием понятых, участием других сотрудников полиции, в помещении указанного гаражного бокса, был проведен личный досмотр Лакуста. В ходе досмотра у Лакуста обнаружили и изъяли сверток с веществом растительного происхождения внутри и мобильный телефон. Все обнаруженное было изъято и упаковано, по данному факту был составлен протокол, подписанный всеми участвующими лицами. Лакуста по поводу обнаруженного заявил, что все принадлежит ему. Также, Лакуста собственноручно было написано заявление, что он не возражает против осмотра гаражного бокса по вышеуказанному адресу. Лакуста указал, что данный гараж находится в его личном пользовании. После чего, мною, при понятых, с участием Лакуста и других сотрудников полиции был проведен осмотр гаража. В ходе осмотра в гараже было обнаружено и изъято: 2 бумажных свертка с веществом внутри. В автомобиле, в бардачке была обнаружена банковская карта. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Лакуста пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. Также по ходу проводимого мероприятия был составлен протокол, подписанный всеми участвующими лицами. После окончания мероприятий он, другие сотрудники полиции, понятые и Лакуста последовали по месту жительства Лакуста, а именно в квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>. В квартире, Лакуста было предъявлено постановление судьи Московского областного суда, о разрешении проведения ОРМ «Обследование…», по вышеуказанному адресу. После чего, им, при понятых с участием других сотрудников полиции и участием Лакуста, было проведено обследование указанной квартиры. В ходе обследования в квартире, в комнате Лакуста, было обнаружено и изъято: 2 свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, 16 свертков из изоленты с твердым веществом внутри, 3 свертка из фольги с веществом внутри, сумочка черно цвета в которой находились: электронные весы, канцелярский нож, упаковочный материал в виде изоленты и зип-пакетов, 2 чайные ложки. Все обнаруженное было изъято и упаковано. По данному факту был составлен протокол, подписанный всеми участвующими лицами (т.1 л.д. 128-130).

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №7 из которых следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригасили его участвовать в качестве понятого, при проведении оперативных мероприятий. Так как он был не занят, то согласился. После этого они проследовали в гаражный комплекс «ФИО19», расположенный на 

<

адрес>. Там в одном из гаражей, номер не помнит, при нем и втором понятом сотрудники полиции провели личный досмотр ранее неизвестного ему молодого человека, который представился, как ФИО2. В ходе досмотра у него был обнаружен мобильный телефон и сверток с веществом. После этого, в том же составе провели осмотр гаража, как пояснил перед этим Лакуста, он пользуется этим гаражом в личных целях. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты два свертка с веществом внутри и банковская карта. При проведении осмотров составлялись протоколы, в которых все расписывались. Лакуста пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. Затем, они все поехали адресу: 

<

адрес>, в квартиру Лакуста. В квартире, сотрудниками полиции, при нем и втором понятом, с участием Лакуста был проведен осмотр комнаты в которой проживал Лакуста. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: несколько сверток с веществом внутри, точное количество не помню, электронные весы, канцелярский нож, изолента и маленькие пакетики. Также был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он и все участвующие лица. Лакуста также указал, что все обнаруженное принадлежит ему (т.1 л.д. 134-135).

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №5, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д. 136-137).

Вина подсудимого ФИО1 так же подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (л.д.12-13),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на экспертизу вещество массой 0,57 грамма, обнаруженное в ходе проведения личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (л.д.15),

- протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в гаражном боксе №, по адресу: 

<

адрес> в ходе которого обнаружено и изъято 2 свертка с веществом внутри (л.д.17-20),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на экспертизу вещество в двух свертках общей массой 0,41 грамм (0,26 и 0,15 грамм соответственно), обнаруженные в ходе ОМП проведенного в гаражном боксе № по адресу: 

<

адрес>», является наркотическим средством из растения конопля – канабисом (марихуаной) (л.д.22),

- протоколом ОРМ «Обследование…» проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания ФИО2, а именно квартиры, по адресу: 

<

адрес> в ходе которого обнаружено и изъято: два полимерных свертка с веществом внутри, 16 свертков из изоленты с веществом внутри, 3 фольгированных свертка, сумочка черного цвета на молнии, внутри которой: электронные весы, канцелярский нож, упаковочный материал в виде трех мотков изоленты, полимерных зип-пакетов, две чайные ложки (л.д.24-28),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленное на экспертизу, обнаруженное в ходе обследования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1, а именно квартиры, по адресу: 

<

адрес>, вещество в свертке массой 7,90 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), вещество в свертке массой 0,25 грамм содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (л.д.30),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленное на экспертизу, обнаруженное в ходе обследования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1, а именно квартиры, по адресу: 

<

адрес>, вещество в трех из 19 произвольным образом отобранных свертках общей массой 41,06 грамм (33,5-5,02-2,54) является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (л.д.32-33), 

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, 1-5. Представленные на экспертизу вещества: «...изъятые в ходе ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> отношении Лакуста ФИО20.. .» (объекты 1-19),

«... изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> у гр. Лакуста ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р... .» (объект 20) и обнаруженное на поверхности канцелярского ножа «...изъятого в ходе ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> в отношении Лакуста ФИО22.. .» (объект 26) является наркотическим средством из растения конопля - гашишем (смола каннабиса, анаша).

Гашиш (смола канабиса, анаша) внесен в "Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Масса гашиша: 

<

данные изъяты>

В составе представленного на экспертизу вещества, массой - 7,88 г, «... изъятое в ходе ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> отношении Лакуста ФИО23.. .» (объект №) содержится - наркотическое средство мефедрон (синоним: 4- метилметкатинон);

На поверхностях двух металлических ложек «...изъятые в ходе ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> отношении Лакуста ФИО24.. .» (объекты №) содержится: - наркотическое средство мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон);

Мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон) внесён в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Определить точное количество мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон) в составе смывов с поверхностей объектов 27,28 не представляется возможным в связи с отсутствием необходимого аналитического оборудования и стандартных аналитических образцов.

В составе представленного на экспертизу вещества, массой - 0,23 г. «... изъятое в ходе ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> отношении Лакуста ФИО25.. .» (объект 22) содержится психотропное вещество амфетамин;

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список I (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением 11равительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Представленные на экспертизу вещества: «...изъятые в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе 

<

адрес>, в отношении гражданина ФИО1.. .» (объекты 23.24) являются наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной).

Каннабис (марихуана) внесен в Список №1 («Список наркотических средств») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

Масса наркотического средства (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С, составила: объект 23 - 0,19 г, объект 24 - 0,09 г.

В составе представленного на экспертизу вещества, обнаруженного на поверхностях электронных весов (объект 25), массой - 0.01 г содержатся:

- психотропное вещество амфетамин.

- наркотическое средство мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон).

- наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список 1 (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон) внесён в Список №1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные внесены в «Список наркотических средств» (Список № 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации).

Тетрагидроканнабинол мог входить в состав таких наркотических средств из растения конопля, как: каннабис (марихуана), гашиш, гашишное масло.

На поверхностях трех мотков изоляционной ленты и пресс-пакетов (объекты №), каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененных методов анализа, не обнаружено (л.д. 65-69).

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», «Обследование…», «ПТП» осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (протокол осмотра предметов и документов – запись телефонных переговоров) (л.д. 90-95, 105-108),

- протоколом ОМП от 29.10.2020, проведенного в лесополосе в 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято 12 свертков с веществом внутри (л.д.148-164),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на экспертизу, обнаруженное в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 100 метрах от 

<

адрес>, вещество в четырех из 12 произвольным образом отобранных свертках общей массой 11,61 грамм (3,01-3,01-2,98-2,61) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 166-167), 

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. В составе представленных на экспертизу веществ (объекты №), массой: 

<

данные изъяты> содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон), внесен в Список №1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г, с последующими изменениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации (л.д. 74-75).

Переходя к оценке доказательств, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд отмечает, что показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, оглашенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 последовательны и логичны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступного деяния, установленного в судебном заседании, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанных выше лиц, нет оснований оговаривать подсудимого и признает их достоверными и правдивыми и кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами, устанавливающими виновность подсудимого в совершении преступного деяния.

Так же вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, вещественными доказательствами.

Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости перечисленных доказательств, признавая их достаточными для подтверждения вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, и кладет их в основу приговора.

Так же вина осужденного ФИО1 подтверждается документами, отражающими ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенного сотрудниками правоохранительных органов: ОРМ «Наблюдение» «Обследование помещений…», а именно постановлением о предоставления результатов ОРД, постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих 

<

данные изъяты>, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, стенограмма записей телефонных переговоров в отношении ФИО1, оптического диска, на котором содержаться телефонные переговоры ФИО1 

Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости перечисленного доказательства, и так же кладет его в основу приговора.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал. Суд кладет в основу приговора показания ФИО1, данные им в суде, поскольку данные показания о месте и способе совершения преступления в целом согласуются с показаниями свидетелей, а так же с исследованными доказательствами по делу.

Так же судом не установлено никаких фактов, свидетельствующих о самооговоре подсудимого в совершении преступления, установленного в судебном заседании.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.ст.30 ч.3 228.1 ч.4 п. «г», ст.ст.30 ч.3 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ. 

В судебном заседании установлено, что умысел ФИО1 был направлен на сбыт всех наркотических средств и психотропных веществ, его действия носят единый длящийся характер, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств. 

Учитывая способ, обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживаются признаки: 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и указанием мест закладок, наличие хронических заболеваний, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание материальной помощи своей престарелой бабушке.

Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.4 УК РФ, признавая в соответствии со ст. 64 УК РФ вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Суд также назначает наказание с учетом требований ст.ст.62 ч.1, 66 УК РФ.

Оснований для назначения в соответствии со ст.73 УК РФ условного наказания, суд не находит. При этом суд также учитывает, что с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, назначение наказания условно, не будет способствовать достижению предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности ФИО1, по состоянию здоровья, отбывать наказание в виде реального лишения свободы, не имеется.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО1 не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания ФИО1 И.В. наказания, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Лакуста ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу – оставить прежней. Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 21.10.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.2 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий Е.Ю. Петрова