31RS0015-01-2020-000622-25

Дело № 2-502/2020

Решение

Именем Российской Федерации 

11 сентября 2020 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Казначеевской М.В., 

при секретаре Мальцевой Е.М.,

с участием истца ФИО1,

старшего помощника прокурора Новооскольского района Белгородской области Бекарюченко И.В., 

в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

Установил:

ФИО3 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В указанном жилом помещении, также зарегистрирован её сын ФИО2

Дело инициировано иском ФИО3 к ФИО2, в котором истец просит прекратить право пользования ответчика, принадлежащим ей жилым помещением. В обоснование иска ссылается на то, что ответчик с 2006 года проживает в 

<

адрес>, в принадлежащем ему домовладении, которое он после приобретения официально не оформил. Ответчик забрал свои вещи и выехал из спорного жилого дома, с указанного времени он не участвует в содержании дома, оплате коммунальных услуг, не поддерживает с ней связь.

В судебном заседании истица ФИО3 поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, ходатайств об отложении не заявил, свою позицию по делу выразил.

Суд, исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей Ч.В.В. и Б.Г.Н. приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истцу ФИО3 принадлежит на праве собственности жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.07.2020. (л.д. 11-13). 

Сведениями из домовой книги и паспорта ответчика усматривается, что он с 12.03.2013 зарегистрирован по вышеуказанному адресу. 

Как следует из показаний истца, ФИО2 был вселен в указанный жилой дом с ее согласия, в настоящее время членом ее семьи не является, он не звонит ей, не беспокоится о ее здоровье, материально не помогает, в содержании дома не участвует.

Вышеуказанные доводы истца ничем не опровергнуты, а наоборот подтверждаются материалами дела.

Из пояснений свидетеля Ч.В.А. следует, что ФИО3 проживает одна, сын с ней не живет, не приезжает и не помогает. Вещей его в доме ФИО3 не имеется.

Свидетель Б.Г.Н. суду показала, что является соседкой истицы, проживает рядом уже 14 лет, ей достоверно известно, что ФИО3 проживает одна, её сына она никогда не видела. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, их пояснения последовательны, объективны и согласуются с иными письменными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что о том, что стороны фактически прекратили семейные отношения. То обстоятельство, что ответчик зарегистрирован в доме матери и она ранее не возражала против указанной регистрации сына в доме, не свидетельствует о сохранении сторонами семейных отношений. Ответчик добровольно выехал из спорного жилого дома, никаких попыток к вселению за длительный период не предпринимал. 

Доказательств, подтверждающих, что ответчик проживает в спорном жилом помещении, несет бремя расходов по содержанию жилого дома, ему чинились препятствия для проживания в доме, ФИО2 суду не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, поскольку доказан факт не проживания ответчика в жилом помещении, принадлежащем истице.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца поделжат взысканию судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать А.В.ВБ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности ФИО3, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья