Дело № 2-1513/2023

УИД 22RS0015-01-2023-001053-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 18 декабря 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Клейменовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 232 847,49 руб., о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 528,47 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 05.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей: «Toyota Windom», регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего ФИО1, «Toyota Ipsum», регистрационный знак НОМЕР «Honda Fit», регистрационный знак НОМЕР. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2 В результате ДТП автомобилю «Toyota Windom» были причинены механические повреждения. Истец осуществил ответчику страховую выплату в сумме 264 738,49 руб. В процессе дальнейшей работы по убытку была проведена трасологическая экспертиза, в результате которой установлено, что повреждения на автомобиле «Toyota Windom» не соответствуют обстоятельствам ДТП, что является нарушением существенных условий договора страхования. Сумма в 232 847,49 руб. является неосновательным обогащением ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика - ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для взыскания денежных средств.

Третьи лица - ФИО2, ФИО4, АО СК «Астро-Волга», ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан предоставить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст. 12.1 Закона об ОСАГО. Если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) предоставленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента предоставления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном ст. 12.1 данного Закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

В силу п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из п. 12 ст. 12 Закона об ОСАГО, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились с размером страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Согласно п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере и порядке осуществления потерпевшему страхового возмещения в пределах срока, установленного абзацем первым п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (п. 12 ст. 12 Закона об ОСАГО). После осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные разъяснения содержались в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 указанной статьи) в соответствии с п. 15.1 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Пунктом 16.1 ст. 12 этого же Закона закреплен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме. К таковым, в частности, относится заключение соглашения между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого же кодекса.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Пунктом 4 ст. 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащений денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По делу установлены следующие обстоятельства.

Собственником автомобиля «Toyota Windom», регистрационный знак НОМЕР является ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, а также сведениями из ОМВД России по г. Новоалтайску.

Между истцом ПАО СК «Росгосстрах» и ответчиком ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис № ТТТ НОМЕР, сроком с 15.09.2021 по 14.09.2022.

05.11.2021 произошло ДТП с участием автомобилей: «Toyota Windom», регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, «Toyota Ipsum», регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО4, «Honda Fit», регистрационный знак НОМЕР, под управлением Кобзаря А.С., что подтверждается справкой о ДТП.

Гражданская ответственность водителей автомобилей «Honda Fit», регистрационный знак НОМЕР, и «Toyota Ipsum», регистрационный знак НОМЕР, была застрахована АО «СК «Астро-Волга» и ООО СК "Согласие" соответственно.

Согласно административному материалу виновником ДТП признан водитель автомобиля «Honda Fit» ФИО2

В результате ДТП автомобилю ответчика ФИО1 причинены механические повреждения. 

10.11.2021 ФИО1 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков с заявлением о рассмотрении возможности заключения соглашения о сумме страхового возмещения, в котором просил осуществить страховое возмещение в форме выплаты денежных средств безналичным перечислением.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта страховой организацией назначено проведение независимой технической экспертизы.

Экспертным заключением, выполненным 16.11.2021 экспертом Союза экспертов-техников и оценщиков автотранспорта, установлено, что итоговая величина рыночной стоимости автомобиля в до аварийном состоянии составляет 303 940 руб. Исследуемое транспортное средство экономически нецелесообразно восстанавливать, то есть наступила его тотальная гибель. В связи с этим произведен расчет, из которого следует, что величина стоимости исследуемого транспортного средства на момент ДТП, за вычетом стоимости годных остатков, составляет 264 738,49 руб.

25.11.2021 ПАО СК «Росгосстрах» составлен акт о страховом случае, в соответствии с которым расчет страхового возмещения составил 264 738,49 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему ФИО1 страховое возмещение в сумме 264 738,49 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 26.11.2021.

Как следует из содержания искового заявления, поскольку оплата страхового возмещения была осуществлена без учета транспортно-трасологического исследования, 15.12.2021 ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в ООО «ТК Сервис М» для проведения транспортно-трасологического исследования по материалам выплатного дела, фотоматериалам с места ДТП.

Согласно экспертному заключению НОМЕР от 15.12.2021, составленному ООО «ТК Сервис М», повреждения, зафиксированные на автомобиле «Toyota Windom», регистрационный знак НОМЕР, соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП, за исключением следующих механических повреждений: крышка багажника, блок навигации, полка багажника, переднее левое крыло и часть повреждений облицовки заднего бампера, которые не могли быть образованы в результате контактного взаимодействия с автомобилем «Honda Fit», регистрационный знак НОМЕР

Согласно экспертному заключению от 21.12.2021 стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила 48 236 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) - 31 891 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о возврате неосновательного обогащения в размере 232 847,49 руб.

Согласно экспертному заключению судебного эксперта ИП ФИО5 от 15.11.2023 НОМЕР стоимость восстановительного ремонта автомобиля ответчика по состоянию на 05.11.2021 без учета износа составила – 88 700 руб., с учетом износа – 51 500 руб. Также согласно выводам эксперта повреждения крышки багажника находятся вне зоны контакта; блок навигации, полка багажника – согласно заявленным обстоятельствам ДТП при ударном воздействии в направлении сзади-наперед смещение груза в багажнике под действием сил инерции происходит в противоположном направлении, а именно спереди - назад, что исключает контакт; наличие ржавчины в местах сколов ЛКП переднего левого крыла свидетельствует о давности их возникновения; бампер задний требовал замены до рассматриваемого происшествия. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда следует, что выплата страхового возмещения в денежной форме без проведения независимой технической экспертизы осуществляется на основании соглашения, заключенного между потерпевшим и страховщиком, являющимся профессиональным участником рынка страховых услуг, принявшим на себя соответствующие коммерческие риски, связанные с заключением такого соглашения.

Как следует из материалов дела, ответчик своевременно уведомил страховщика о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. При этом страховщик, признав произошедшее ДТП от 05.11.2021 страховым случаем, произвел оплату страхового возмещения в сумме 264 738,49 руб., путем безналичного расчета по реквизитам ФИО1, тем самым подтвердив факт наступления страхового случая и достижения между страховщиком и потерпевшим соглашения о страховой выплате в денежной форме.

Страховщик, являющийся профессиональным участником рынка страховых услуг, принимает на себя соответствующие риски, связанные с заключением такого соглашения.

Из материалов дела не усматривается, что заключенное между страховщиком и ФИО1 соглашение о страховой выплате в денежной форме было оспорено и признано недействительным, в связи с чем правовое основание для выплаты страхового возмещения не отпало.

Истцом не представлено доказательств недобросовестности в действиях ответчика, доказательств совершения им умышленных действий (обмана), повлекших введение истца в заблуждение относительно обстоятельств повреждения застрахованного автомобиля.

Факт иного размера страховой выплаты на основании трасологического экспертного заключения, составленного по инициативе истца, не порождает на стороне ФИО1 неосновательного обогащения, поскольку при исполнении взаимных обязательств стороны действовали добросовестно и без какого-либо принуждения.

Полученное ответчиком страховое возмещение не являлось безосновательным, поскольку выплата произведена страховщиком на основании Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

С учетом изложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023.