ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

УИД № 25GV0001-01-2021-000103-19

26 марта 2021 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Емельянова Г.Г., при секретаре судебного заседания Голуб П.А., с участием государственного обвинителя Даниленко Ю.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Козловой Н.Е., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 1 ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

В период с 17 по 18 часов 19 октября 2020 года Сметана, находясь в помещении штаба войсковой части № 1, желая получить по физической подготовке оценку «отлично» с присвоением квалификационного уровня физической подготовки «высший» без фактической сдачи зачёта, передал через посредника Х. (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) взятку в размере 20000 рублей Д. (уголовное дело выделено в отдельное производство), должностному лицу, наделённому полномочиями по выставлению итоговых оценок. Однако задуманное не было доведено до конца в связи с пресечением деятельности посредников сотрудниками правоохранительных органов.

Указанные действия Сметана органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 291 УК РФ, поскольку подсудимый, не зная о том, какой информацией в отношении него обладают правоохранительные органы, добровольно сообщил о даче взятки написав явку с повинной и дал признательные показания, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно материалам дела 29 октября 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий правоохранительным органам стало известно о возможной причастности Сметана к противоправной деятельности. 

Вместе с тем, ещё до выделения в отношении него материалов из уголовного дела в отдельное производство и возбуждения уголовного дела, прибывший 5 ноября 2020 года для опроса в военную прокуратуру гарнизона Сметана, добровольно сообщил о совершённом им преступлении, дав подробные объяснения, изложив в них обстоятельства совершения преступления, участвовавших в получении и передачи взятки лиц, порядок передачи денежных средств должностному лицу.

Также признательные показания по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления Сметана дал и в ходе допроса его 26 ноября 2020 года в качестве свидетеля по уголовному делу.

26 ноября 2020 года Сметана прибыл в ВСО по г. Уссурийску и написал явку с повинной.

21 декабря 2020 года в отношении Сметана были выделены материалы из уголовного дела в отдельное производство.

29 декабря 2020 года в отношении Сметана было возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного с. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ. При этом, как усматривается из постановления о возбуждении уголовного дела, поводом к его возбуждению помимо рапорта об обнаружении признаков преступления, послужила явка с повинной Сметана о совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

В последующем, будучи допрошенным 16 января 2021 года в качестве подозреваемого и 20 февраля 2021 года в качестве обвиняемого, Сметана также последовательно давал признательные показания.

Учитывая изложенное, поскольку Сметана после совершения преступления и до возбуждения в отношении него уголовного дела добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче им через посредника взятки, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, гарнизонный суд полагает возможным удовлетворить его ходатайство о прекращении уголовного дела по примечанию к ст. 291 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде ареста имущества подсудимого до вступления настоящего постановления в законную силу необходимо сохранить.

Руководствуясь ст. 75 и 291 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, военный суд, 

постановил:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании примечания к этой статье, прекратив уголовное дело и уголовное преследование.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Арест имущества ФИО1 - автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ..., сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостоксий гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Г. Емельянов