№ 1-259/2023

УИД 33RS0008-01-2023-002139-14

Приговор

Именем Российской Федерации

8 сентября 2023 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Рощиной Н.С.,

при помощнике судьи Козыревой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Кресова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Добровольской Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, самозянятого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в один из дней в начале апреля 2023 года ФИО1, во исполнение ранее разработанного плана и преступного замысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического ), заказал посредством сети интернет на сайте « » у неустановленного лица 16 семян наркотикосодержащего растения ), которые в начале апреля 2023 года получил и после получения 16 семян ) в один из дней в начале апреля 2023 года, в дневное время, их высадил в пластиковый стакан и убрал в хозяйственную постройку, расположенную на приусадебном участке 

<

адрес>. №, расположенного по 

<

адрес> 

После этого в один из дней в период времени с 20 апреля 2023 года по 29 апреля 2023 года в дневное время ФИО1 проросшие 16 семян наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) пересадил в отдельные пластиковые ведра, поместив их в хозяйственную постройку, расположенную на приусадебном участке 

<

адрес>. №, по 

<

адрес>

В период времени с 20 апреля 2023 года по 10 июня 2023 года по причине специально созданных ФИО1 условий на удобренной, увлажненной почве в 16 пластиковых ведрах в указанной хозяйственной постройке, оборудованной лампами дневного освещения и вентиляцией, выросли 16 наркотикосодержащих 

10 июня 2023 года в дневное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства ), действуя умышленно, ФИО1 получил путем сбора с общей массой в сухом виде 359,1 гр., которые стал с этого же дня незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления в картонной коробке в хозяйственной постройке, расположенной на приусадебном участке 

<

адрес>. №, по 

<

адрес>, до 13 июня 2023 года.

13 июня 2023 года в период времени с 18 часов 35 минут по 19 часов 40 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проходящего по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта в хозяйственной постройке, расположенной на приусадебном участке по вышеуказанному адресу, наркотическое средство ), общей массой в сухом виде 359,1 гр., было изъято сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ), относятся к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. 

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство ) общей массой в сухом виде 359,1 гр., признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, в целом аналогичных по содержанию, следует, что в первых числах апреля 2023 года в интернет-магазине «Семяныч» ФИО1 заказ 16 семян растения конопли стоимостью 5 000 рублей; стоимость доставки составляла 300 рублей. Заказ забрал спустя 4-5 дней в отделение СДЭК, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В тот же день ФИО1 поместил семена в пластиковый стакан с целью их прорастания и убрал в хозяйственную постройку, находящуюся на его приусадебном участке по адресу: 

<

адрес>. Через 3 дня семена проросли, после чего в 20-х числах апреля 2023 года он пересадил их в ведра и вновь убрал в хозяйственную постройку, предварительно оборудованную лампами и системой вентиляции. В процессе произрастания растений ФИО1 ухаживал за ними: рыхлил землю, удобрял и поливал. 10 июня 2023 года, когда на кустах стали поспевать шишки, ФИО1 срезал шишки и листья для того, чтобы употребить марихуану, убрал их в коробку, которую поместил в хозяйственную постройку для удобства употребления. 13 июня 2023 года около 18 часов 00 минут к нему на участок прибыли сотрудники полиции, сообщив, что у них имеется информация о хранении им конопли, пригласили двоих понятых, в присутствии которых ознакомили ФИО1 с распоряжением о проведении обследования его участка, предложили добровольно выдать хранящиеся им запрещенные вещества. ФИО1 добровольно предоставил доступ к хозяйственной постройке, пояснив сотрудникам полиции, что в ней произрастет и находится картонная коробка с листьями и шишками, которые он планировал употребить, выдал данную коробку. Далее сотрудники полиции провели обследование хозяйственной постройки, где обнаружили и изъяли , электронные блоки, служащие для вентиляции помещения, лампы освещения, удобрения для ускорения роста растений. Также ФИО1 выдал сотрудникам полиции пакет с упаковкой из-под семян конопли, находившийся в используемом им автомобиле марки « регион. Ход и результаты мероприятий были зафиксированы в протоколах с фото-таблицами, заверенными участвующими в мероприятиях лицами. Ели бы ни сотрудники полиции, то ФИО1 употребил бы лично марихуану, никому не передавая. Вину в содеянном признает, раскаивается (л.д.76-81, 111-114).

При проверке показаний на месте 17 июля 2023 года ФИО1 указал на хозяйственную постройку, расположенную по указанному выше адресу, пояснив, что именно в ней он хранил части конопли в картонной коробке (л.д.85-90).

Оглашенные показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого и сообщенные сведения при проверке показаний на месте подтвердил. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо его собственных признательных показаний и сообщенных в ходе проверки показаний на месте сведений, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 и аналогичным по содержанию показаний свидетеля Свидетель №2, сотрудников ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный», данных на предварительном следствии, следует, что в отдел ОНК МО МВД России «Гусь - Хрустальный» поступила оперативная информация о том, что на территории приусадебного участка по адресу: 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, ФИО1 осуществляет культивирование наркотикосодержащих растений и хранит наркотическое средство растительного происхождения - 13 июня 2023 начальником МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО4 было вынесено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе проведения которого в тот же день в присутствии двоих понятых ФИО1 предоставил к осмотру свой автомобиль марки », в багажном отделении которого обнаружен пакет с коробками с семенами, упаковки из-под семян; добровольно выдал из хозяйственной постройки картонную, в числе прочего, коробку с наркотическим средством », 16 произрастающих кустов растения конопли. Все вышеуказанное было изъято, упаковано и опечатано отрезками бумаги, о чем составлен протокол, что засвидетельствовано участвующими в мероприятии лицами. Свидетель ФИО6 кроме вышеизложенного, пояснил, что при составлении протокола осмотра места происшествия от 13 июня 2023 года им допущена ошибка – не указано о наличии в полимерном мешке коробки с семенами, что отражено в фото-таблице к данному документу (л.д.54-56, 57-60).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия пояснила, что вместе с сыном и гражданским супругом ФИО1 проживает в 

<

адрес>.№ по 

<

адрес> 13 июня 2023 года около 18 часов 30 минут ФИО1 ей сообщил, что на территории их приусадебного участка находятся сотрудники полиции, у которых имеется оперативная информация о выращивании им наркотикосодержащего растения конопли, пояснив, что он действительно в хозяйственной постройке на территории придомового участка выращивал коноплю для личного потребления, о чем ФИО7 осведомлена не была. Охарактеризовала супруга с положительной стороны как любящего и отзывчивого, всегда готового прийти на помощь, хорошего семьянина, не замеченного в состоянии наркотического опьянения (л.д. 64-65).

Согласно показаниям эксперта ФИО8, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в методических рекомендациях «Определение вида наркотических средств, получаемых из », указанных в заключении эксперта № от 11 июля 2023 года в списке используемой литературы дается определение понятия « » как смесь высушенных или невысушенных верхушек (соцветии (сленговое название «шишки, бошки») с листьями и остатками стебля любых сортов конопли без центрального стебля». Находящаяся в коробке растительная масса является смесью верхушек с листьями, которые сами по себе уже являются частями растений и, соответственно, анатомно-морфологические признаки растения конопля были установлены именно на них. Таким образом, вся находившаяся в коробке растительная масса, представляющая собой смесь частей растений – верхушек и листьев, на основании комплекса признаков: внешнего вида, запаха, анатомно-морфологических признаков частей растений конопля (листьев и верхушек, которые составляют всю растительную массу в коробке), наличия наркотически активного компонента растения конопля — тетрагидроканнабинола, будет являться наркотическим средством )» (л.д.61-62).

Необходимость в проведении оперативно-розыскного мероприятия отражена в рапорте оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Свидетель №1 от 13 июня 2022 года, согласованного начальником МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО4 (л.д.11), которым 13 июня 2022 года подписано распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в отношении ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л.д.12). 

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13 июня 2023 года с фото-таблицей к нему зафиксирован ход и результаты указанного оперативно-розыскного мероприятия, обнаружение и изъятие в хозяйственной постройке, в числе прочего, картонной коробки с веществом растительного происхождения (л.д.18-29). 

Согласно выводам справки об исследовании №3/418 от 14 июня 2023 года, шестнадцать растений, изъятых 13 июня 2023 года по адресу: 

<

адрес> являются наркотикосодержащими растениями рода конопли ) (л.д.31).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 июня 2023 года и фото-таблицей к нему зафиксировано изъятие из багажного отделения автомобиля марки регион, припаркованного у 

<

адрес>, черного полимерного пакета с семенами (л.д.13-17).

Выводами справки об исследовании № и 3/419 от 14 июня 2023 года и заключения эксперта № 3/754 от 11 июля 2023 года установлено, что вещество, изъятое 13 июня 2023 года в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», является наркотическим средством « )», массой наркотического средства при поступлении на экспертизу и последующего высушивания до постоянной величины составила 359,0 грамма (л.д.33, 43-45).

Из содержания протокола осмотра предметов от 14 июля 2023 года и фото-таблицы к нему установлено, что следователем осмотрена признанная в дальнейшем вещественным доказательством картонная коробка светло-коричневого цвета, оклеенная полимерной липкой лентой (скотч) и отрезками бумаги, в том числе с надписью, выполненной машинописным текстом «В настоящей коробке вещество растительного происхождения, обнаруженная и изъятая 13 июня 2022 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л.д.48-51).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области от 12 июля 2023 года, вступившего в законную силу 25 июля 2023 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.10.5.1 КоАП РФ за незаконное культивирование для личных целей на придомовой территории в хозяйственной постройке 16 кустов наркотикосодержащего растения конопли (л.д.71-73).

Иные доказательства, представленные стороной обвинения – постановление о возбуждении уголовного дела, рапорт об обнаружении признаков преступления и постановление о признании вещественными доказательствами по делу, по мнению суда, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ. 

Оценивая в совокупности представленные доказательства и иные документы, суд признает их относимыми к уголовному делу, поскольку в каждом из них содержатся сведения, имеющие значение для установления юридически значимых обстоятельств.

Приведенные показания подсудимого в ходе следствия получены в установленном законом порядке, с участием защитника. Они согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу, не противоречат им. В ходе следствия ФИО1 разъяснялись предусмотренные законом права подозреваемого и обвиняемого, его право на защиту, положения ст.51 Конституции РФ, они были ему известны, понятны. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По поводу ведения допросов каких-либо заявлений и жалоб от ФИО1 и его защитника не поступало. Тексты протоколов ФИО1 подписал лично. Самооговора подсудимого суд не усматривает. При проверке показаний на месте ФИО1 требования уголовно-процессуального закона также соблюдены.

При таких обстоятельствах суд признает сведения, сообщенные ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора. 

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, получены в установленном законом порядке, полностью согласуются между собой, а также с другими исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями подсудимого, данными им на предварительном следствии, и сообщенными им сведениями при проверке показаний на месте, поэтому все они признаются судом достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено. Суд признает показания свидетелей по делу допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13 июня 2023 года не допущено.

Исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, иные документы также обладают статусом доказательства, а изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Требования уголовно-процессуального закона при сборе доказательств соблюдены. 

Справки об исследованиях и заключение эксперта выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключения оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, с приведением методик исследования, их выводы являются понятными.

Суд признает перечисленные доказательства допустимыми, наделенными юридической силой и полагает необходимым положить их в основу приговора. 

Таким образом, хронология событий, изложенная в обвинении ФИО1, и его виновность в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Оснований полагать, что могла иметь место провокация на совершение подсудимым ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, у суда не имеется.

Целью хранения ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой в сухом виде 359,1 гр. являлось личное потребление.

Действия подсудимого носили умышленный характер, поступал он сознательно и целенаправленно. 

В соответствии с вышеуказанным постановлением от 1 октября 2012 года № 1002, примечанием 2 к статье 228 УК РФ, наркотическое средство – ), массой в сухом виде 359, 1 гр. относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и признается крупным размером наркотических средств; оборот указанного наркотического средства запрещен на территории РФ в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

Вместе с тем, исходя из положение ст.252 УПК РФ, суд полагает необходимым исключить из описания преступного деяния указание о наличии у ФИО1 разработанного плана и преступного замысла, направленного на выращивание наркотикосодержащих растений конопли ( ), на незаконное высаживание семян растения , поскольку ФИО1 предъявлено обвинение в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; данных о том, что в отношении ФИО1 вынесен приговор по указанному факту, вступивший в законную силу, материалы уголовного дела не содержат; постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области от 12 июля 2023 года, вступившего в законную силу 25 июля 2023 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.10.5.1 КоАП РФ за незаконное культивирование для личных целей на придомовой территории в хозяйственной постройке 16 кустов наркотикосодержащего растения .

Кроме того, из описания преступного деяния, совершенного подсудимым подлежит исключению формулировка об измельчении им наркотического средство ) общей массой в сухом виде 359,1 гр. как несоответствующая фактическим обстоятельствам дела.

Данные уточнения не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту. 

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление, не наблюдается наркологом и психиатром, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, начальником и ведущим специалистом Госохотоиспекции Владимирской области – положительно, состоит в фактически брачных отношениях, воспитывает малолетнего сына, осуществляет трудовую деятельность в качестве самозанятого, хроническими заболеваниями, со слов самого подсудимого, не страдает. Согласно характеристике МБУ ДО «Комплексная спортивная школа им. А.В. Паушкина», ФИО1 неоднократно оказывал помощь спортивной школе в организации спортивных мероприятий, принимает участие на постоянной основе в транспортировке юных спортсменов города к месту проведения соревнований, участвовал в мероприятиях по предотвращению дискредитации существующего конституционного строя. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной (письменное объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела – 14 июня 2023 года, в котором он подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, ранее неизвестных сотрудникам полиции), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Иных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о необходимости назначения подсудимому безальтернативного вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижения целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Вместе с тем, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, его поведение до и после преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительной обязанности, которая, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого. 

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, и полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, установленные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

В связи с назначением ФИО3 условного наказания положения ст.53.1 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: коробку с наркотическим средством «каннабис» (марихуана), массой в сухом виде 358,9 грамма, за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертизы, хранящуюся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Гусь-Хрустальный», следует уничтожить.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора - с 8 сентября 2023 года.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: коробку с наркотическим средством ), массой в сухом виде 358,9 грамма, за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертизы, хранящуюся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Гусь-Хрустальный», уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.С. Рощина