Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 (Заочное)

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года.

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При помощнике ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что Приговором Пресненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ответчики ФИО3, ФИО2 признаны виновными в совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно вышеуказанному приговору суда, истец признан потерпевшим в рамках указанного уголовного дела.

В результате преступных действий ответчиков ФИО2 и ФИО3 истцу причинен моральный вред, в связи с чем, суд признал за истцом право на удовлетворение гражданского иска к ответчикам.

В судебное заседание истец явился, заявленные требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявлений от ответчиков о рассмотрении дела в свое отсутствие, с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из материалов дела усматривается, что Приговором Пресненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ответчики ФИО3, ФИО2 признаны виновными в совершении в отношении истца преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, то есть разбоя, нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия.

Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно вышеуказанному приговору суда, истец признан потерпевшим в рамках указанного уголовного дела, за ним признано право на удовлетворение гражданского иска.

Приговором суда установлено, что действиями ответчиков истцу ФИО1 был причинен вред здоровью – телесных повреждений в виде правосторонней параорбитальной окологлазничной гематомы, подкожной гематомы боковин поверхности правой половины грудной клетки.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая, что действиями ответчиков причинен вред здоровью истца, физические и нравственные страдания, учитывая характер телесных повреждений нанесенных истцу, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым иск удовлетворить частично, взыскав с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, в равных долях по 50000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.П.Брижевская