Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Лопаткина В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3.,

при участии представителя истца – ФИО5,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора коммерческой концессии, взыскании убытков,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора коммерческой концессии, взыскании убытков, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ответчиком был заключен договор коммерческой концессии по которому ИП ФИО2 (правообладатель) обязался передать ИП ФИО1 за вознаграждение право пользования в предпринимательской деятельности комплекта принадлежащих исключительных прав: товарный знак «Concut», CRM-cистему: программное обеспечение, которое помогает работать с клиентской базой, собирать лиды, отслеживать действия клиентов и сотрудников и т.д., право пользования ноу-хау правообладателя – методы организации, алгоритмы, стандарты, секреты производства по алмазному бурению и алмазной резке, систему обучения персонала. Комплекс исключительных прав по договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежал регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Во исполнение пункта 3.1 ИП ФИО1 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произвел первый паушальный взнос ИП ФИО2 в сумме 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 сделал дополнительную оплату ИП ФИО2 в сумме 10 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату в сумме 20 000 рублей. В течение всего срока действия договора какие-либо действия по исполнению договора со стороны ИП ФИО2 не были совершены, сведения о регистрации договора коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральной службе по интеллектуальной собственности отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть договор коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать убытки в размере 330 000 рублей.

Представитель истца ИП ФИО1 действующий на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд расторгнуть договор коммерческой концессии, поскольку его условия ответчиком не выполнены, взыскать убытки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

В соответствии со статьей 1028 ГК РФ договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.

Предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.

В силу пункта 2 статьи 1031 ГК РФ, если договором коммерческой концессии не предусмотрено иное, правообладатель обязан обеспечить государственную регистрацию предоставления права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии (пункт 2 статьи 1028).

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ответчиком был заключен договор коммерческой концессии по которому ИП ФИО2 (правообладатель) обязался передать ИП ФИО1 за вознаграждение право пользования в предпринимательской деятельности комплект принадлежащих исключительных прав: товарный знак «Concut», CRM-cистему: программное обеспечение, которое помогает работать с клиентской базой, собирать лиды, отслеживать действия клиентов и сотрудников и т.д., право пользования ноу-хау правообладателя – методы организации, алгоритмы, стандарты, секреты производства по алмазному бурению и алмазной резке, систему обучения персонала.

Согласно пункту 3.1 договора пользователь обязан уплачивать вознаграждение за пользование комплексом исключительных прав правообладателем путем перечисления их на расчетный счет в следующем порядке, первый паушальный взнос в размере 300 000 рублей перечисляется пользователем в течение 3 дней после регистрации договора, роялти-платеж в размере 50 % от полученной пользователем выручки производится пользователем еженедельно в понедельник, паушальный взнос за каждого исполнителя работ в размере 150 000 рублей перечисляется пользователем не позднее трех рабочих дней после оформления договора с исполнителем работ

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору и в соответствии с договором и законодательством.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был оплачен паушальный взнос по договору коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, согласно чекам ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была произведена дополнительная оплата в размере 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 ФИО2 было направлено письменное уведомление об отказе от договора коммерческой цессии с просьбой вернуть оплаченные денежные средства по договору. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ предприниматель ИП ФИО2 прекратил свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2). В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3).

Абзацем 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По правила п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку предусмотренные договором коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем обязательства исполнены не были, истец заявил отказ от исполнения договора и взыскании денежных средств в размере 330 000 рублей внесенных в счет исполнения договора, которые по мнению суда обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, а также руководствуясь положениями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 10750 рублей, полагая, что в остальной части госпошлина оплачена излишне. 

Руководствуясь статьями 98, 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП №) и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) денежные средства в размере 330 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Лопаткин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ